香港大专学界就魔警屠城之严正声明

远望东方

完全是颠倒黑白！无耻之尤！

远望东方

教授撰文駁斥被困謠言

有中大的「黃」教授對此亦看不過眼。曾組織「媽媽反送中集氣會」的中大社會學系教授、親歷其境的蔡玉萍撰文，踢爆多宗由黑衣魔發出、有關中大事件的失實「文宣」，包括所謂「傷者及同學被困山城」、「警察要趕絕中大生、圍困他們」之說失實。

她指出，中大各處路障全部是「同學」所起，亦沒有看到傷者或同學被困，強調救護車及同學一直可以自出自入中大，「我(12日)全日差不多十小時在校內各處觀察，絕大部分時間大家也可以安全地自由行走，也是示威者在築路障。」

蔡玉萍坦言，在11月11日上午，已確實有人從二橋投擲大型物品到東鐵路軌，正是示威者希望以阻塞路軌使公眾「被罷工」，大眾不應略去這個事實，又提醒學生受傷雖令人痛心，但所謂「war zone」、「屠城」、「大屠殺」等字眼並非合乎事實的陳述。

她慨嘆，很多「反修例陣營」的陳述和事實不符，雖然部分人士用上述強烈的字眼可能是想表達憤怒心情，但希望大家陳述必須合乎事實，不要火上加油，發放資訊時亦要fact check，用詞要合乎比例。

转自香港《文汇报》

远望东方

马列托已毫无底线，因为没有底线，与他的辩论就没有是非对错的基准，再多的辩论都是白费口舌！

远望东方

马列托主义者 发表于 2019-11-19 09:44
枪杀手无寸铁的抗议者叫又底线。

你告诉大家，到目前为止，香港警察杀了哪一个手无寸铁的抗议者？

远望东方

马列托主义者 发表于 2019-11-19 12:59
一个被狗警的催泪弹攻击，导致从石阶上跌落死亡，另外一个只是在和镇压他们的警察有一些冲突从而下意识地 ...

第一例，你说的是周姓男子的死亡吧，大量的视频证实，他在跌落前即未受到警察的追捕，也未遭受催泪弾攻击，他在停车场内自由的排徊，最后走上三楼，越过一米二的围墙跌落下来！纵暴派先说他是因躲催泪弾跌落，这一点不成立后又说警察阻碍救援，形同杀人，可救援人员证实，警察没有接触过该男子，也没有阻碍过救护车，阻碍救护车的是各种被堵在路上的社会车辆。

第二例，当时警察正与一名男子扭打，二、三名黑衣男子向他奔来，最近的黑衣男子与他仅一步之遥，你说他只是做了一个下意识的动作，但是，处在危机中的警察会这么想吗？枪若被抡去会发生什么事情？警察开枪在法理上一点问题都没有。那黑衣男子手上是没有东西，但他可能抢枪！

远望东方

马列托主义者 发表于 2019-11-19 12:59
一个被狗警的催泪弹攻击，导致从石阶上跌落死亡，另外一个只是在和镇压他们的警察有一些冲突从而下意识地 ...

你最好把还有的一一说出来，我在这里查起还是比你方便些！

远望东方

马列托主义者 发表于 2019-11-20 10:43
第一例需要独立调查，他为什么会跌落
第二列，警察的自由度太高了，经过特殊训练的专业人士，手枪会被抢 ...

第一例，不论怎么调查，周姓男子的死都与警察无关！
第二例，警察是否受到威胁就是由当事警察自己判断的，美国如此，西方体系下的警察都是如此！

远望东方

马列托主义者 发表于 2019-11-20 12:53
没有调查，不要妄下结论
美国和香港的情景不同，美国是可以自由持枪的
另外这不是刑事暴力对抗，是示威者 ...

告诉你一个残酷的事实，在每年几百起警察开枪的案件中，只有极少的警察会被调查起诉，而被起诉的案件中只有极少数会被判警察有罪！

美国人持枪，香港人不持枪不是香港人就可以袭警的理由！最近的发生在理大的一个案例，暴徒用弓箭射中了一名警察，箭头箭杆基本上洞穿了警察的小腿肚，若是射中上身，也是致命的。还有早些时候的暴徒割颈案，被伤警察至今没有完全康复。能杀人的不仅是枪！

远望东方

马列托主义者 发表于 2019-11-20 12:53
没有调查，不要妄下结论
美国和香港的情景不同，美国是可以自由持枪的
另外这不是刑事暴力对抗，是示威者 ...

没有调查，凭什么你就得出了＂警察枪杀手无寸铁的示威者＂的结论？

远望东方

马列托主义者 发表于 2019-11-21 09:14
警察枪杀手无寸铁的示威者，视频中清清楚楚

而你说的背景不清，这个死亡者是不是因为抗议在和警察对抗中 ...

你这是耍无赖了，我前面的话都白说了！