华为的所有者是谁

远航一号

根据金融时报在2014年的一份报道，华为深圳总部有一间铺着灰色地毯的密室，这里有10本册子能够解开这个答案。这十本册子里记录着华为大约8万名员工的姓名、身份证号和其他信息，除此之外，没有其他版本。华为说，这些人通过“虚拟股份”拥有华为99%的股份。

这篇调查报告说，华为并不是真正的员工股份所有制，原因是华为员工对于工会的决定没有任何话语权。华为公司对员工出售“虚拟股权”，这是一种华为单方面认可的员工股权，不是法律上员工具有所有权的股权。虚拟股权让员工能够获得一定比例的分红，但是没有所有权、表决权，也不能够转让和出售。在员工离开华为时，股票只能够由工会回购。由此逻辑，该报告得出结论，即华为并不是真正的员工持股股份所有制。

远航一号

华为公司周三驳斥了这篇报告，并说两位学者“基于不可信赖的消息来源和猜测，在没有弄清事实的情况下得出了完全不实的结论”。

华为公司说，工会通过代表委员会来执行股东权力，并说工会代表是由有权投票的持股员工选出的。

远航一号

华为显然不是国有企业，因为国资委并不拥有华为任何资产。华为也不是总工会通过其下属机构控股的企业。没有任何迹象表明总工会对华为的所谓工会委员会有任何控制，而且这种所谓由工会委员会控股的企业似乎在中国仅有华为一家。

有一点很清楚，对于华为的绝大多数员工来说，他们手上的所谓股票仅仅相当于某种利润分享凭据，既无决策权也无管理权也无财产支配权。华为称工会委员会由有权投票的持股员工选出，这在实际上很可能意味着工会委员会由持较大股份的高管选出或组成。

无论工会委员会是怎样产生的，没有任何迹象表明华为的实际控制权在工会和任之间是按99:1的比例分配的。华为自己公开承认，任有否决权。实际情况很可能是任实际上有绝对控制权，但通常与若干高管协商。即使任真的仅拿1%的利润，也不改变整个企业的私人资本主义性质。实际上，那个1%很可能仅仅指的是分红。在财务上，只要把绝大部分利润做成未分配利润，甚至做成折旧或当期成本，就足以保证任事实上控制绝大部分利润同时还保留一个只拿1%的美名。

远航一号

马列托主义者 发表于 2019-8-16 14:55
任正非本质上也是一个党官僚，他也不能完全自己决定，很多要暗里明里听党指挥，比如他也不能说我企业不再高 ...

没有证据表明任是伪装成私人资本家的党官僚，虽然任的前妻出身大官僚。当然，任确实与党国密切合作，包括在安全监视设备领域

远航一号

龙翔五洲 发表于 2019-8-17 23:52
如此看来，把华为定义为半集体所有制企业是不合适的，可改为半集体虚拟股企业。一个企业是不是社会主义企业 ...

很高兴与龙翔兄取得部分共识。不同意见的部分可以继续探讨