华为的所有者是谁

redchina

龙翔五洲 发表于 2019-8-16 04:53
1、请问华为的员工股份（分红比例的约定）制与传统社会主义时期的人民公社社员分红制有什么不同之处？
2、 ...

人民公社实行三级所有，队为基础。社员在生产队不是参加分红，而是在生产队留足积累和福利、社员分取口粮后，按工分（不是股份）分取货币收入。这是标准的社会主义劳动群众集体所有制条件下的按劳分配。这一历史情况，龙翔兄本来应该比我们清楚。分配只是所有制实现的一个方面，并且是次要的而不是决定性的方面。在公社、生产大队、生产小队，生产资料都归各级的全体社员集体所有，重大问题由社员代表大会或全体生产队员按照一人一票、少数服从多数的民主原则决定，各级领导也按同样办法民主产生。

在社会主义时期，城镇劳动群众集体所有企业的所有制和分配原则与人民公社类似。

与社会主义劳动群众集体所有制相类似的是资本主义社会中的工人合作社。标准的工人合作社，其生产资料由全体工人共同所有，企业管理人员由全体工人按照一人一票、少数服从多数的办法民主选举产生，重大问题也按同样办法由全体工人民主决定，企业全部收入（不分工资利润）按照所有工人各自的劳动贡献在工人中分配。这也是马克思在资本论中讲过的带有社会主义萌芽性质的合作社。
除了上述的标准的工人合作社以外，还有一种半社会主义的股份合作社，类似于农业合作化初期的初级社。股份合作社中，管理和决策机制与一般合作社类似，实行一人一票、少数服从多数。但是，企业收入分为工资和利润。工人按劳动贡献获得工资，利润却按工人各自贡献的资本分配。后一个方面带有资本主义的性质，类似于初级社时合作社员的部分收入按各家贡献的耕地、牲畜、工具等分配。

无论合作社还是股份合作社，一般来说，参加合作社的劳动者与合作社的所有者应当完全重合或至少基本重合，就是说每个工人都应当是社员，至多只能允许雇佣少量非社员工人。

南街村在初期类似于上述的合作社或集体所有制。但是现在据说已经大量雇佣外地工人（占全部劳动者一半以上）。这些非村民工人不参加集体收入和福利分配，而只拿工资。就这个意义上说，南街村其实已经是半资本主义企业。

纯资本主义的股份制企业，我们知道，工人拿工资，而资本家和一般投资者按股份分享利润。有些股份制企业为了欺骗工人、缓和劳资矛盾，会给高管乃至一般工人赠送或低价配售一些股票。我们知道，这不改变这些企业的资本主义性质。但是，拿到这些股票的高管和工人，在原则上，除了参加分红以外，还可以参加股东大会，参加董事会选举。

此外，在美国等资本主义企业中，还实行一种利润分享计划。就是从总利润中拿出一定比例，有时通过工会有时不通过工会，作为给工人在工资以外的额外奖励。这种利润分享计划可以使工人的一部分收入与利润挂钩，但并不改变企业的管理和决策机制，显然也不改变企业的资本主义性质。

至于华为，各种迹象表明，实际上是任正非个人控制的企业。华为自己对外的说明也承认，任正非对所有决策有否决权。也就是说，除非他同意的事，别人什么也办不了。并且还没有听说过任正非的主张有被华为的大多数人的某种民主决策否决的例子。所以在管理和决策方面，谈不上民主管理或民主决策。仅就这一点来说，华为既不是集体所有制，也不是合作社，也不是股份合作社，只能是资本主义企业。

至于华为职工所拿到的股票，首先，据现在了解的情况，绝不是所有的华为雇员都有“股票”，似乎只有资深职工才有。即使有“股票”的资深职工，实际上也不能通过工会来参与企业管理和决策，充其量有向任总的建议权。他们手中的“股票”只是决定他们可以分享华为利润中任总决定拿出来分的那一部分的一定比例。任总决定不分的那一部分，他们一分钱拿不到，一分钱也不能控制。所以华为职工手里的“股票”其实比一般资本主义股份制企业分给工人的股票还不如，最接近美国企业中的利润分享计划。

redchina

知乎文章：华为的股权激励是怎样的？
我对应届生的情况了解一些，跳槽加入华为的员工股权激励不太清楚，就不讨论了。较早入职的应届毕业生，工作大概3年就可以分到股权。但是现在入职的应届毕业生要想获得股权的资质需要更长的时间，而且需要签署“奋斗者协议”。华为的股权是虚拟股权，员工离职后公司无条件拿回股权。之前《财经》杂志专门有一篇文章写华为的股权，写的非常有深度，当时这篇文章被华为公关了。揭秘华为12年虚拟股骗局：高回报影子股权陷困局（转自《财经》），原文如下：

作者：viper chaos
链接：https://www.zhihu.com/question/22155929/answer/20487655
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

redchina

财经的调查文章表明，华为历次的股东会只有两个人参加：任正非和孙亚芳。真正的股东只有任正非一人（见第二页）现为梁华接任。
任正非与华为表面上董事长的关系大概就相当于伊朗最高领袖与表面上的伊斯兰共和国总统的关系。后者是代表任正非公开出面的傀儡。任则通常保持所谓“低调”。

redchina

华为高层明确讲，持股计划不过是员工激励计划。全部控制权在任正非手里。见第二页。

redchina

马列托主义者 发表于 2019-8-17 09:40
证据是没有，只是我本质分析，政府给他这么多项目（生意），他和党的关系不简单，也是美帝担心的原因。任 ...

美帝说华为与党有关系，这是美帝打击华为的原因之一。但应该不是主要原因（虽然是一个在西方拿得上台面的原因）。主要原因，确实是为了争夺5G等技术高地，维持美帝全面的技术垄断地位，或至少避免中国企业在某个领域取得垄断地位。

但与这里很多网友不同。我们不认为打击了华为，就是打击了中国（人民）。我们也不认为，华为的利益就是中国人民的利益。恰恰相反，华为在本质上仍然是高科技血汗工厂。我们还反对这样一种幻想：华为崛起了，中国资本主义就可以崛起了，中国人民就可以跟着富强了。

我们更倾向于认为，由于中国的半外围地位、由于华为高科技血汗工厂的本质，华为在技术上对于美帝以及作为美帝附庸的西方其他企业必然是高度依赖的，因而也不可能真正在某个重要领域确立巩固的垄断地位；其他中国企业更不可能效仿华为，实现超额利润的普遍化。

我们这些看法，当然还有待于未来事实发展的验证。如果未来事实发展真的证明我们错了，华为霸占了世界市场，中国资本主义称霸世界，中国工人阶级跟着当工人贵族。我们虽然不愿意看到，但正如当年的西欧社会民主党左派那样，也是历史上的无奈。但是现在，我们还是相信，我们的运气会更好一些，我们对事实的判断会更正确一些。