反送中斗争如何向前走？

龙翔五洲

希望左翼人士不要成为所谓泛民主派的跟屁虫，把争取民主作为对付专制的救命稻草。泛民主派本身就是资产阶级的爪牙，如果你们还标榜自己是社会主义者，那么就请你们与泛民派、托派划清界限。中修叛徒复辟集团的专制独裁，不是靠资产阶级民主来解决的，不是靠资产阶级的改朝换代来解决的，而是要靠马列毛主义的社会主义革命来解决的。毛主席早就说过修正主义上台就是资产阶级上台，是法西斯，是最坏的资本主义。无产阶级不能靠“民主”的途径来解决资产阶级的矛盾，只能靠无产阶级革命的方法和途径来解决。不然，就不是左翼人士，而是形左实右的帝修反的走狗。这也是我们反对二次革命论的缘故。

龙翔五洲

春华 2019-6-23 16:50
“你没有认真看过文章就随意做出这样不符合事实的评论。...”

如果是真社会主义行动，那就请提出真社会主义的口号和诉求,比如：
实行新“一国两制”，大陆的特色社会主义，香港的科学社会主义；
一切权利归人民，成立无产阶级专政的革命委员会，取缔立法委员会和洋人法院；
实行公有制经济制度，一切生产资料归全港人民所有，保护人民的私有生活资料；
打土豪，均分房地产。没收一切官僚资本归全港人民所有；一切革命委员会和权力机构由各单位、部门的基层人民自下而上的全民选举产生和罢免。
以上内容还可以补充。这样才是运动该走的方向，即使不成功，也能给香港人民一条光明的前途。

远望东方

春华 发表于 2019-6-23 16:50
你没有认真看过文章就随意做出这样不符合事实的评论。

文章明确地说到民主运动须要挑战财团的统治。

请问在这次所谓的反送中运动中，你所说的工人阶级的声音在哪里，领导作用在哪里？你们对港独、港殖及带路党的态度是什么？看到＂美军没来我邀清，美军来了我带路＂，＂我不是中国人＂及港英殖民时代的旗帜时，你们的反应是什么？不仅是这次的所谓的反送中运动，在这些年的一系列对抗中国的运动中，你们是在跟着谁走？在所的香港的＂民主自由＂中你们有多少主动权，领导权，有多大的被接受度！我在很早的时候就说过你们要跟港独港殖势力划清界限，今天再重复一次，你们的态度是什么？

春华

龙翔五洲 发表于 2019-6-23 09:32
曾经的二次革命论的观点就像你们主张的那样，先来资产阶级革命，第一声敲响专制的丧钟。红中网的同志跟他们 ...

你没有认真看过文章就随意做出这样不符合事实的评论。

文章明确地说到民主运动须要挑战财团的统治。

“香港财团向来为专制政府护航，不民主的制度正正保障他们的低税率、垄断地位和暴利。”

其实在内地也是如此。国内外资本家“热爱”专制统治，因为专制政府打压工人斗争、权利、工作待遇和生活水平，为他们提供廉价劳动力。
现在西方国家的民主权利是工人阶级争取来的，不是资产阶级施舍的。马克思主义者一直站在民主运动的第一线。列宁说马克思主义者是最坚定的民主主义者。

相反，在历史上，资产阶级一向反对让工人阶级拥有民主权利，因为这会减少他们的利润。

从2008年全球资本主义危机以来，美欧帝国主义明显出现专制趋势。特朗普称赞习近平和普京的铁腕统治，这是众所周知的事情。特朗普也赞同89屠杀。

资产阶级无法重新消灭民主，也正是因为工人反抗的威胁。

龙翔五洲

曾经的二次革命论的观点就像你们主张的那样，先来资产阶级革命，第一声敲响专制的丧钟。红中网的同志跟他们斗了好几年。但他们（不论真假）还有个第二声丧钟敲响资本主义。你们托派干脆连敲响资本主义也不要了，投降于帝国主义和资本主义。

马列托主义者

埃及、乌克兰、委内瑞拉等地的颜色革命，你有没有看百度百科，虽然美帝试图插手，根本原因还在国内，腐败，经济低迷，贫富悬殊，失业，通货膨胀，这些才是根本诱因

马列托主义者

至少香港群众的意愿是维持香港的而制，经济上和大陆没啥区别，主要在香港相对大陆的自由民主而已，大陆试图把这个也剥夺，那香港真的什么都不是了

马列托主义者

龙翔五洲 发表于 2019-6-23 01:53
对一个群众运动如何正确认识，我认为主要要注意观察这四条：一、该运动的目的是什么？二、该运动提出了什么 ...

泛民上台怎么了，只要保证民主自由（哪怕是资产阶级的）也比纳入法西斯体系要强百倍，所谓的毛主义有什么用，你去领导一下，香港要资产阶级真普选（类似台湾），中共法西斯也不同意，就是要在香港维持变相的官僚任命制，难道资产阶级普选不应该争取。