对“只要中国不妥协，贸易战美国是打不过中国的”的回复

吴为

马列托主义者 发表于 2018-8-27 21:49
人们不能忘记、在内容和形式关系问题上，马克思采取的是黑格尔的观点，而不是康德的观点。康德把形式当作同 ...

说你不学无术吧，就赶紧的送上个现成的例子，还黑格尔，康德呢，从心灵鸡汤那拾人牙慧，现买现卖的吧。

尤其是你这句话，“按照楼主逻辑，在封建的德国不要说了，在资产阶级的英国，马克思的资本论根本无法出版。”还逻辑呢，就你这理解力，居然能够理解出来“在封建的德国不要说了，在资产阶级的英国，马克思的资本论根本无法出版”，真是奇葩了。显然，以你的逻辑思维，你的民主与独裁的内容和形式的关系，不但资产阶级的英国是民主的，否则马克思的资本论根本无法出版，就连封建德国也是民主的，不然就不会“不要说了”，对吧？

好，就以你的逻辑和认知推导下去，那么沙皇俄国和国民党旧中国就更民主了，资产阶级的英国民主和沙皇俄国，国民党旧中国的民主比，能算什么啊。毕竟，资产阶级的英国只不过让马克思的资本论出版了，而沙皇俄国和国民党旧中国却让革命党成立，发展，壮大，直至把自己的统治推翻，多民主啊，不是吗？

同理，古今中外，几乎所有被推翻的政权，都是你所谓的民主政权，因为这些被推翻的政权，都能够容忍内部反对派的产生，成长，壮大，直至推翻自己的统治，多么伟大的民主与独裁的内容和形式的辨证统一啊。黑格尔和康德地下有知，情何以堪，不知会如何夸你呢。

听说过“播下的是龙种，收获的是跳蚤”这句话吗？

吴为

马列托主义者 发表于 2018-8-27 15:19
二。民主与独裁：

这种言论不懂形式和内容的辩证关系

又在这里虚张声势。既然如此，鉴于你不学无术，那么就请你从最基本的概念讲起，用具体的例子阐明民主与独裁的具体表现形式是什么，其内容又是什么，再阐明民主与独裁的形式与内容有什么区别。当你能把这些基本概念讲清楚的时候，才有可能谈论民主与独裁的形式与内容之间的辩证关系。不要和我讲你说不清楚。

马列托主义者

人们不能忘记、在内容和形式关系问题上，马克思采取的是黑格尔的观点，而不是康德的观点。康德把形式当作同内容具有外在关系的某种东西，当作从外部依附于内容的某种东西。从黑格尔的哲学观点来看，内容本身并不是形式上从外部依附于它的某种东西。相反，通过内容的发展，内容本身产生出已经潜在于内部中的形式。形式必然从内容本身中生长出来

按照楼主逻辑，在封建的德国不要说了，在资产阶级的英国，马克思的资本论根本无法出版。

马列托主义者

就是剥夺反动派的发言权，只让人民有发言权
-----------------
谁是反动派？人人有发言权，资产阶级民主主义社会，尚且人人有发言权，至于你有没有发言的工具是另外一回事。

马列托主义者

与执政党的数目无关。对的，但是要一个党和要多个党，难道不都是肯定数目，关键是是不是禁止其他人自己组织政党，有没有这种自由， 毛就是禁止其他党派存在的

马列托主义者

对于形式和内容的理解，这些人都只能达到康德的水平，达不到马克思的水平

马列托主义者

二。民主与独裁：

这种言论不懂形式和内容的辩证关系