有点好奇（请RedFlag答复）

laobing

看点名黎阳、禅师的帖子，有点好奇。

我是五年前第一次上网，除此之外没在任何网上发过言。期间遇过几个对我颇有启发的人，感激但从未想到和人家接触。今看到因为【接触他们】并【为他们大量花钱】的人现身说法，突发奇想，望当事者指点一二，怎么接触他们。这是其一。

其二，【他们】就是黎阳、禅师，和/或其他几个人吧？骗人钱财，人品不是一般的差，是一旦被揭穿要身败名裂的勾当。这种事既有，就没有客气的理由，本来就是为了揭穿【“左派”这个圈子也许真
的是烂透了】来的，如此干货，务请直接点名，告诉怎样【为他们大量花钱】的，花了多【大量】，教育群众。

其三，【希望我们这些籍籍无名的人去流血，而他们则等着摘果实，或者拿我们当砝码以图体制内高位，但他们自己却是要过安全、舒适、富足的生活】。这个问题更严重，黎阳、禅师、或到底是谁，点出名来，务请揭出事实，以正视听，一个【似乎】和【他们】不行吧？

我不知道自己是什么派，虽然自己赶上毛泽东时代的尾巴，从小受为人民服务的教育，现在还敢说毛泽东思想使我在工作中还没有过大的失误，生产、施工、训练、念书、做一点研究、搞很多技术、中国、外国，至今受益匪浅。因为骨子里自己还是信仰共产主义，屁股坐在广大老百姓一边，我自我拔高一点，算左派吧，我的圈子里没有一个烂的。

远航一号

标题中注明请RedFlag关注

RedFlag

1、我在国内，没有接触黎阳、禅师这两个国外的人，所以我说的不是这两个人，当我提到他俩时也没把他俩跟贪财扯上关系，你如果真好奇就该认真阅读原文。原文中之所以提到这俩，是因为对他们最近保救的立场感到不爽，他们以前可不是这样的。
2、骗人钱财的事情，要看怎么理解了，有两类。第一类是比较私下的，当事双方肯定各执一词，涉及的也不是我个人，而是不少人，也有不少人被骗了钱还执迷不悟。这一类的事情，只有当事双方和少数知情者清楚，其中一些事情我算是知情者，但我不可能把双方和其他知情者都搬到网上对质，更不可能让他们接收你的询问，来满足你的猎奇心理吧。第二类，孔庆东、郭松民等人在网上公开搞粉丝经济，答问题收费数百，写文章接受打赏，我在原文中也明确提到这个了，这明摆着的事实你为什么视而不见呢？
3、动辄让人“摆出干货”，我觉得这种人很无知也很无耻，因为出于各种原因有些事情在网络上不可能做到。你大概年纪比较大了，超过五十岁了吧，这一点生活常识你应该懂。
4、laobing你在国外，你没有接触过国内那些人，我说的一些话让你感到震惊是自然的，但你的震惊不能说明我说的不是事实，你的震惊更不代表多数人的意见，至多代表跟你同属小资技术人员的那一种人。
5、我看你这个人的肚量是很小的，不想跟你抬杠。我说了这么多，你如果讲道理、有悟性，也就理解了，否则再说十万八千年也没用。以后别再找我，我也不会理你，咱俩不是一类人。

RedFlag

这段话昨晚发错地方了，现已转移到我自己的主贴内。

远望东方

RedFlag 发表于 2017-8-3 22:23
1、我在国内，没有接触黎阳、禅师这两个国外的人，所以我说的不是这两个人，当我提到他俩时也没把他俩跟贪 ...

妄议网友的个人品格很不礼貌！

laobing

既然点了人家的名，就应该主要讲和人家有关的事，不能把大头放在别人和事上，因为那就是标题党，对人家也不公平。这个技巧要不得。第二，既然文章的大头是【左派圈子烂透了】，又有真凭实据，直接为【他们】花了【很多钱】，从逻辑上怎么看也应该直言，用事实支持判断，却要留情面，留一片模糊。其实点谁的名都无所谓，左派、名人、领袖，有问题为什么不能批评，只要讲与被点名的人有关的事，有几分事实说几分话就好。硬数据是最有说服力的，既然说有，就不能不拿出来，否则凉在那不大好看。这是工作中和生活上的原则，和派别没有关系的。

laobing

RedFlag 发表于 2017-8-3 22:23
1、我在国内，没有接触黎阳、禅师这两个国外的人，所以我说的不是这两个人，当我提到他俩时也没把他俩跟贪 ...

这个我就没必要回了吧，原帖子和这些话都有记录，就像在法庭上，说什么没人拦着，说的什么别人都听得见。单独归纳了一下为什么写这一帖，和派别名人都没有关系，就放在楼上。