简评国际马列毛主义政党关于五一节的声明

寻找真理

龙翔五洲 发表于 2017-5-20 08:46
@寻找真理     你说：.....我们主张和谐已经是帝国主义是拿出了大量的数据、材料和证据的。希望你将此转载 ...

当然了，我们这种人在李民骐先生、水边先生嘴里都是勾结自由资产阶级的二次革命论者（尽管N次澄清这是恶意歪曲，并不妨碍第N+1次的歪曲）  我们是：

“仇视“共产党”和官僚，远胜过对资本家和帝国主义的仇恨。甚至于，在不同程度上，他们对于美帝国主义及其“民主”还抱有好感。就其阶级基础来说，这些人，与小资产阶级右派（即自由派）是一致的，但其群众基础，更为狭窄，属于失意没落小资产阶级。正因为如此，他们虽然打着马列的旗号，但是只反官，从不或很少反资、反帝，坚决反对挺薄，也坚决反对保卫钓鱼岛。原造反派中的左右合流派是他们在政治上的同盟。这些青年同志中，有一部分可能在未来的革命实践中受到工人阶级教育并转变过来，也有相当一部分（如寻找真理之流），只能为历史所淘汰。”

所以我的这些文字统统都是大毒草，千万不要信。我唯一好奇的是，李民骐先生、路石先生、水边先生、新愚公先生都没有对诸如“一带一路”表明态度？如果龙翔五洲网友和他们熟悉，去问问他们观点如何？是支持，是反对，是骑墙抑或是狡猾的不标明态度？如何？

寻找真理

龙翔五洲 发表于 2017-5-20 08:46
@寻找真理     你说：.....我们主张和谐已经是帝国主义是拿出了大量的数据、材料和证据的。希望你将此转载 ...

我在这里就贴过很多啊？
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=11894
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=11879
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=11925
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=11926
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=4028
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=7156
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=8968

马列托主义者

朝鲜体制在苏联解体前具有一定的进步性，还能发展生产力和改善人民生活水平，苏联解体后朝鲜体制已经做不到这点了，这个体制随着历史条件的变化甚至不如纳入韩国资本主义体系

马列托主义者

生态代价和环境代价，我亲眼目睹的就是周边水污染空气污染（小时候身边的湖泊都很干净可以游泳，现在是黑臭，比较大的干流，现在已经在加强环保，虽然没有黑臭的地步，但是感觉还是不太干净），上次看了一个纪律片，全球生态已经破坏一半，我看中国最起码三分之二。年年报的雾霾也是一个事实，生态主要是因为环境污染导致很多无名生物的消失。
劳动者健康和生命代价，首先由报道，每年中国过劳死60万人，工伤不计其数，非正常死亡800万人每年，中国人均寿命40年来其实没有增加多少，但是活着人这病那病（慢性病很多），健康状况普遍不好，另外估计抑郁症等心理疾病中国达到9000万人。
劳动者控制生产资料自由劳动的丧失（被雇佣劳动取代）的代价， 导致劳动者从事奴役劳动（血汗工厂普遍化，劳动者心身压力很大）

劳动者积累被资本家剥夺的代价，一是过去积累（毛时代省吃俭用）被剥夺，二是在这个剥夺基础上的雇佣劳动导致劳动者进一步被剥夺，导致贫富悬殊，资本家权贵纸醉金迷，劳动者维持一个劳动力生产和再生产的水平。前天公司老板开了一个饭馆（多种经营），聚餐，来了一个别的公司的管建筑方面的工作人员，他们老板接了一个建筑项目，1.8亿，估计能赚2000万，这个老板和地方政府建设等相关部门的官僚处得很好。你想想这个社会，你打工能什么时候赚满2000万啊

马列托主义者

什么是改革开放的代价
1.生态代价
2环境代价
3劳动者健康和生命代价
4劳动者控制生产资料自由劳动的丧失（被雇佣劳动取代）的代价
5劳动者积累被资本家剥夺的代价。

马列托主义者

建立社会主义，本身就是生产力发展的要求，我们否定邓小平，不是因为他的体制没有发展生产力，而是认为他的体制成本收益比太低，如果我们用公有制计划经济，那么40我们发展得更好更快，成本更低，当然1976后计划经济已经被官僚主义窒息，这是需要政治革命，让计划经济在工人民主控制和管理下运作，才能做到40年内成本收益比远远大于改革开放的40年。

马列托主义者

一个体制好坏，首先就是能不能发展生产力（就是成本收益比上升或者在更小代价下获得更多使用价值），或者说体制（生产关系和上层建筑）要满足发展生产力的要求，在朝鲜体制，生产力根本无法发展，这个体制就是坏的。这种情况要通过横向纵向和人民生活的绝对水平来衡量。

马列托主义者

一个体制首先要保证生产力发展才是符合历史唯物主义的，其次才是生产关系，我们为什么反对否定毛时代的公有制计划经济，就是因为我们认为公有制计划经济能比资本主义市场经济私有制更加能带来生产力的发展和人民生活水平的改善，而如果如朝鲜，生产力在那种封闭下不能发展，我认为比“复辟“资本主义还要糟糕，更何谈社会主义””中国苏联如果联合起来发展工人民主控制和管理的公有制计划经济，那么同样是40年，现在中国必将在付出更少成本的情况下人们的生活水平更高。

马列托主义者

钟情。 发表于 2017-5-20 09:12
同意作者的大部分观点，唯其对朝鲜的评论存在着严重的认识错误。简言之，其一，一个国家的社会制度，不能简 ...

说朝鲜百姓在主动维持这个体制，纯粹是主观臆测
一个封闭的环境何谈百姓的选择
你如果真正让朝鲜百姓来比较他们和韩国的生活水平，看看群众选哪个
就拿你说吧，你是愿意选择到朝鲜生活还是韩国
去朝鲜，你必将进入一个封闭的极权的体制，除非你去成为朝鲜的如金三胖一样的圈子，否则你一天也待不下去。
维持朝鲜体制的是金三胖这个圈子的官僚集团。为了这个集团，他们封闭消息，不然朝鲜人民看到真实的外部世界，还故意丑化外部世界，用精神鸦片麻醉朝鲜人民。你开放韩朝边境，看是朝鲜人涌入韩国，还是韩国人涌入朝鲜

钟情。

同意作者的大部分观点，唯其对朝鲜的评论存在着严重的认识错误。简言之，其一，一个国家的社会制度，不能简单地以权力的承继方式来衡量。你不要刻意忽略美帝国也出现了父子总统、夫妻轮庄的现象。很多时候这种现象体现了民众或者有影响力的利益集团希望保持一种受欢迎的政策的延续性。试想金正恩没有继承权力，而是其他人，那么新掌权的人将绝对不是邓江胡习黑恶复辟团伙安插在朝鲜核心权力层的奸谍张成泽的对手，如其然则社会主义朝鲜早已被颠覆；金家三代“世袭”，朝鲜就不是社会主义了？那么请你回答，社会主义的定义是什么？你以为金正恩三十出头有那么大能耐统治朝鲜？人家是举国上下在扶持他！扶持他守住朝鲜这个社会主义制度！其二，所谓“朝鲜公然放弃马克思主义和共产主义的理想”，作者是不是刻意忽略了朝鲜近半个世纪以来持续面临东西方新老帝国主义对国际共产主义运动的联合制裁和绞杀，在极其险恶狭窄的国际外交环境中不得不应变求存的客观现实。你知不知道，邓江胡习黑恶复辟团伙这四十年来一直在阴沟里软硬兼施逼迫朝鲜做什么？“改革开放”！就是要朝鲜背弃社会主义制度，像被他们成功突破的越南、古巴一样，和他们一起搞资本主义，沦为他们盘剥的仆从，逼迫朝鲜放弃核导也就是为了达到这个目的。所谓“用军队取代工人阶级的领导”，根本不值得跟你辩。不要以教唆的口吻和邓江胡习及其圈养的右派保持那么高度的一致臭骂人家朝鲜是“丑恶的世袭制”，我看你最好反省一下在这一点上你自己是不是有些丑恶了一点。作者心中有个完美的社会主义？说说你这个社会主义是个什么样子？是不是圣地？堆砌马列毛理论，围剿马列毛组织及其革命实践，是当前很多毛派的通病。