(原创)公有制计划经济与资本主义世界市场对接问题

wangzc2009

按照斯大林的一国建设公有制社会主义。但是遇到一个跟资本主义市场对接问题！

人类经济斗争史里物资是稀缺的，无法满足人类人人亿万富翁的消费水平！我们把人类消费水准分为7类

第零类是崩盘状态，这种社会人类历史存在很少，只存在少数特殊时期大规模自然灾害时发生。人类历史里99.99%的时间段里都不存在这种状态！

第一类是温饱。具体标准为人均200公斤。详细标准看印度，虽然印度局部发生了饥荒，但是印度整体人口增长非常迅速，应该是印度人民的最基本的消费还是有保障的，否则人口不会迅速增长！

第二类是穷人。具体标准为人均300公斤。目前全球人均320公斤，但是公认全球80%以上都是穷人。因此这个标准应该是穷人标准！

第3类是小资，具体标准为人均600公斤。发达国家普遍人均摄入粮食超过600公斤。这可以从西欧，苏东当年，以及发达国家的消费水准可以看出。他们普遍自称是中产阶级。。也就是小资！

第5类为富人。具体标准为人均1千公斤，这个在人类里的比例为1%到5%左右。

最后一类是亿万富翁标准为人均超过3吨。这类我们笼统的称为亿万富翁等级。粮食能量转化传递2,3次后，依然可以满足每日最大食物需求！

目前人类粮食增产方面劳动生产率增加非常低。按照人类社会大规模实践最高的时间大概是长时间段平均年增长率为2%左右。。。依然低于人口最快增长的情况！同样的还有医疗劳动生产率也增长的非常低。因此粮食长期趋势始终是涨价的，但是目前人类社会存在博弈压低的情况。而医疗社会博弈另说。

而人类另外一些，如钢生产增长的非常快，以至于现在一斤钢比一斤粮食都便宜，占有耕地还更少！不存在耕地硬约束。

因此我们考虑人类公有制计划经济必须考虑这些生产力硬约束！


因为以上特点，我尝试创新了2种公有制计划经济方案创新。目的是解决历史上粮食等价格被极度扭曲，而造成无法驱动高素质人才主动投入这个领域进行创新导致劳动生产率提升缓慢！

方案的前提条件是以中国现在的条件为基础。。。并且假设了几个条件。。
第一是农业人口不需要继续转化为城市人口。
第二个是信息化基础电子货币已经大规模实践并且可靠性得到了一定的共识！（简单的讲就是现在的手机支付电子支付之类的）


方案一：2元货币同时流通方案。为了便于理解我把货币分为2种，第一种是市场货币（或者就叫人民币）。第2种是计划货币（或者叫票证）

整个社会劳动生产率增长低的，如粮食，医疗等。均用票证买卖。并且物资由国家定价。。。根据历史上计划经济的历史，国家对于1500多种大宗人民群众日常物资进行定价。（主要集中在粮食，油，医疗等等劳动生产增长率低的部门）。

国家分配这种票证将通过电子货币分配实现。简单的讲分2种情况，第一种是无工作的人。按照最低保障分配，8分饱就行！

第2种是有工作的，他们按照人均200公斤粮食标准分配计划货币，购买粮食等各种物资。

人民群众的工资将由2部分组成第一部分是根据有无工作，而由国家直接免费分配的计划货币，第2部分是各个企业给人民群众发的工资市场货币！

人们还可以通过金融市场直接用市场货币购买计划货币。他们之间存在一种波动的汇率。这个市场将由生产者（如粮食，医疗等）（提供产品从国家收购部门得到计划货币，金融市场卖出计划货币得到市场货币用于自己消费），消费者（计划货币买粮食，市场货币买计划货币各种消费者，包括粮食深加工成各种小吃的企业），国家（买粮食，买卖计划货币）。

国家通过金融2种货币的汇率来对粮食进行涨价。保证农业人口的稳定！（也就是农业人口收入跟工人相当），并且由于生活必须品价格比较高，吸引大量的高素质人才积极研发提高这些基础物资的劳动生产率！。我一直认为免费从长期看代价是最大的。因为免费意味着在人类经济斗争史靠情怀，这样不能让大量的人投入精力进入发展该产业的劳动生产率！

计划货币类似期货，定期结算成市场货币。

此方案风险问题。。。这个方案优点是，非常容易涨类似粮食之类的价格。吸引大量高素质的人才投入研发提高这些物资的劳动生产率。

并且对外国移民方面也有抑制，毕竟移民没有中国户口，自然没有国家分配的计划货币，移民劳动力成本就比较高，天然造成只有高素质移民可以引入中国！
这个方案试图造成一个国家内最小计划经济体系。这是我考察现实社会里发现各种生产方式普遍存在具体的社会里时得到的启发。比如现实中国里存在从奴隶制生产方式，封建制生产方式，资本运营的生产方式，共产主义生产方式共同存在的。因此我不指望存在一个全面的管理一切的计划经济方案，而是做一个最小的计划经济体系。并且通过金融跟其他体系对接！
历史上苏联卢布跟资本主义市场的货币也存在汇率对接。。。因此我把这种汇率对接弄到国内，让人们群众人人熟悉！。。这些都是历史存在的实践事实！

这个方案的缺点是：根据我测算，必须把市场货币GDP的6%到7%，用于补贴人民群众的计划货币消费！


方案二：分配体系计划经济方案！

简单的讲：全体人民都有一个收入积分账户。企业也有积分账户。企业负责给所有人发工资积分。。。国家每月根据收入积分把全国分为8级工资分配钱给所有人。然后所有人拿钱去买商品。而企业得到是跟卖商品的钱等值的企业积分！企业积分利润 每月转化为企业家积累信用！每年对企业家人均积累信用最少进行淘汰！比例设置为3%左右。(资本主义企业大量的存活周期5年左右。因此5年内淘汰15%.大量的人机会还是不少的)

这里商品定价只对1500多种进行监控波动，还是由各家企业自己决定商品价格！

对于耐用大件商品，价格远超过工资的，可以搞成分期付款模式。绝大部分必须1年内分期，少数必须品商品经过社会讨论后可以3年分期卖给个人！

这个方案比较简单。最大问题还是移民冲击问题。而且对社会信息化管理水平要求比较高！（尤其是个体户，乃至个体户联动之间互刷积分，因此必须对个体户收税至少达到23%左右。）实际是一种每月消除积累清零。


工资分为0级最低保障工资。以及8级工资，按照历史上计划经济体系做到的那样监控1500种商品，并且8级工资里最高工资和最低最大相差10倍！



人类经济斗争史解决粮食短缺有1个方法！公有制计划经济必须挤压享受性消费！
http://bbs1.people.com.cn/post/1/1/1/157818841.html

（原创）人类社会里一共是2种规律主导价值规律和原始积累规律
http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/147279934.html

答现代龟曹计划经济如何消除货架空空和抢购现象保障农业轻工业重工业比例协调发展！
http://bbs1.people.com.cn/post/1/1/1/155649508.html

马列托主义者

计划经济无需在技术层面上设想，纯粹是一个民主问题，苏联和毛时代的计划经济缺乏的就是民主，工人阶级民主控制和管理，现在信息控制技术更为发达，技术层面根本不是问题。

wangzc2009

马列托主义者 发表于 2017-2-15 09:45
计划经济无需在技术层面上设想，纯粹是一个民主问题，苏联和毛时代的计划经济缺乏的就是民主，工人阶级民主 ...

毛时代已经民主到无政府了。那种对抗，我个人觉得还是毛说的，最好7,8年一次的好，别太多。否则谁都受不了。

计划经济在苏联垮掉，完全是把群众保护的太好，以至于他们对基本经济问题切入比较少而已。我个人认为计划经济还是不计划一切的好。还是建立一个最小的计划经济！

马列托主义者

wangzc2009 发表于 2017-2-15 16:41
毛时代已经民主到无政府了。那种对抗，我个人觉得还是毛说的，最好7,8年一次的好，别太多。否则谁都受不 ...

计算、复杂性与计划——再谈社会主义核算论战*http://www.redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=12916

毛时代，公职人员根本不是民主普选产生的，是党官僚任命的，至多增加了一个批斗制

wangzc2009

马列托主义者 发表于 2017-2-15 16:47
计算、复杂性与计划——再谈社会主义核算论战*http://www.redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid= ...

事情有缓急，我个人认为从管理国家角度看。必须推动生产力发展，民主可能导致最小化劳动。而且相互寻求妥协和共识的成本可能过高！

我已经在论坛里遇到太多唯心主义 的原教旨主义者了。。。根本无法沟通，我个人还是认为唯物主义容易沟通！

其实从历史角度看，统治阶级提取剩余产品，然后把这种剩余产品用来组织人力，实现统治阶级的意志！突出重点配置资源！

你要明白人类经济斗争史里实际根本不可能满足人人亿万富翁消费。共产主义者必须快速发展生产力，提高劳动效率，生产出更多物质财富，推动社会进步！完全自然状态发展，实际人类历史发展很慢的。人类原始时代经历了上百万年！

马列托主义者

wangzc2009 发表于 2017-2-15 22:20
事情有缓急，我个人认为从管理国家角度看。必须推动生产力发展，民主可能导致最小化劳动。而且相互寻求妥 ...

你的二元制和80年代的价格双规制是一个东西，会导致腐败，这是一，其次如果你说要通过二元制来提高农业的收益，从而提高投入，我告诉你，农业的低生产效率和农业本身的特点有关，和投入关系不大，这到确实就是边际收益递减速度很大（或者更为准确的说是技术构成基本很难提高，边际收益递减在这里不是西方经济学上的概念，那个概念是错误的，我已经证明了），另外按照你的收益论，或者你认为的现在在一元货币制度下，当局人为压低了粮价，其实是错误的，如果真正放开，粮价可能还要低，因为美帝的粮食价格还要低，而要达到美帝的粮食生产效率，其实也不过是农业的机械化和化石能源化的问题，技术上没有难度，如果是计划经济，何须价格配置（另外一元货币）

wangzc2009

马列托主义者 发表于 2017-2-16 09:41
你的二元制和80年代的价格双规制是一个东西，会导致腐败，这是一，其次如果你说要通过二元制来提高农业的 ...

价格双轨制的前提是购买力充足。 我方案里的计划货币是有直接分配给个人的。他们可以直接用计划货币去购买到物资。。。。而这种计划货币的价格 实际是通过类似金融市场类似期货的方式实现的。。。购买力双方都是自由的。


价格双规制实际有2种价格。市场价格和计划价格。但是我这里国家定价只有计划货币价格。。你想买只能使用计划货币购买。而计划货币来源只有国家直接分配给你的，或者是你去金融市场拿市场货币买到计划货币而已！

关于美帝农业产品价格放开之类的。 的确会出现你说的价格下降。但是还有问题是当小农破产后。会出现集中。最后的集中度导致国家政权必须介入管控价格。。。。既然国家补贴。说明了国家知道价格相对于城市工人要高。。。其本来的目标是降低城市劳动力的成本而已！社会博弈里实际是要利用分散无组织进行剥夺而已。。。实际上古代的确存在囤积居奇倒卖粮食的情况。这很普遍。现代社会里一直对粮食是强监管的。政府是要介入的。

其实我这种2元货币也间接实现了这点。。。。毕竟金融市场后，计划货币和市场货币形成平衡。

最终农业收益和城市的收益相当。。。农村和城市人口流动出现动态平衡而已！