爱国主义的盲目与理性 上网浏览，发现那些名家的评论和对国际时评与解读的文章很受人们的青睐，这些文章的众多点击量就能说明这一点。对这样的文章看得多了，就觉得这些文章的中心思想不但都是固定的，而且还是相同的，那就是中国的国力很强大，中国的国际战略布局自始至终都十分正确，中国现在拥有和即将拥有的尖端军事武器完全可以使中国立于不败之地…… 从总体看，这些文章都是宣扬爱国主义的，看了这些文章以后，觉得现在的中国已经十分强大，这都是历届党中央英明领导的结果。我们只要跟着现在的共产党走，前程一定会无限美好。 爱国是国民应该具有的情怀，爱国主义则是国家的统治者凝聚人心的一种有效的精神制成品。古今中外各阶层的人们，大多都崇尚爱国主义，可是，爱国主义这一精神制成品究竟是谁制造的呢？当然是古往今来的国家的统治者，因为只有他们才需要用爱国主义来维护他们对国家的统治。历代国家的统治者都认为他们是国家的主人，国家是他们的私有之物。中国两千多年的封建社会，几百个皇帝都认为国家的江山社稷是朕的。不但中国之这样，法国的路易六世不也称“朕即国家”吗？既然如此，那时国家的统治者要人民“精忠报国”就是当然的事。 而按照科学的观点看，国家的主人应当是这个国家的人民，朝廷只是这个国家的政权机构。一个国家会有几千年的历史，而这几千年的历史曾经有过几百个朝廷。从这里难道还看不出朝廷与国家并不是一码事吗？ 按科学的观点看，只有朝廷与人民的利益完全一致的情况下，朝廷才能够真正代表国家。而朝廷的利益与人民的利益不一致甚至相对立的情况下，朝廷并不能代表国家，因为人民才是国家的主人。古往今来的为剥削阶级服务的朝廷，将爱国主义灌输给劳动人民并使其成为人们崇尚的一种精神，这实际上是他们为了维护自己对劳动人民进行剥削和压迫而给劳动人民戴上的一副沉重的精神枷锁。 有人可能会问：“人类社会有史以来有没有国家利益与人民利益完全一致的情况呢？”我的回答是：“有！”毛泽东时代的中国就是这种情况。新中国建立后中国进行的几次对外战争的胜利就能够证明这一点，社会主义的中国能够屹立在世界的东方也能证明这一点。两弹一星的成功发射可以作证，伟大的雷锋精神在神州大地普遍开花，更能从正面回答这一问题。 再看看毛泽东离开我们以后，现在网上的名家评论都一直认为这一时代中国的战略布局是完全正确的。我却以为这样看问题有些绝对化，花几千万美元购买美国的两房债券是真的吧，“救美国就是救中国”是中国的政府首脑说的吧，还有中美夫妻论，和美、日、韩一起对朝鲜进行制裁……这一切一切难道都是正确的？现在的钓鱼岛以及东海、南海风波难道不是邓小平修正主义的投降路线难造成的恶果？这一切一切怎么就是完全正确的？用不切实际的吹捧宣扬爱国主义，进而达到维护现政权的目的，这难道不是政治骗局？ 名家的评论还都引用社会经济发展的数据宣扬爱国主义，因此增强人们的自豪感。可是人们都知道，这GDP里外国资本和所谓的民营资本的经济活动占有量占的比例远比国企多。这里面从工人的劳动中榨取的剩余价值究竟是多少？从国内外资产阶级对工人的剥削之中能看到爱国主义的身影吗？ 世界上的各个国家，国内都有很多的矛盾，各国政府有时为了缓解国内的矛盾冲突，就采用激化同外国的矛盾来转移人民的视线。有时，冲突的双方都有这种需求。同外国的冲突激化了，爱国主义的市场就会增大。这一阶段名家评论重点就是分析评论中国与以美国为首的反华势力的矛盾和斗争，从而使爱国主义有了新的生存空间。在此基础上，再宣扬高科技的发展和先进武器的研发和生产，这样就使爱国主义更加深入人心。 但是，马克思主义告诉我们，外因是变化的条件，内因才是变化的根据。一个国家如果它的国家利益与人民的利益不是一致，而是对立的，在这样的背景下统治阶级所宣扬的爱国主义就不会成为人民的精神支柱。 2016.9.15.
| 
发表于 2016-9-27 00:29:49
分享
收藏
