红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3825|回复: 0

黎阳: 天则所,请自圆其说(1) [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-8-29 08:59:02 |显示全部楼层
本帖最后由 z2z2 于 2016-8-29 08:59 编辑

天则所,请自圆其说(1)


作者:黎阳



  2016年8月25日,“天则经济研究所”(以下简称“天则所”)来了个“有人问,天则答——盛洪就天则所8月10日《声明》答《中评网》问”(见附录)。
  查了天则所网站,才知道“中评网(www.china-review.com)是天则所旗下网站”——敢情这“有人问,天则答”是天则所所长跟天则所网站的自问自答。
  自问自答了半天,意思只有一个:我造谣诽谤,天则所无端受害,比窦娥还冤。
  鲁迅说:“人们打官司,失败的方面到了分发冤单的时候,对手就知道他没有力量再打官司,事情已经了结了”——天则所分发冤单,是因为官司要输吗?难说。
  尽管是自问自答,但要让人相信,起码的自圆其说还是必要的,比如:
  一.“造谣诽谤者才有必要证明他所制造的谣言不是谣言;谣言受害者没有义务证明谣言为假。”
  评论:
  1.照您的这个“重要原则”,您是“谣言受害者”,所以“没有义务证明谣言为假”。既然如此,那您这番自问自答岂不是“脱裤子放屁——多此一举”?岂不是把自己列入了“造谣诽谤者才有必要证明他所制造的谣言不是谣言”之列?
  2.您的这个“重要原则”对您的大老板茅于轼适用不适用?如果不适用,那算什么“重要原则”?如果适用,那茅于轼为什么从来也不“证明他所制造的谣言不是谣言?”——别的且不讲,光他那篇“把毛泽东还原成人”就对毛泽东制造了多少谣言诽谤?“控制不住自己而流口水”、“跨不上汽车而不得不请人把他抬上去”、“长期卧床而腿肚子又细又弱”、“和孙维世,上官云珠有肌肤之亲”、“奸污过不计其数的妇女”、“完全丧失了正常思维”“已经疯狂了”、“欲置周恩来于死地”、“死亡达五千万之众。超过第二次世界大战死亡总数”……所有这些哪样经过茅于轼的“证明”了?难道您的“重要原则”是“腚上挂镜子——光照别人”,一碰上自家人尤其是茅于轼就不管用了?如果不管用,那就证明您的“重要原则”狗屁不值,如果管用,那是不应该对茅于轼运用您的结论:“如果他不能证明他所说为真,就只能认为他所说的是谎言,应该承担构陷他人的法律责任”?
  二.天则所的“研讨会”上仅仅“参会者之一”发表了“不同观点”,目的是“给一个国家带来应对策略的较大空间和更多储备”、“提醒对方可能会有如此考虑”、不过是“奥运会的陪练”、军事演习中的“蓝军”。
  评论:
  盛洪在自问自答中不是说“最重要的是要看结果怎样”吗?那就看看天则所的“研讨会”的结果怎样:
  1.天则所2012年6月14日开“研讨会”,提出“国际仲裁”、“九段线非法”,菲律宾半年后启动“南海国际仲裁”程序,核心内容就是“九段线非法”,跟你那个“研讨会”的主张几乎一模一样。无论是从时间看还是从内容看,都是先有你天则所的“研讨会”,后有菲律宾的“国际仲裁”。你说人家不是按你冒的坏水出的点子办,有什么证明?——按你自己的原则,这叫“造谣诽谤者才有必要证明他所制造的谣言不是谣言;谣言受害者没有义务证明谣言为假”。
  2.天则所的“研讨会”之后不到半年,越南官方报刊就开始一再以天则所的“研讨会”为根据,作为“中国学者意见”,不仅证明否定了“九段线”,而且“肯定海南岛为中国最外边的界线”,一笔勾销了整个中国南海210万平方公里领域的全部主权:
  ——“中国海洋信息中心研究员李令华先生曾在中国报刊发表了关于海洋及海洋法律问题的90多篇文章,于6月14日在由天则经济研究所和新浪电子报举办题为“南海(东海)争端:国家主权与国际规则”的研讨会上坦言批评关于东海问题的错误观点并驳斥‘九段线’”、“张曙光教授则强调,当中国坚决推出九段线却没有提出其根据并得不到任何国家的认可时,‘九段线’是无效的:‘你(中国)的权利是需要别人承认的,别人不承认,那么,你这个权利是没有的’”。
  (越南人民军报:“中国学者驳斥‘九段线’”2012年12月8日)
  (http://cn.qdnd.vn/webcn/zh-cn/120/364/379/201735.html)
  ——“然而,也有不少中国学者正式表态,驳斥上述观点。天则经济研究所和新浪网(Sina.com)2012年6月在中国共同主办‘东海争端:国家主权与国际规则’研讨会。会上,中国国家海洋信息中心研究员李令华指出:‘全世界的陆地边界和海洋边界从来没有一条是虚线的,而南海九段线是条虚线。我们的前人划的九段线没有具体经纬度,也没有法律依据’”、“天则经济研究所学术委员会主席、中国社会科学院教授张曙光说:‘那就是其实(‘九段线’-记者)没有依据。因为不管是清政府还是民国政府都没有实际控制这一区域,只是我们单方面宣布这一块是属于我们的。”“上面是中国学者的不同意见。中国的官方立场又是如何呢?”
  (越南官网:“‘九段线’令全世界反对中国”2016.5.31.)
  (http://vietnammotherland.blogspot.com/2016/05/blog-post_71.html)
  ——“中国学者李令华在由天则经济研究所和新浪电子报举办题为‘南海(东海)争端:国家主权与国际规则’的研讨会上坦言批评九段线的模糊性:‘我们(中国)划分九段线没有具体经纬度,也没有法律依据’”。
  (越南人民军报:九段线:随手画蛇添足2016年7月12日)
  (http://chuansong.me/n/426802145645)
  ——“陈庭山还引用了中国海洋信息中心的一位学者——李令华先生有关东海问题的研究文章中选用的一个历史故事”、“历史记载的故事证明,中国在清朝时期并不承认西沙(越南黄沙群岛)是属于中国领土,因此对黄沙群岛海域的治安保障工作不负任何责任。”“难道这些充满说服力的历史证据还不能证明黄沙群岛(中国称西沙)是属于越南的吗?”
  (越南人民军报:“肯定海南岛为中国最外边的界线”2012年8月29日)
  (http://cn.qdnd.vn/webcn/WebPages/printNews.aspx?newid=204474)
  “陪练”、“蓝军”的起码原则是站在自己人一边、不得伤害自己人,而决不是相反。而你天则所的“研讨会”成了别人侵略中国的有力武器,用来一笔勾销了中国南海210万平方公里领域全部主权——这叫体育“陪练”、演戏“蓝军”?分明是以“陪练”的名义谋杀,假扮蓝军的敌军。
  战争中只要向自己开火,那就是敌人那边的,不管穿什么衣服打什么旗号。国家主权遭受侵略,只要是损害国家主权那就是侵略者那边的,不管以什么名义用什么理由。既然“最重要的是要看结果怎样”,既然客观结果是天则所的“研讨会”变成了伤害中国主权的武器,那就证明他们是站在侵略中国的敌人一边的内奸,不管以什么名义用什么伪装。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 07:51 , Processed in 0.021123 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部