国不爱我，我何爱国？

龙翔五洲

国不爱我，我何爱国？

——毛主席是如何批判“爱国主义”的

2016-08-08 曾敬东

这里所说的“批判”不是“否定”的意思，而是分析、判定、界定、扬弃的意思。很明显，这是辨证分析问题的态度。因为现在群众中存在着两种倾向，一个是全盘肯定“爱国主义”，一个是相反，全盘否定爱国主义。而社会舆论也在大肆宣扬不分阶级、不分条件的爱国主义，所以有必要澄清。

   毛主席是怎样论述爱国主义的呢？他说：

“国际主义者的共产党员，是否可以同时又是一个爱国主义者呢？我们认为不但是可以的，而且是应该的。爱国主义的具体内容，看在什么样的历史条件之下来决定。有日本侵略者和希特勒的‘爱国主义’，有我们的爱国主义。对于日本侵略者和希特勒的所谓‘爱国主义’，共产党员是必须坚决地反对的。日本共产党人和德国共产党人都是他们国家的战争的失败主义者。用一切方法使日本侵略者和希特勒的战争归于失败，就是日本人民和德国人民的利益；失败得越彻底，就越好。日本共产党人和德国共产党人都应该这样做，他们也正在这样做。这是因为日本侵略者和希特勒的战争，不但是损害世界人民的，也是损害其本国人民的。中国的情况则不同，中国是被侵略的国家。因此，中国共产党人必须将爱国主义和国际主义结合起来。我们是国际主义者，我们又是爱国主义者，我们的口号是为保卫祖国反对侵略者而战。对于我们，失败主义是罪恶，争取抗日胜利是责无旁贷的。因为只有为着保卫祖国而战才能打败侵略者，使民族得到解放。只有民族得到解放，才有使无产阶级和劳动人民得到解放的可能。中国胜利了，侵略中国的帝国主义者被打倒了，同时也就是帮助了外国的人民。因此，爱国主义就是国际主义在民族解放战争中的实施。为此理由，每一个共产党员必须发挥其全部的积极性，英勇坚决地走上民族解放战争的战场，拿枪口瞄准日本侵略者。为此理由，我们的党从九一八事变⑴开始，就提出了用民族自卫战争反抗日本侵略者的号召；后来又提出了抗日民族统一战线的主张，命令红军改编为抗日的国民革命军开赴前线作战，命令自己的党员站在抗日战争的最前线，为保卫祖国流最后一滴血。这些爱国主义的行动，都是正当的，都正是国际主义在中国的实现，一点也没有违背国际主义。只有政治上糊涂的人，或者别有用心的人，才会瞎说我们做得不对，瞎说我们抛弃了国际主义。”（《中国共产党在民族战争中的地位》）

仔细分析主席的话，可得出如下结论：

1、共产党人的爱国主义是以国际主义为基础的。首先是国际主义者然后才是爱国主义者，顺序不能搞反了。有人说毛主席先是爱国主义者，然后才是社会主义者。那是完全错误的。不仅仅在战争年代，在建国后毛主席的对外经济援助，支持亚非拉第三世界人民的革命无不显示出主席的国际主义原则。相反那些修正主义者抛出的“三和两全”、“三和一少”的政策路线恰恰是以狭隘的“爱国主义”为思想基础的。

2、法西斯式的“爱国主义”必须反对。不仅口头上反对，而且在行动上要促使本国失败。这才是体现国际主义原则。国际主义的原则就是不分国界的无产阶级利益高于一切的原则。

3、在被侵略国家主张爱国主义就是对国际主义的具体实施。需要注意的是，对于共产党人而言，这种爱国主义一定要保持“本阶级的独立自主”原则，否则就是阶级投降主义，最终背叛了共产主义的国际主义原则，丧失了无产阶级立场。而在当时共产党内，确有一种声音主张“一切经过统一战线”的阶级投降主张。

（接下页）

远航一号

远望东方 发表于 2016-8-9 22:21
我非常不明白，左派为什么要努力地去找可以不爱国的依据？？？

这是你的污蔑 但是我们也从来不否认爱国主义是有阶级性的，是历史的产物，是有条件的。对此，我们是光明正大的

远航一号

子_云 发表于 2016-8-17 14:51
同意远望在此主题下的意见。

托派不是左派，托派代表国际垄断资本、为其豢养。而有些左派不参与实际斗争 ...

华为本来就在资产阶级阵营里，不需要打入

文森特

没有根据，你说是真的请提供根据，我说的几点理由也说明毛泽东不会说这样的话，难道他让蒋介石死掉，日本占领更多中国领土，最后让共产党一家和日本帝国主义对决，对共产党有利？
  那只能是两个条约的时间问题，不是条约的正式名称，国民党的条约名称是《中苏同盟条约》，中华人民共和国签订的条约称《中苏同盟互助条约》，不存在《新中苏条约》。
  ”毛主要是苏联扶持出来的“， 马列托是无知还是无耻，如果说王明是斯大林扶持起来的，千真万确，众所周知毛和斯大林在许多问题上观点有分歧的。苏联一直在支持国民党，北伐、抗战时期都支持国民党，抗战胜利后，和国民党签订《中苏同盟条约》，同盟是什么意思？在解放战争中，仍然支持国民党，斯大林不希望国民党失败，因此提出分而治之的办法，南京解放后，美国大使馆被迫撤离，而苏联大使馆跟着南京政府到了广州，仍然不愿放弃国民政府。
  马列托总是以自己的主观想象代替客观现实，说，”直到尼克松愿意恢复正常关系，毛终于等来了这一天。” 这是毛泽东和美帝针锋相对的斗争斗出来的，尼克松是反共老手，他在还有一点反共的办法时，他会愿意求见毛泽东，他实在是无路可走了。
  马列托，你想攻击毛泽东时，最好准备好用毛泽东自己的言行，不要凭你小人的想象，在老人面前你实在显得太无知。

马列托主义者

文森特 发表于 2016-8-10 10:38
“毛这样讲到是准确的，只是毛后来和美帝和平共处，不和苏联和平共处违背了他自己的说法。”
说毛的讲法是 ...

这言论真伪，我认为是真的，你认为是假的，请问你通过什么证明是假的
新中苏条约是毛和苏联签订的，旧中苏条约是蒋和苏联鉴定的。
毛主要是苏联扶持出来的，但是苏联在扶持毛上不是毫无条件的，美是支持蒋介石政府的，别了司徒雷登，毛表明不是毛要断绝和美帝的关系，是美帝不愿意承认毛。
抗美援朝后，中国和美帝的关系基本算闹僵了，这种关系延续了20多年，直到尼克松愿意恢复正常关系，毛终于等来了这一天。

文森特

“毛这样讲到是准确的，只是毛后来和美帝和平共处，不和苏联和平共处违背了他自己的说法。”
说毛的讲法是准确的根据是什么？我认为这个讲话是别人假造，理由上面已经讲了，你说是真的把根据拿出来，我料你拿不出真凭实据！毛和美帝什么时候和平共处过，拿出根据来，和美国连外交关系都没有，说苏联和美帝和平共处倒是事实，他们一直有外交关系。苏联成了社会帝国主义，法西斯（连托洛斯基都这样说的），为什么非要和他和平共处？
“沈志华的分析，签订新中苏条约”，中苏条约只有一个，哪来的《新中苏条约》？把造谣当根据，说毛泽东要倒向美国，你不觉得有点不地道吧！

远望东方

我非常不明白，左派为什么要努力地去找可以不爱国的依据？？？

远望东方

“国际主义者的共产党员，是否可以同时又是一个爱国主义者呢？我们认为不但是可以的，而且是应该的。爱国主义的具体内容，看在什么样的历史条件之下来决定。有日本侵略者和希特勒的‘爱国主义’，有我们的爱国主义。对于日本侵略者和希特勒的所谓‘爱国主义’，共产党员是必须坚决地反对的。日本共产党人和德国共产党人都是他们国家的战争的失败主义者。用一切方法使日本侵略者和希特勒的战争归于失败，就是日本人民和德国人民的利益；失败得越彻底，就越好。日本共产党人和德国共产党人都应该这样做，他们也正在这样做。这是因为日本侵略者和希特勒的战争，不但是损害世界人民的，也是损害其本国人民的。中国的情况则不同，中国是被侵略的国家。因此，中国共产党人必须将爱国主义和国际主义结合起来。我们是国际主义者，我们又是爱国主义者，我们的口号是为保卫祖国反对侵略者而战。对于我们，失败主义是罪恶，争取抗日胜利是责无旁贷的。因为只有为着保卫祖国而战才能打败侵略者，使民族得到解放。只有民族得到解放，才有使无产阶级和劳动人民得到解放的可能。中国胜利了，侵略中国的帝国主义者被打倒了，同时也就是帮助了外国的人民。因此，爱国主义就是国际主义在民族解放战争中的实施。为此理由，每一个共产党员必须发挥其全部的积极性，英勇坚决地走上民族解放战争的战场，拿枪口瞄准日本侵略者。为此理由，我们的党从九一八事变⑴开始，就提出了用民族自卫战争反抗日本侵略者的号召；后来又提出了抗日民族统一战线的主张，命令红军改编为抗日的国民革命军开赴前线作战，命令自己的党员站在抗日战争的最前线，为保卫祖国流最后一滴血。这些爱国主义的行动，都是正当的，都正是国际主义在中国的实现，一点也没有违背国际主义。只有政治上糊涂的人，或者别有用心的人，才会瞎说我们做得不对，瞎说我们抛弃了国际主义。”

毛主席的这段话还不够明确吗？还须要为＂国不爱我，我何爱国＂找更多的理由吗？还想用毛主席的话来曲解毛主席的话吗？再说这第二段来源不明的话再怎么理解也只是个策略问题，不是＂我何爱国＂的依据！