红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3469|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

毛泽东的外交思想 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-7-28 10:44:34 |只看该作者 |倒序浏览

毛泽东的外交思想
1.当时存在的国際共産主義運動,这种运动来自马列主义的传统,虽然斯大林一直在遏制这个运动(最后到解散共产国际的地步),但是十月革命的压力持续着,斯大林虽然一直在弱化这个运动,但是他也必须在口头上支持这个运动,用现在的语言,就是不这样做,斯大林政权的合法性存在问题。毛当然也主张国際共産主義運動,这是一致动能惯性,还有一个惯性是毛的民族独立运动(这个思想他要推向世界,因为当时和中国一样面临独立运动问题的第三世界有这个需要)毛的外交上也有一个所谓的统一战线,就是联合第三世界和帝国主义斗争,这又体现了毛的两个基本思想,一统一战线,二农村包围城市(就是外围半外围包围核心)。而且毛的核心不是世界社会主义革命,而是世界(第三世界)独立运动(这本质是资产阶级民主革命内容,建立民族国家)。于是延伸出第二个特征。
2。强调独立自主,在毛看来就是爱国主义和国际主义结合,这时的国际主义其实已经演变为以毛中国为中心的第三世界独立运动,不再是世界社会主义革命,爱国主义,就是毛刚刚独立出来的中国不愿意和苏联等国合作,在毛看来,和苏联合作就是受制于苏联,这时要反对的不仅仅是没帝国主义,还有毛所谓的修正主义苏联,世界共产主义运动其实从斯大林上台开始弱化直到后来撕裂,终于在70年完全瓦解,斯大林主义国家(包括毛中国)纷纷投降,世界共产主义运动几乎绝迹。毛中国和苏联的所谓的中苏论战,谁都不服谁,苏联甚至提出不要公开论战,私下谈,毛拒绝了。
3合乎这个逻辑,毛中国形成了自己的外交原则,是1953年周恩来在印度提出五项基本原则,和平共处五原则。
虽然很多方面都发生了变为,现在的中共当局在很多方面还是运用这个逻辑,当然对帝国主义的斗争几乎不存在了,但是试图拉拢外围国和帝国主义讨价还价的逻辑延伸,另外如毛一样有个核心民族利益的原则主张(底线)。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

沙发
发表于 2016-7-29 17:34:27 |只看该作者
  列宁并没有继承国际共产主义运动的传统,列宁是务实主义,当他需要保住自己的政权,他就可以和帝国主义签订布列斯特条约,出卖自己和其他国家的革命利益,毛支持第三世界民族独立运动是基于现实考虑,第三世界大部分是殖民地,很多是落后的农业国家,对于他们来说,争取独立,进行资产阶级民主革命是首要任务,独立自主不受大国控制是有利于将来进行社会主义革命的,苏联也是先和资产阶级合作进行二月革命,然后才搞10月革命。当时和苏联合作的所谓卫星国,根本谈不上是国际共产主义运动的成果,无非是围绕着新帝国主义苏联起舞的傀儡,像这种模式的国际主义怎么可能长久的维持下去,既然列宁能够和平的引进帝国主义资本搞新经济,那么第三世界谋求和平共处五项原则(有利于第三世界各国,不利于帝国主义)的外交手段还能有什么可以指责的。
  在所有各国的共产党的领导中,毛泽东提出的反对帝国主义,支持世界人民革命斗争的言行是最多的,怎么成了“这时要反对的不仅仅是没帝国主义”?毛反对的不仅是以美帝为首的帝国主义,还反对以苏联为首的社会帝国主义,他不是像列宁那样的民族主义,马列托说“另外如毛一样有个核心民族利益的原则主张(底线)” 请看邓小平1974年在联合国大会上的讲话 ,“如果中国有朝一日变了颜色,变成一个超级大国,也在世界上称王称霸,到处欺负人家,侵略人家,剥削人家,那么,世界人民就应当给中国戴上一顶社会帝国主义的帽子,就应当揭露它,反对它,并且同中国民一道,打倒它。”(讲话“是根据毛主席的历次指示写的,经中央政治局讨论过的,并报请毛主席审阅”)毛主席是反对一切帝国主义、包括苏联社会帝国主义、如中国变了颜色,变成了社会帝国主义,他号召世界人民和中国人一道,打倒它。
  "而且毛的核心不是世界社会主义革命,而是世界(第三世界)独立运动(这本质是资产阶级民主革命内容,建立民族国家)"。托洛斯基本领大搞一个世界社会主义革命让大家看看!
  马列托请你不要成天在反毛上下功夫,又没有真凭实据,只凭自己的推想,能解决什么问题?你对毛泽东的攻击就是炒冷饭,不过告诉你,你愿意不怕浪费时间,我就陪着你炒。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2016-7-30 10:44:57 |只看该作者
文森特 发表于 2016-7-29 17:34
列宁并没有继承国际共产主义运动的传统,列宁是务实主义,当他需要保住自己的政权,他就可以和帝国主义签 ...

我对毛实事求是分析,怎么是攻击他,你难道不承认我这个分析是对毛外交路线的正确分析

你对列宁的分析到是毫无根据的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2016-7-30 10:48:34 |只看该作者
签订布列斯特条约,历史已经证明是正确的,如果不签订,结果就是不会太大地影响德国,德国革命也不是鉴定之前和当时发生的,是在德国败局已定的情况下发生的,一年后的事情了,如果如果不签订,苏维埃肯定被德国扼杀在摇篮中。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

5#
发表于 2016-7-30 19:45:33 |只看该作者
本帖最后由 文森特 于 2016-7-30 19:52 编辑

在签订条约时德国的无产阶级革命已经在酝酿之中,列宁作为世界革命者应积极促进德国的革命,因为当时的德国如革命成功其影响要比俄国大,而列宁为了俄罗斯的利益,居然签订了卖国式的条约。
列宁根本没有想过要搞世界革命,他只想在一国建成共产主义。而毛泽东没有这个想法,他认为如果中国叛变社会主革命,世界人民可以打倒他,你怎么能想出了毛泽东是个民族主义?这也是实事求是?!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-20 20:33 , Processed in 0.032236 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部