红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5914|回复: 11

戚本禹回忆录 —— 关于彭德怀说的“小资产阶级狂热性” [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-6-24 10:20:25 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2023-2-13 23:03 编辑

戚本禹回忆录:关于庐山会议和“彭德怀反党集团”的若干情况


    11.1 关于彭德怀说的“小资产阶级狂热性”

  大跃进之后不久,毛主席通过各种渠道知道了很多下面的事,已经开始对刘少奇、邓小平和一些大区书记、省委书记搞浮夸表示出了担忧,并从 1958 年 11 月的第一次郑州会议和 1959 年 2 月的第二次郑州会议开始,连续召开了一系列会议,积极部署反左,采取措施制止高指标和浮夸风。他要我们到四川去搞调查,了解农村实情,也是为了掌握第一手材料,进一步防左反左。1959 年开春我们下到四川调查不久,主席就通过办公厅打来电话,之后就写过一封党内通信。这封党内通信是号召生产队长都要抵制高指标,要求发到农村公社支部,要给农民去讲。当时我们看了,就觉得主席很了解下面的情况,就好像是针对我们下面看到的情况说的。我们下去之后第一天吃的是干饭,第二天开始就越来越稀了。不是农民对我们不好,而是他们没有那么多粮食给我们吃。不是一个队这样,而是各个生产队都这样。我估计这些情况田家英在电话里跟主席做了口头汇报,并告诉主席下面的粮食产量很可能是瞎报、虚报的。主席要求中央把他写的“党内通信”发到公社支部,要农民抵制高指标,说明这个时候主席已经在考虑发动群众来反左了。那时田家英在底下跟我们说,毛主席有一席列的反对左的、反对过热的指示,我们要传达到农民。后来我们拉有线广播,田家英亲自还给农民念文件,叫农民不要虚报,要讲实话……。但是,我们小打小闹传达到的地方是有限的,四川其他地方都不传达,因为四川的领导不让传达。这实际是扣押了中央文件、扣押了主席写的党内通信。四川是这样,安徽更过分,曾希圣不但扣押党内通讯,还把反对浮夸的安徽副省长张凯帆打成反革命集团。问题是这样的严重,主席让中央召开庐山会议是要继续反左,加大力度纠正“左”的错误,主席想通过引导大家读书和讨论,让那些在大跃进中“放卫星”、搞浮夸的领导干部,把头脑冷静下来。

  彭德怀上庐山之前是在湖南也做了调查的,看到了农村的一些实情,也反对那些过左的东西。所以庐山会议上彭德怀和主席是一致的,都是要反左。既然会议是一个反左、反浮夸的气氛,当初那些被浮夸派批评为“右倾保守”的人,就有了说话的机会,难免对浮夸派发泄不满。彭德怀通过小组的发言,把这些人的情绪调动起来了(我相信有关档案还保存着彭德怀在小组发言的材料,我现在已经无法接触或者查到那些材料了,只能寄托希望于未来的档案开放了)。他这个积极反左,是符合毛主席的思路的。

  毛主席在会议上接到了我在四川写的、经田家英呈送的《四川粮食调查报告》,认真阅读后很满意,就批给大会了,是作为反左的重要依据材料之一印发的。我的报告实际不仅仅是揭穿了四川的粮食产量真相,而是完全揭穿了全国的粮食产量真相。这样一来,以前搞浮夸的人,如四川的李井泉,河南的吴芝圃等等,就都在小组会上受到彭德怀和其他很多人的批评,会议反左的效果很好,很突出。

  据李银桥讲,会议就要结束了,要打行李包了。毛主席书多,到哪里都带上一堆书,包括《资治通鉴》这类书。书整理打包费时间,主席就叫他先把书打包好。这意思就是会议要完了,准备下山了,根本没有要整彭德怀的意思。主席还说了会后要到下面去转一下。

  但是,彭德怀对会议这么早结束不满意,他觉得批“左”批得不痛不痒,批得太轻描淡写了,就给主席写了一封信,就是现在一般说的“彭德怀万言意见书”。意见书表面上平和,在一般人看起来没什么,但里面有钉子,暗含杀机。因为他提出了“小资产阶级狂热性”的问题,而且是在会议就要结束的时候提出来的。这个就极不正常了,表明他对这之前开会的结果有意见,他不同意会议就这么收场。中央准备搞个纠左的文件,还没有见面怎么就要散会呢?

  “小资产阶级狂热性”这个词党内都懂,是左倾路线的代名词,在延安的时候就有了。要解决这个问题,就是要改变中央领导了。以前的李立三就当了三个月的总书记,也就提了一个“先夺取几个大城市”的主张,说了“会师武汉,饮马长江”这些话,其实也没有多大的事,就是犯了“左倾盲动” 的路线错误,就下去了,到苏联去改造了 15 年(那不是修养,是改造)。王明、博古也都是因为路线错误下去的。

  关于搞单干和走集体化的争论,从建国以后就一直没有停止过。彭德怀一直实际上是主张单干的。那些反对搞大跃进的干部,也大多是他这个主张,都认为中国搞社会主义的条件还不成熟。刘少奇却一直是摇摆不定的,解放初他反对搞合作社,到 58 年大跃进,搞人民公社,他又是最起劲的。他在第一线,讲了很多过头话,像谭震林这些人就跟着他瞎说。实事求是地讲,毛主席在大跃进中的错误没有刘少奇、邓小平他们大,对比一下他们在大跃进中的讲话就知道了。共产风和浮夸风的源头都是在刘少奇这里,跟着他的指挥棒吹拉弹唱的人,上上下下都是一大堆(参见第 9 章)。但大跃进中彭德怀和刘少奇并不一致,彭德怀还是坚持他原来的单干,没有像刘少奇那样左右摇摆。浮夸风搞出了那么大的问题,彭德怀就觉得自己是掌握了真理了。

  彭德怀用“小资产阶级狂热性”这个提法,实际是把目标指向刘少奇。这是有充分道理的。首先,彭德怀在意见书里引用了刘少奇在大跃进中的一些具体讲话,作为“小资产阶级狂热性”的证据。这是能说明问题的。其次,他后来责怪毛主席不该把这封信印发会议,同样也能说明问题。他说他是跟毛主席做私下谈话。是私下谈话,他就不会说毛主席本人是“小资产阶级狂热性”,必然是另有所指,而他既然引用刘少奇的话作为“小资产阶级狂热性”的证据,那就是指刘少奇了。第三,彭德怀是元帅,是很有策略的人,他要是把矛头指向主席,就不会写那封信了。第四,他在文化大革命中对红卫兵说“刘少奇是极左的。你们现在才反刘少奇,我在庐山会议上就反了”。这也能证明他当时就是针对刘少奇的。

  总之,彭德怀觉得刘少奇搞的浮夸风是严重的路线问题,他用“小资产阶级狂热”这个党内人人都懂的说法,实际是希望中央换掉刘少奇,让他自己或者其他什么人上去来纠正刘少奇的错误。

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 12:12:48 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2016-6-26 10:22:13 |显示全部楼层
你姑说之,我姑听之

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2023-2-13 20:44:02 |显示全部楼层
对于毛主席批斗彭德怀,我一直有一个不明白的点,为什么把彭德怀说成是国民党派来的,这就成是敌我矛盾啊

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-2-13 23:08:39 |显示全部楼层
1185838976 发表于 2023-2-13 20:44
对于毛主席批斗彭德怀,我一直有一个不明白的点,为什么把彭德怀说成是国民党派来的,这就成是敌我矛盾啊 ...

http://www.yhcw.net/famine/Documents/d020202n.html

庐山会议决议

没有说是国民党派来的,还是党内派来的,称同志,问题属于“错误”,彭保留政治局委员职务

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2023-2-14 10:33:36 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2023-2-13 23:08
http://www.yhcw.net/famine/Documents/d020202n.html

庐山会议决议

我一开始是在中文马库里的“毛泽东主席同胡志明主席谈话记录”里看到的,当时是1966年十月,记录里还说“彭真、罗瑞卿、陆定一是国民党的人”、“彭德怀、罗瑞卿、彭真、陆定一、杨尚昆,他们都是一伙,为什么这么久才揭露?我们是要看一看。他们还里通外国。”

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-2-14 11:54:26 |显示全部楼层
1185838976 发表于 2023-2-14 10:33
我一开始是在中文马库里的“毛泽东主席同胡志明主席谈话记录”里看到的,当时是1966年十月,记录里还说“ ...

我去看了一下,这是属于毛主席聊天,不是党的决议正式定性,很多话不能太当真。

比如关于彭德怀,倒没说他是国民党派来的,但拿彭德怀起义前的职务说事儿,不是太合适:“彭德怀是国民党的团长,同我们打过仗,后来投机,历来都犯路线性的错误。”

其实后来毛主席后来见尼克松、见基辛格,私下里说的一些话,也上不得台面,不大尊重妇女。

人非圣贤,总是有这样那样的缺点,都有一些隐私。正确理解就好了。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2023-2-14 19:39:46 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2023-2-14 11:54
我去看了一下,这是属于毛主席聊天,不是党的决议正式定性,很多话不能太当真。

比如关于彭德怀,倒没说 ...

谢谢回复

以前还看到毛主席在谈话里说“有些迷信是合理的。我历来是赞成求签吃神药的,一片包药吃不死人;二是只要两个铜板。吃神药总比请郎中要好得多。请郎中起码要一百个铜板,还要请他吃顿饭,又不一定保险,可能治死人。” 还以为毛主席信迷信,现在到认为是俏皮话多一些。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2023-8-20 13:15:59 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2023-2-14 11:54
我去看了一下,这是属于毛主席聊天,不是党的决议正式定性,很多话不能太当真。

比如关于彭德怀,倒没说 ...

远航同志,最近看到的一些东西,说是毛泽东不积极抗日,甚至说毛泽东勾结日军、汪伪的,他们的依据大都来自像远藤誉、谢幼田、张戎这类人,还有一些流传的“史料”,比如:李锐的庐山会议实录里面的“...国内有国,蒋,日,我,三国志。”  还有什么洛川会议上的“...要让日本军队多占地,形成蒋、日、我,三国志”

反共人士的话我都有能力辨别,但是这个李锐的记录到底是真是假呢?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-8-20 23:57:03 |显示全部楼层
1185838976 发表于 2023-8-20 13:15
远航同志,最近看到的一些东西,说是毛泽东不积极抗日,甚至说毛泽东勾结日军、汪伪的,他们的依据大都来 ...

没时间去纠缠李锐的所谓庐山会议实录。这个庐山会议“实录”,显然是复辟时期出版的,李锐其人,立场反动,人品也及其卑劣(庐山会议上就是他把彭德怀、张闻天等出卖的,说他们背后说毛主席坏话)。他几十年以后又去“回忆”抗战期间的事,毫无价值。

至于与右派进行斗争,批驳所谓国军抗日、八路游而不及等谬论,不去理睬他们编造或从犄角旮旯里挖出来的所谓“记录”、只言片语,抓住大的历史事实和趋势。大的历史事实就是:国民党丧师失地,到了1944年还发生豫湘桂大溃败;而共产党的地盘怎么来的,都是收复了国民党丢失的大片国土。抓住这些大的事实,痛批他们的蒋委员长腐败无能,前方吃紧,后方紧吃,就能戳烂国粉的心窝子,将其扫进垃圾堆。


使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 01:05 , Processed in 0.035130 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部