斯大林主义和毛

马列托主义者

bapl 发表于 2016-6-5 11:11
我不是要黑列宁的，我是庆幸这话不是毛泽东讲的。不然的话，右派和托派又要大玩文字游戏了。 ...

这句话明显是列宁针对当时的特殊情况的战斗性说明，其中根本没有表达社会主义必须一党专政。毛哪怕连这种战斗性语言一个字也没讲，但是30年内一直坚持斯大林主义一党专政，从来没有根据历史条件的变化试图改变过。

马列托主义者

就如雅各宾专政下，封建余孽反对，说罗伯斯比尔是独裁份子，你们资产阶级民主革命难道就是这样来反对罗伯斯比尔资产阶级革命，罗伯斯比尔肯定回答，是的，我就是要恐怖，难道表明资产阶级30年必须恐怖，表明罗伯斯比尔是封建专制份子。

当时的资产阶级试图批评客观上的一党独裁来否定社会主义革命，列宁其实要说明正是当时激励的反革命导致了这个局面，不能因此就不进行社会主义革命了。

马列托主义者

毛泽东根据历史条件的变化甚至可以从和美帝对抗到媾和的变化，但是从来没有真正根据历史条件的变化改变斯大林主义，当然是有点中国特色的维持斯大林主义，比如斯大林没有文革，毛发动文革了，但是文革根本没有一点是要改变斯大林主义的。

马列托主义者

bapl 发表于 2016-6-5 20:15
　那些反对文革的人，当时你们在做什么？是支持还是反对？如果是反对，你们又怎么表示的？如果你们真的看到 ...

反对文革的都被迫害之死了，还需要我举例吗？托派在文革前就被迫害。

马列托主义者

群众也只能胡调，你一表现反对文革，就有性命之忧，毛一死，邓否定文革，一个人都没有意见。而在文革中就反对文革的不是死了就是关起来了。我现在要问的是你们这些忠于文革的在邓否定文革时做了什么拼命反抗的英雄之举？

马列托主义者

在文革前，群众对于毛官僚主义搞的大跃进的毛病是很有意见的，要求政治革命（托洛茨基意义上的）清除公有制计划经济运作中的官僚主义毛病，毛也是有可能受到冲击的，于是毛发动了文革，太极推手法借力抵制了群众的政治革命要求，导向了所谓的针对知识分子的和后来的所谓的走资派的混战，随着群众重新转向政治革命要求自由组织时，毛又太极右转，一会儿斗刘少奇，一会要打倒接班人林彪了，一会儿邓小平复出，一会儿又打倒了，最终群众在文革中耗竭了政治革命的热情，毛一死，被邓小平一举推翻公有制计划经济。

马列托主义者

bapl 发表于 2016-6-5 20:50
本来支持文革的不多，老百姓不明白文革，邓否定文革，当然没有意见，现在支持文革的原来跟你一样也不明白 ...

按照你的逻辑，群众哪怕感情上拥护毛，也应该起来反对邓小平否定文革，不说群众了，就说你们这些拥趸吧，做了什么，或者说你们为什么什么都做不了？40年的资本主义复辟反而证明文革解决不了问题。

马列托主义者

bapl 发表于 2016-6-5 21:11
我不是说了现在支持文革的原来跟你一样也不明白文革，是反对文革的！40年的资本主义复辟才明白文革的伟大 ...

你原来反对文革？40年的资本主义复辟证明了文革不能防止资本主义复辟，还不明白，如果没有40年的资本主义复辟反而证明文革时有效的手段，当时的右派和官僚派在如此的个人崇拜下一也只能和群众一样胡调，还有当然是口是心非的狡诈，他们知道只要口头上拥护毛，毛死了，没有什么可以控制他们，这是他们的战略，所以策略上拥护毛，他们知道文革不能形成一个真正的工人阶级民主和控制的机制（巴黎公社原则），完全是围绕官僚主义者毛一个人转，毛要求他们做为人民服务的清官，他们就假装做，毛一死，他们就可以转变为社会主人。他们比你更加清楚文革的性质和局限性。

马列托主义者

bapl 发表于 2016-6-5 21:42
你有没有搞错，正因为文革失败了，文革的不彻底，没有“七八年来一次”，才到致资本主义复辟！为什么会出 ...

文革一次都要失败，还何谈多次？第一次成功才能保证以后还能搞啊，你的意思是毛再活100年，搞个7次8次，这不就是说搞不搞文革必须依赖毛个人啊。文革失败了，资本主义复辟了，如何再搞？40年里能搞吗，被彻底否定了，另外个人崇拜下，右派和管理派再有文化也必须拥护毛，否则要被批斗甚至斗死啊。

马列托主义者

bapl 发表于 2016-6-5 22:01
文革的目的是为了打破老百姓希望有一个权威的“毛泽东”来帮助他们。而是教导人民的命运只能自己把握，而 ...

文革事实上是让老百姓个人崇拜毛，就是要永世依赖毛。如果文革的目的是为了打破老百姓希望有一个权威的“毛泽东”来帮助他们，就不会制造个人崇拜了，优酷上的视频分明表明毛参与了这个造神运动。