喘凉气人： 第一次文化大革命，失败了吗？（4）

z2z2

第一次文化大革命，失败了吗？（4）
喘凉气人

　　第一次文革胜利结束，不等于文革全程总任务的完成并结束。往后还会进行多次，并且，可能会出现曲折。

　　第一次文革胜利所留下的资源，固然有助于往后的革命继续取得胜利，但不能保证必定胜利，搞不好仍然会失败。毛主席逝世后，“花花”心术不正、“四人”水平不足，以及各种复杂因素，导致社会主义革命惨败。

　　但是，第一次文革胜利后的惯性力量是如此强大，使走资派搞复辟不敢遵循党的正常程序，只好搞政变，从而埋下它自身合法性的隐患;使走资派“抓四”时说抓的理由是“四人”要复辟资本主义、要反对文化大革命;使走资派干叛徒勾当时说是坚持四项基本原则;使走资派把准备复辟的资本主义说成是特色社会主义;使走资派实行资本主义政策时说是社会主义自身完善;使走资派华丽变身当个新生资本家时说是民营企业家。一句话，当了妓女说自己是小姐。嘿嘿!

　　第一次文革胜利的余威就这样把中国以凳子起始的走资派逼成了这么一幅尴尬模样，为中国人民的精神食粮提供了最辛辣的调料，为革命宣传提供了最妙的反面教材，为国外评论家提供了最过瘾的资讯，为打假爱好者提供了最高档的赝品，为历史学家提供了最好笑的史料，为讽刺文学提供了最生动的角色，最后是轮到在假面具制作厂家那里都感到自愧弗如。

　　一个幽灵，文革的幽灵，在中国游荡。为了对这个幽灵进行灭绝性围剿，假党、瘟神、秦晓、胡德、茅厕，都一起动作起来干了三十多年，至今仍然是到处有“文革余孽”。从这一事实可以得出结论，文革胜利遗下的果实之硕大、坚韧，实在难以消蚀。

　　艾跃进929讲座，虽然没有明确提出文革失败的判据，可是，却细致地提出了文革失败的原因。艾列举了三个客观原因和三个主观原因，共六个原因：①反动的力量强大，②毛主席自然生命有限，③史无前例、无历史经验借鉴，④选错了四个培养对象，⑤没有建立制度。⑥文革力量不成熟。

　　其中的原因①反动力量强大、原因③史无前例、无历史经验借鉴，是不能用来作为某个社会运动遭致失败的“必定”原因的。固然，大胜小、强胜弱、以及缺经验借鉴而初战失利，在历史上相当普遍。它们失败了，这几点缘由可能就是原因。但是，小胜大、弱胜强、以及缺经验借鉴而首战获胜，在历史上也不乏其例。它们胜利了，这几点说事就可能反衬其胜利更加辉煌。回到文革本身上来，正是如此，把这两点端过来点缀一下文革，不就反而显得文革的胜利更加辉煌了吗。

　　原因②毛主席自然生命有限。艾把“毛主席自然生命有限”作为第一次文革失败的原因，是概念错失。第一次文革从发动到结束之时段，都在毛主席有生之年之内。换言之，毛主席在世时，第一次文革已结束。如果把这次文革定性为胜利，那么，这个胜利，是毛主席在世时的胜利;如果把这次文革定性为失败，那么，这个失败，是毛主席在世时的失败。换言之，无论第一次文革是胜是败，都在毛主席在世之时，都可以在毛主席在世之时作出判定。事实是：毛主席在世之时，第一次文革是胜利地结束了。文革后期的党的十大或四届人大……都可以考虑将之作为文革结束的标志性事件。

　　原因④选错了四个培养对象。艾在叙述这个原因时，摆列出文革中的“四个”、“凳子”、“花花”等人。艾只用简单的一句话说选“四个”，选错了，没有说怎样错，为什么错。但是却详细地反复强调说选凳子，选对了，并加以解释怎样对，为什么对，说明当时客观情况如何如何，当时历史条件如何如何，等等。艾如此“贬四抬凳”，真令人觉得有点蹊跷。

　　原因⑤没有建立制度。艾在此罔顾事实。

　　原因⑥文革力量不成熟。艾在此处列举了许多文革不成熟的种种缺点错误。但问题是我们不能把这些用来作为某个社会运动遭受失败的“必定”原因。固然，某个失败的社会事件，有其导致失败的缺点错误。但是，任何一个成功的社会事件，也都有其缺点错误。换言之，不管你成功也好，失败也好，你都是有缺点错误的。回到文革上来，文革在七分成绩之外，还有三分错误，尽管如此，仍然不能否定文革是成功的。

　　作个类比：人们对莱特兄弟的飞机尽可提出百条千条缺陷和不足，说它粗糙、丑陋、笨重，说它不够流线型，说它没有用喷气式，说它没有用铝合金、钛合金、工程塑料，等等。但是，只需两个数字，飞行了59秒、260米，即可无愧评定莱特兄弟是人类的首飞成功。同理，人们对文革尽可提出千条万条缺点错误。但只需有了上述大胜之一至之六，即可认定第一次文革达到了预期目的、评定第一次文革获得了伟大成功。

　　本文不是对艾跃进929讲座作全面评论。艾跃进的这个讲座，篇幅很长，内容广泛深刻，总的说来，讲得很好，对帮助人们正确认识文化大革命、还毛泽东以清白，起到了重大的作用。本文只不过是对其中的一个小部分提出不同意见而已。

（全文完）

z2z2

文革失败论是邓小平首次提出的，也是他所需要的，这正是他最初推行改革所需要的。因为只有将文革说成是不行的、不合时宜的、失败的，他才能理直气壮地推行他所谓的改革。

如果我们今天仍然被困在文革失败论的泥潭中不能自拔，那么，我们只能客观上继续成为邓小平的精神俘虏。而这正是邓小平及其特色政府所希望和需要的。

远望东方

失败就就是失败，再花言巧语也改变不了历史的结局！失败是成功之母，只有承认失败，检讨失败才有下一次成功的可能。不能因为失败是成功之毌就不承认失败，或者把干粹把成功他妈也叫成功，何况成功的文革还设生出来呢！

z2z2

远望东方 发表于 2016-5-30 08:56
失败就就是失败，再花言巧语也改变不了历史的结局！失败是成功之母，只有承认失败，检讨失败才有下一次成功 ...

你这是嘴硬死硬，无道理可言。此文是摆事实讲道理。

无理指责有理，这就是你们邓小平腐败集团及其帮凶每天干的事!

远望东方

苦口良言，听不进就算了！

z2z2

远望东方 发表于 2016-5-30 09:13
苦口良言，听不进就算了！

邓小平腐败集团及其帮凶能有苦口良言？狗不吃屎了？

远望东方

你不听就算了，关狗什么事！

z2z2

远望东方 发表于 2016-5-30 09:30
你不听就算了，关狗什么事！

比喻而已。意思是说，除非狗不吃屎， 邓小平腐败集团及其你等帮凶不可能有良言。

longdongfang

邓说文革错误，其论据是邓认为毛主席判断党内有走资本主义道路的当权派，有修正主义份子，有资产阶级是错误的，他认为党内只有老革命，没有走资派，没有修正主义份子，没有资产阶级，文革是斗争好人，是胡搞，是灾难。现在只要把这些告诉群众，群众立刻就能明白邓的判断是错误的，主席的判断才是正确的，不必非告诉群众“文革是胜利的”，群众才会恍然大悟的明白。

这个问题不要再拿出来说了，我感觉就是徒增混乱！