毛主席为什么发动文化大革命及失败原因 [复制链接]

Rank: 8 Rank: 8

11^#

发表于 2016-5-20 10:28:30 |只看该作者

本帖最后由 z2z2 于 2016-5-20 11:42 编辑

马列托主义者发表于 2016-5-20 10:15
又要骂人了，你能不能正常点啊，一党制就不是民主，因为它禁止群众自由组织政党 ...

禁止了哪一个群众自由组织政党？拿出证据！胡说八道只能证明你无耻！你一直胡说八道！

照你的狗屁逻辑，巴黎公社也没有多党制，所以也不是民主。

你胡说八道，就必然矛盾百出，他人就可以以你的逻辑来打你的脸。

Rank: 8 Rank: 8

12^#

发表于 2016-5-20 13:14:30 |只看该作者

z2z2 发表于 2016-5-20 10:28
禁止了哪一个群众自由组织政党？拿出证据！胡说八道只能证明你无耻！你一直胡说八道！

照你的狗屁逻辑， ...

我就不详细说了，林昭在没有暴动的情况下建立个共产主义自由小组就被关被杀

点评

bapl 问题就是林昭根本就没有建立个共产主义自由小组，而是反社会主义组织。发表于 2016-5-21 06:01:20

马列托主义者无论她信什么，只要没有暴动，就不该镇压，应该自由活动发表于 2016-5-20 19:54:22

远望东方纯粹的基督教并不反动，只要不是披着宗教的外衣来反共就没有罪。发表于 2016-5-20 19:45:52

bapl 林昭一开始还有的共产主义思想，后来放弃共产主义思想，信的是基督教！发表于 2016-5-20 19:27:44

bapl http://baike.baidu.com/link?url=3pGvUs6PgeMBZQwZP1RxLxx0SNjOd7t2RS03PZbHw4l5UDNaP-0aTbbz47WwtQ6PIl0LuKeeYJuKezVKnLMwQa 发表于 2016-5-20 19:10:59

longdongfang

高级会员

Rank: 4

13^#

发表于 2016-5-20 14:30:47 |只看该作者

说的很好，应该说说到点上了。文革之败，1是败于官僚阶级还太强大，2是败于工人阶级还未完全觉悟以致于分裂内斗，3是败于主席的寿限，如果上天再给主席十几年寿限....

Rank: 8 Rank: 8

14^#

发表于 2016-5-20 14:41:47 |只看该作者

本帖最后由马列托主义者于 2016-5-20 14:44 编辑

longdongfang 发表于 2016-5-20 14:30
说的很好，应该说说到点上了。文革之败，1是败于官僚阶级还太强大，2是败于工人阶级还未完全觉悟以致于分裂 ...

已经给他30年了，你觉得人有几个30年啊，工人阶级是铁板一块嘛，不要说体制本身制造了差别，无论什么时候是有差别，不同是绝对，连毛领导的共产党都不是铁板一块的，你还能责怪工人阶级，工人阶级需要自由组织政党通过政党政治活动来维护社会主义公有制计划经济，而毛派通过文革其实扼杀了这种政治革命要求。导致群众斗群众而且是武斗，虽然主张文斗，但是你制度建设了吗，毛发动文革对于文革的走向毫无准备，摸着石头过河，至少你毛泽东应该进行试点，比如上海就让公社自治下去，总结经验推广，而毛镇压收编了。

点评

林林马列托，你口口声声的民主就是自由主义。如果放任自由主义，中国必定会官僚混战，文革中恐怕有的地方就是这样。民主是有阶级性。你到底要哪一发表于 2016-5-21 00:25:51

远望东方

Rank: 8 Rank: 8

15^#

发表于 2016-5-20 19:24:30 |只看该作者

毛泽东是追求彻底民主的。
………………
什么事情一彻底就走向反面了！这就是辩证法。

文森特

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

16^#

发表于 2016-5-20 19:50:52 |只看该作者

本帖最后由文森特于 2016-5-20 19:54 编辑

马列托说，“四大自由，可以反对共产党吗，可以反对毛主席吗？打到刘少奇时，可以表达支持刘少奇吗，打到林彪时，可以发表支持林彪的言论吗，其实只有一个声音表达的自由，就是做毛主席的传声筒的自由，社团是什么东西，可以组织独立政党吗？720下，哪怕是工人斗工人（或者毛派说的群众斗群众），为什么要回到文革之前的官僚制呢，另外让部分工人享有特权就是官僚主义的一种，应该让不同利益诉求的工人组织自己的政党进行有序的政党政治活动。”
四大自由至少给了群众批判各级领导的自由，社团也是群众的一种组织，也像政党一样有自己的观点，当然没有像政党那样的纲领、严密的组织形式等等，让你组织也就是很大民主了，现在连几个人上访都不成，现在人民有文革时期的1%的民主权利，我也很满意了。
列宁时期人民可以反对列宁吗？可以反对布尔什维克党吗？连不同意见的党派、媒体都被禁止，连自己主张召开的的立宪会议，因为自己得票少被解散，谁反对他列宁的新经济政策就要被枪毙，这都是列宁自己说的，自己做的，和毛泽东比一比怎么样？一党专政毛泽东也是从苏联学来的，苏联是继承列宁的，毛泽东是想改变苏联体制的。马列托为什么成天反毛泽东，不反列宁，根子不在毛泽东，根子在列宁。你光攻击毛泽东，不批判列宁，马列托你的托派理论能说服人吗？

Rank: 8 Rank: 8

17^#

发表于 2016-5-20 19:56:06 |只看该作者

文森特发表于 2016-5-20 19:50
马列托说，“四大自由，可以反对共产党吗，可以反对毛主席吗？打到刘少奇时，可以表达支持刘少奇吗，打到林 ...

戒严和紧急状态，你懂吗，你重病时用药和平时可以一样吗

Rank: 8 Rank: 8

18^#

发表于 2016-5-20 19:57:43 |只看该作者

文森特发表于 2016-5-20 19:50
马列托说，“四大自由，可以反对共产党吗，可以反对毛主席吗？打到刘少奇时，可以表达支持刘少奇吗，打到林 ...

没有自由组织政党的四大自由大大缩水，这是一，在言论表达，我看毛时代没有现在自由，现在你普通人表达至多被删帖，而那时是要生命危险的。

点评

林林反革命活动才会镇压。发表于 2016-5-21 00:27:48

Rank: 8 Rank: 8

19^#

发表于 2016-5-20 19:58:44 |只看该作者

远望东方发表于 2016-5-20 19:24
毛泽东是追求彻底民主的。
………………
什么事情一彻底就走向反面了！这就是辩证法。 ...

胡扯什么辩证法，民主必须彻底，列宁说我们是彻底的民主派

bapl

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

20^#

发表于 2016-5-20 20:14:11 |只看该作者

本帖最后由 bapl 于 2016-5-20 20:17 编辑

1956年毛泽东在《论十大关系》中就已经明确指出，“究竟是一个党好，还是几个党好？现在看来，恐怕是几个党好。不但过去如此，而且将来也可以如此。”。毛泽东还说过“党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪”的论断，可见，毛泽东也是支持多党制度的。中国是能搞多党制的。在社会主义制度下，只要社会主义成为了各政党基本的执政思想，多党政治也是可行的，因为劳动者也是有利益差异的，而不同利益差异的劳动者，是有组建自己政党的权力的，比如工人、农民、手工业者、知识分子、小资产者和个体工商业者，作为劳动人民，他们的利益就有所不同，不可能由一个政党作为他们利益的共同代表人，他们对社会主义制度的理解也有所不同，但他们对社会主义制度的基本要求却是相同的，这就是社会主义制度能够实行的基石。　　但多党竞选政治的前提条件是，国家承认的各政党，必须是社会主义的人民政党，各政党必须维护社会主义国家的基本政治经济制度，以《中华人民共和国宪法》为基本执政理念和活动准则，并具备有领导中国的政治组织力量。　　　

为什么没有实行美国式的多党竞选制呢？　　

这是因为，由于劳动阶级建立的社会主义政党只有共产党，
1957年，中国右派对于共产党的政治攻击和对社会主义制度的不满，就已经表明，各民主党派还不是真正的社会主义政党，甚至连民主社会主义政党都不是。如果按当时右派搞资本主义多党竞选，那中国到底还走不走社会主义道路？
中国共产党也没有如美国消灭美国共产党一样消灭中国资产阶级性质的民主党派，而是让他们接受共产党领导，在中华人民共和国宪法范围内活动——即这些政党必须要承认社会主义国家的基本政治经济制度，逐渐地从思想上改造成为社会主义政党，这种改造，就有接受共产党领导的必要。　　