“中国毛派联合”《二次会议纪要》

xiaoliwencai

1、隻有經過民主主義，才能到達社會主義，這是馬克思主義的天經地義。而在中國，為民主主義奮斗的時間還是長期的。沒有一個新民主主義的聯合統一的國家，沒有新民主主義的國家經濟的發展，沒有私人資本主義經濟和合作社會經濟的發展，沒有民族的科學的大眾的文化即新民主主義文化的發展，沒有幾萬萬人民的個性的解放和個性的發展，一句話，沒有一個由共產黨領導的新式的資產階級性質的徹底的民主革命，要想在殖民地半殖民地半封建的廢墟上建立起社會主義社會來，那只是完全的空想。《论联合政府》摘自《毛选》1060页

2、每个共产党员须知，中国共产党领导的整个中国革命运动，是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动；这是两个性质不同的革命过程，只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的，则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别，同时又认清二者的联系，才能正确地领导中国革命。《中国革命和中国共产党》摘自《毛选》651页

3、中国和俄国的历史经验证明:要取得革命的胜利，就要有一个成熟的党，这是一个很重要的条件。俄国布尔什维克党[9]积极地参加了俄国的民主革命，在一九○五年提出了同资产阶级相区别的民主革命纲领，这个纲领不只是要解决推翻沙皇的问题，而且要解决在推翻沙皇的革命斗争中如何同立宪民主党[10]争夺领导权的问题。我们常说中国共产党在一九二七年的时候是幼年的党，从主要意义上来说，就是指我们党在同资产阶级联盟的时候，没有看到资产阶级会叛变革命，而且也没有做好应付这种叛变的准备。摘自：毛泽东：读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)。

4、民主革命在全国胜利之日，才是社会主义革命的开始。摘自：毛泽东：读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)。 【提请毛派联合的同志们好好看一看特色中国：民主革命在全国胜利了么？胜利了么？分明是特色共产党的一党专制么！在这种条件下，你们吵着闹着要搞社会主义再革命，你们凭啥啊？！】

5、我们认为，每一个国家的共产党和革命力量都要有两手准备:一手是和平方法取得胜利，一手是暴力斗争取得政权，缺一不可。而且要看到，总的趋势来说，资产阶级不愿意让步，不愿意放弃政权，他们要挣扎。资产阶级在要命的时候，他们为什么不用武力?十月革命，是准备了两手的。俄国一九一七年七月以前，列宁也曾经想用和平的方法取得胜利。七月事件[19]说明，把政权和平地转到无产阶级手里已经不可能，布尔什维克转过来进行了三个月的武装准备，举行武装起义，才取得了十月革命的胜利。十月革命以后，列宁还想用和平的方法，用赎买的方法，实行社会主义改造，消灭资本主义。但是，资产阶级勾结十四个国家，发动了反革命的武装暴动和武装干涉。在俄国党的领导下，进行了三年的武装斗争，才巩固了十月革命的胜利。至于中国革命，我们是用了革命的两手政策来对付反动派的反革命两手政策的。摘自：毛泽东：读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)。

xiaoliwencai

xiaoliwencai 发表于 2016-5-19 21:02
“中国毛派联合”《二次会议纪要》贴出来一个星期了，反对也罢，赞同也好，何以不见左翼的回应？ ...

毛派联合二次会议纪要没有把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的，反倒让毛派联合成了孤家寡人，这本身就很说明问题。你们需要深刻反思。

围绕着洛阳会议纪要和毛派联合二次会议纪要，我分五个问题讲述了我的意见。这些意见是给毛派联合的，也是给所有左翼网友的。算是一家之言，不见得对，敬请大家批评指正。

xiaoliwencai

已经有很长一段时间了，革命左翼内部围绕着当今革命性质的问题争论不休，一种是社会主义革命，一种是新民主主义革命，还有一种是宁可当资产阶级的尾巴助推资产阶级民主主义革命（因为持这种主张的是极少数同志，这里就不提了）。究竟哪一种符合当前的实际呢？下面我就来说一说这个话题。就从共同学习毛主席的有关论述开始吧：

第一、中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法，民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法，混淆了两个革命阶段，是不对的；但只就反对官僚资本来说，是可以的。摘自：毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)

中流击水点评：毛主席的这段话至少包含了如下两层意思：反对官僚资本主义是属于新民主主义革命的任务；反对官僚资本主义的革命包含了民主主义革命和社会主义革命，是双重性质的革命。那种把反对官僚资本主义的革命仅仅看成是单一的民主主义革命或者单一的社会主义革命的认识都是片面的，因而是错误的。

另外，我还要补充一点，反对官僚资本主义还包含了革除官僚资本主义赖以存在的专制体制的民主主义的革命任务，以便巩固革命成果。如果我们不注意这个问题，即便是革命胜利了，官僚资产阶级还会伺机卷土重来，社会终将跳不出朝代兴衰的周期律。事实也正是如此，前苏联因此党垮塌国解体，中国共产党政权也因此早就变得岌岌可危了。

在此，我请大家认真思考：当今特色社会究竟是什么性质？反帝、反一党专制、反官僚资本主义是不是当下中国人民的革命任务？毛主席说的上面这段话，今天果真过时了么？

第二、毛主席教导我们“每个共产党员须知，中国共产党领导的整个中国革命运动，是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动；这是两个性质不同的革命过程，只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的，则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别，同时又认清二者的联系，才能正确地领导中国革命。”摘自《毛泽东：中国革命和中国共产党》

中流击水点评：这一段，毛主席精辟地讲了整个中国革命的两个阶段，讲了民主主义革命和社会主义革命的辩证关系。在此，我提请大家认真思考：诚如清源等同志所说，“封建地主阶级是早已经被孙中山和毛主席领导的民主革命所消灭了”，但后来呢？全民生产资料所有权的代表权归了政府，上面又加了一个共产党的领导，地主阶级换成了被毛主席深恶痛绝的官僚主义者阶级、皇帝换成了党的领导重新粉墨登场，清源就不认得了，大家看是不是这样啊？尤其是后来，随着毛主席去世，邓小平上台，在四项基本原则的掩护下，他们打着改革开放的幌子，大走资本主义道路，致使官僚资产阶级卷土重来了。在这种情形下，我们的民主究竟在哪里呢？面对特色共产党的专制统治，面对宪法规定的享有国家最高权力的人大被架空，面对宪法第三十五条成为摆设，面对毛泽东旗帜网、主人公网、红旗网等左派网站不断遭到封杀，面对红中网不得不将域名搬到国外等客观事实，清源等同志竟然闭着眼睛说“资产阶级的民主革命早已经完成”了，是这样么？

洛阳会议纪要的认识倒是符合实际，指出“争取民主是当前斗争的切入点。这是一个艰巨的斗争任务。我们必须团结一切可以团结的力量。只要是反对法西斯专制的力量，我们都可以联合，只是不要忘记我们的阶级独立性，不要忘记我们路线、目的和方向。 ”这也就意味着洛阳会议纪要承认资产阶级的民主革命尚未完成这一事实。既然如此，你们凭什么口口声声坚持要进行社会主义再革命呢？你们不觉得你们提出的主张和客观实际相矛盾么？

第三、毛主席教导我们“民主革命在全国胜利之日，才是社会主义革命的开始”。摘自：毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)

中流击水点评：所谓“民主革命在全国胜利之日”，就是无产阶级通过民主革命掌握了政权之时。只有在这种情形下，“才是社会主义革命的开始”，请大家仔细想一想，是不是这么一回事啊？俄国十月革命是建立在二月革命之后苏维埃掌握了实际权力的基础之上。“我们经过解放战争，赢得了民主革命的胜利。一九四九年中华人民共和国建立，标志着新民主主义革命阶段的基本结束和社会主义革命阶段的开始。”摘自：毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)

在此，我请大家认真思考：面对特色现实，无产阶级掌握政权了么？民主革命在全国果真胜利了么？回答自然是否定的。既然如此，请问社会主义革命论者，你们的社会主义革命究竟该如何启动啊？

恩格斯在其《共产主义原理》开篇第一个问题是：“什么是共产主义？”恩格斯回答“共产主义是关于无产阶级解放的条件的学说”。何以到了我们的社会主义革命论者那里，居然连社会主义革命的条件也不讲了呢？

第四、毛主席当年在延安窑洞里有两场著名谈话：一场是和黄炎培的，是关于如何跳出兴亡周期律的。毛泽东回答黄炎培说“我们已经找到新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”另一场是和胡耀邦讲什么是政治的。毛主席告诉胡耀邦：“我认为政治就是两句话，把自己的人团结得多多的，把敌人搞得少少的。”

中流击水点评：过去，毛主席的新民主主义革命理论就很好地贯彻落实了上面的思想。今天，我们结合实际再次提出新民主主义革命主张，是对这一思想的再次体现。美国华尔街斗争提出的口号是“99%对1%”，遵从的就是这样一个原则，很对。可是，我们的处于被压迫地位的勇敢的社会主义革命论者们硬是把特色社会分成两大阵营：无产阶级和资产阶级，不加分析地一股脑地把整个资产阶级作为此次革命的对象。他们挽起袖子挥舞着鞭子赶处于中间状态的具有相当影响力的一般资产阶级到敌人一边，使他们挂起白带子来反抗无产阶级的社会主义革命，因而陷身处弱势地位的无产阶级于孤立。这样的革命若能取得成功，我看那得等到太阳从西边出来才行？大家仔细想一想，是不是这样啊？【待续】

xiaoliwencai

第五、争取中间势力是我们在抗日统一战线时期的极严重的任务，但是必须在一定条件下才可能完成这个任务。这些条件是：（1）我们有充足的力量；（2）尊重他们的利益；（3）我们对顽固派作坚决的斗争，并能一步一步地取得胜利。没有这些条件，中间势力就会动摇起来，或竟变为顽固派向我进攻的同盟军；因为顽固派也正在极力争取中间派，以便使我们陷于孤立。在中国，这种中间势力有很大的力量，往往可以成为我们同顽固派斗争时决定胜负的因素，因此，必须对他们采取十分慎重的态度。摘自毛泽东《目前抗日统一战线中的策略问题》

中流击水点评：中国毛派联合”《二次会议纪要》提出：“社会主义再革命，是由无产阶级领导的（经过共产党），是以工农阶级、包括站在工农阶级一边愿意投身社会主义再革命的广大干部、广大党员、广大知识分子为主体的革命。同时，为了成功进行这一革命，还要团结一切可以团结的劳动者阶级的革命群众、包括从事劳动的小资产阶级的革命群众，联合一切可以联合的反对法西斯专制统治的集团、阶层、政治力量，从而结成最广泛最有力量的社会主义再革命的统一战线，孤立打击最反动最凶恶的以修正主义、法西斯专制为其政治特征并执掌政权的官僚垄断资产阶级及其死心踏地依附于这个阶级的私营资产阶级的某些政治势力和公开或不公开支持、操纵这个阶级的外国垄断资产阶级的某些政治势力。”于是，我的问题出来了：

你一方面要“团结一切可以团结的劳动者阶级的革命群众、包括从事劳动的小资产阶级的革命群众，联合一切可以联合的反对法西斯专制统治的集团、阶层、政治力量，从而结成最广泛最有力量的社会主义再革命的统一战线，”一方面又摆出社会主义再革命的架势，不仅不尊重处于中间状态的势力的利益，还要革你要团结的处于中间势力的其中一部分阶级的命，你让中间势力如何向你靠拢啊？你当人家都是傻子啊？尤其是在无产阶级尚未组织起来，一盘散沙，根本谈不上我们有充足的力量，多少年来，我们在同顽固派的斗争中也不是一步一步地取得胜利，而是恰恰相反，屡战屡败，在这种状态下，你的反对主要敌人的统一战线如何能建立起来啊？既然如此，请问你的社会主义再革命究竟如何启动啊？

第六、毛主席说“中国有一句老话：‘有饭大家吃。’这是很有道理的。既然有敌大家打，就应该有饭大家吃，有事大家做，有书大家读。那种‘一人独吞’、‘人莫予毒’的派头，不过是封建主的老戏法，拿到二十世纪四十年代来，到底是行不通的。我们共产党人对于一切革命的人们，是决不排斥的，我们将和所有愿意抗日到底的阶级、阶层、政党、政团以及个人，坚持统一战线，实行长期合作。但人家要排斥共产党，那是不行的；人家要分裂统一战线，那是不行的。中国必须抗战下去，团结下去，进步下去；谁要投降，要分裂，要倒退，我们是不能容忍的。”摘自《毛泽东：新民主主义论》

中流击水点评：这实际讲的是对新民主主义革命成果的合理分配，也是讲未来新民主主义革命胜利以后政权的建设。如果依照社会主义再革命的主张，他们必然是反其道而行之，“一人独吞”、“人莫予毒”了。这种封建主的老戏法，拿到二十世纪四十年代来，到底是行不通的，难道拿到二十一世纪就行得通了？真诚的奉劝尚未掌握政权、尚且处于弱势地位的社会主义再革命论者们：好好想一想吧！【完】

xiaoliwencai

　我们是一个共产党领导的社会主义国家。
　　依据宪法，如果名副其实，这个国家，应该是人民民主的国家，或者说，应该是人民当家作主的国家，也或者说，应该是人民民主专政的国家、无产阶级专政的国家。
　　说法不同，实质一致。体现了一个简单而根本的道理，没有人民的权力(权利)，没有民主，就没有人民的一切，就没有社会主义。
　　实现这一点，需要一定的历史条件;是否实现了这一点，有一定的历史标准。
　　社会主义宪法，就是这样的一个历史条件和历史标准。这是被社会主义成功和失败的理论和实践所反复证明了的。
　　1949年，新中国刚刚筹建，在毛主席领导下，立即由中国共产党和各民主党派共同协商制定了具有临时宪法作用的《中国人民政治协商会议共同纲领》，1954年，一届全国人大一次会议又正式通过了毛主席亲自领导制定的《中华人民共和国宪法》。这是具有伟大历史意义的政治大事。新中国宪法“以国家根本法的形式，确认了近代100多年来中国人民为反对内外敌人、争取民族独立和人民自由幸福进行的英勇斗争，确认了中国共产党领导中国人民夺取新民主主义革命胜利、中国人民掌握国家权力的历史变革。”(《习近平在首都各界纪念现行宪法公布施行30周年大会上的讲话》)
　　正是这部宪法，保护了我们国家的社会主义性质，也体现了我们国家的社会主义性质。宪法，被称为最高大法、根本大法。
　　历史的经验、特别是历史的教训告诉我们，这部宪法的命运，就是中华人民共和国的命运，就是人民民主的命运，就是人民的命运，甚至也是中国共产党的命运。
　　最根本的一点就在于，如果宪法受到践踏，就等于人民的权力(权利)受到践踏，人民民主受到践踏，人民当家作主受到践踏，最终必然导致社会主义受到践踏。从苏东到中国的社会主义历史、特别是那些一再发生的残酷的痛苦的历史教训，反复证明了这一点。
　　我们至今依然没有完全解决这个重大的历史课题，我们依然面对宪法经常被践踏、人民的权力(权利)经常被践踏的现实。这一现实不改变，就没有社会主义可言。
　　社会主义是我们人民的根本利益所在，是我们的命根子。社会主义宪法是社会主义在最高大法形式上的集中体现。我们人民要保卫我们的命根子社会主义，必定要保卫社会主义宪法。
　　正是基于这个简单明确而重大的道理，针对宪法被破坏，人民的权力(权利)被践踏的事实，我们人民群众结成一条阵线，捍卫宪法。从实际出发，首先捍卫现今宪法规定的关于人民权利的第35条、第37条。
　　第35条是这样规定的：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
　　第37条是这样规定的：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
　　任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。
　　禁止非法拘禁和以其它方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
　　宪法的这些规定，得到真正的完全的落实了吗?只要尊重事实，回答只能是否定的。例如，众所周知，至今连创办网站、杂志的自由都没有，连结社的自由也没有，甚至连起码的人身自由也得不到保证。
　　人民一旦失去这些权利，事情就会一步步走向反面。正像我们看到的，专制发生了，特权发生了，腐败发生了，最终，官僚垄断资本主义或者说权贵资本主义发生了，社会主义蜕变了。
　　事实一再证明，没有人民的权力和权利，没有人民的监督和管理，所谓“党变修，国变色”，就是一种历史的必然。
　　因此，无论是从人民的利益，还是从党和国家的命运前途考虑问题，捍卫宪法，捍卫人民的民主权力(权利)，都是符合社会主义要求、促进历史进步的历史必然和历史需要。这就是我们提出为切实实施宪法第35条、第37条而奋斗的历史根据。
　　从违宪经常发生的不幸实际出发，我们不得不特别声明，我们提出切实实施宪法第35、第37条，是符合中国共产党的一贯指示精神的，是一种捍卫宪法、
　　促进切实实施宪法的实际行动。
　　为了以正视听，我们不妨重新温习一下习近平主席的有关指示。
　　关于宪法的至高无上的地位和重大意义，习近平主席是这样说的：“宪法是国家的根本法，坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政。”(《习近平在首都各界纪念现行宪法公布施行30周年大会上的讲话》)“宪法是国家的根本法，是治国安邦的总章程，具有最高的法律地位、法律权威、法律效力，具有根本性、全局性、稳定性、长期性。”(同上)“捍卫宪法尊严，就是捍卫党和人民共同意志的尊严。”(同上)“法治权威能不能树立起来，首先要看宪法有没有权威。必须把宣传和树立宪法权威作为全面推进依法治国的重大事项抓紧抓好，切实在宪法实施和监督上下功夫。”(《习近平〈关于中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定〉的说明》)
　　关于中国共产党和宪法的关系，习近平主席是这样说的：“党领导人民制定宪法法律，党领导人民实施宪法法律，党自身必须在宪法法律范围内活动，这就是党的领导力量的体现。党和法、党的领导和依法治国是高度统一的。我们就是在不折不扣贯彻着以宪法为核心的依宪治国、依宪执政，我们依据的是中华人民共和国宪法。任何组织或者个人都必须在宪法和法律范围内活动，任何公民、社会组织和国家机关都要以宪法和法律为行为准则，依照宪法和法律行使权利或权力、履行义务或职责。”(《在“省部级主要领导干部学习贯彻十八届四中全会精神全面推进依法治国研讨班”上的讲话》)
　　关于促进宪法实施的必要性和意义，习近平主席是这样说的：“宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施。全面贯彻实施宪法，是建设社会主义法治国家的首要任务和基础性工作。”(《习近平在首都各界纪念现行宪法公布施行30周年大会上的讲话》)
　　关于必须维护宪法，要和一切违宪行为作斗争，习近平主席是这样说的：“领导干部都要牢固树立宪法法律至上、法律面前人人平等、权由法定等基本法治观念，对各种危害法治、破坏法治、践踏法治的行为要挺身而出、坚决斗争。”(《在“省部级主要领导干部学习贯彻十八届四中全会精神全面推进依法治国研讨班”上的讲话》)
　　关于我们展开捍卫宪法第35、第37条斗争的必要性、正确性，习近平主席是这样说的：“公民的基本权利和义务是宪法的核心内容，宪法是每个公民享有权利、履行义务的根本保证。”(《习近平在首都各界纪念现行宪法公布施行30周年大会上的讲话》)“如果宪法受到漠视、削弱甚至破坏，人民权利和自由就无法保证。”(同上)“我们要依法保障全体公民享有广泛的权利，保障公民的人身权、财产权、基本政治权利等各项权利不受侵犯。” (同上)
　　习近平主席的这些讲话是完全正确的，我们完全同意，完全支持。
　　可惜，这些讲话至今并没有得到真正的落实。我们清醒地看到，要想真正落实这些正确意见，必须依靠我们人民群众自己起来奋斗。现在，我们就从最简单、最起码的捍卫公民权利做起，努力促进切实实施宪法第35条、第37条。
　　基于这样的宗旨和目的，我们希望我们的活动，能够得到党的各级领导的理解、支持和帮助, 而不要发生压制的现象，更不要发生镇压的现象。
　　人民民主是社会主义的本质和体现。切实实施宪法第35条、第37条，是实施人民民主的基本条件和基本保证。
　　一个不允许人民自由说话，自由出版，自由集会，自由结社，自由游行示威的国家，肯定不会是社会主义国家，因此，我们的努力，具有坚持社会主义的意义。
　　历史的经验告诉我们，人民的权力(权利)，不是靠恩赐就能得到的，而是只有靠斗争才能得到。人民的命运，宪法的命运，最终还是靠人民自己来决定。
　　我们郑重呼吁：全体公民们，行动起来，为彻底地完全地真正地实施宪法第35条、第37条而奋斗!

　　促进切实实施宪法第35条、第37条——人民民主阵线
　　                                                                                                         2016年7月22日

xiaoliwencai

参看链接http://bbs.qstheory.cn/viewthread.php?tid=25951&extra=page%3D1

作者：旗帜

二00九年初，左翼学人“中国庚友”在其原创《泱泱大中华有多少人能看透当代中国的社会本质》一文中，提出了一个十分重要却被许多左翼朋友所漠视的观点，即：

从国际共产主义运动跌宕起伏的历史轨迹来看，从三十多年来中国式资改实践给中国城乡社会结构造成的质的变化来看，目前基本可以断定，从党内修正实用主义路线出笼、资改派总头目登上中国政治舞台的那一刻起，就决定了鸦片战争以来的中国近现代史和中国革命史，一定会以一种新的形式在二十一世纪重演。重演的速度将远大于从前，社会创伤程度也将大于从前。只有在历史的暴烈重演中，在惨痛的教训中，中华崛起才能翻开新的一页。

本人特别爱看中国庚友一系列风格迥异的时评文章，深深为其单刀直入的文风，一针见血的观点，思想性、斗争性与策略性有机融合的智慧所折服。在中国庚友许多振聋发聩、提神醒脑的观点中，本人最最推崇的就是上述“鸦片战争以来的中国近现代史和中国革命史，一定会以一种新的形式在二十一世纪重演”的观点。此观点虽然透着几分时势的悲怆和无奈，却极具思想的穿透力，它基本上把二十一世纪前五十年乃至更长时间中国社会变革的必然轨迹给勾画出来了。

中国庚友关于“鸦片战争以来的中国近现代史和中国革命史必然重演”的观点之所以能够成立，是因为此观点深深扎根于资改三十多年导致中国社会性质变化和广大民众思想观念变化的土壤之中。改开三十多年来，中国社会结构和民众意识形态结构已经历了一个或若干个量变到质变的过程，民众对传统社会主义的自觉守卫逐渐转变为对新资本主义、新殖民主义的无奈接受。而要使广大人民群众再度觉醒，走出荒漠沼泽，重新为自身利益、集体利益和阶级利益而团结奋斗，则必须再经历一个或若干个量变到质变的过程。简言之，人民群众由迷离孤行到自觉自为的转变，是十分不容易的。在资本全球化、资改合法化的条件下，绝大多数民众深陷于浮躁、痛苦和麻木的漩涡中难以自拔，阶级觉悟的提高决不可能一蹴而就，恰恰印证了中国庚友有关历史重演论的正确性。

记得当初有不少左翼网友包括一些比较成熟的左翼网友，很不赞同甚至强烈反对中国庚友的上述观点，理由就是该观点有“消极悲观论”、“不作为论”、“坐等革命论”之嫌，或者认为该观点果真成立的话，那么中国社会未来变革直至重新走上社会主义正轨所付出的代价未免太大了，很多人在情感上难以接受。其实不然。中国庚友从来都是主张中国新兴左翼力量要以高举、传承和发展毛泽东思想的光辉旗帜为利器，与中国资改派、反动右翼及国内外各种反动势力作不妥协的斗争，而且是要作持久斗争，在不同阶段不同情况下要有针对性、有策略性地抓住斗争要害。与此同时，我们也不能不清醒地看到，今日之中国已经是资改派成功复辟三十多年了的中国，今日之中国人民尤其是七0后、八0后、九0后已经是被现代修正实用主义、新自由主义和金融帝国主义成功洗脑很长时间的中国人民，毛泽东思想虽然总体上在中国工人、农民和其他劳动人民心中扎下了根，但是它不会无缘无故迸发出排山倒海、改天换地的斗争力量。其中至关重要的一条，就是一定要有民众觉醒和团结斗争的社会运动基础，否则只能陷于空谈。

纵观中国王朝更替、流血战争的历史，无不是后一个朝代重复前一个朝代兴亡史，鸦片战争以来的中国革命史重新上演是必然趋势。所不同的是，以往是皇帝家天下更替，如今是殖民地半殖民地封建官僚政权与劳动人民当家做主政权的更替。还有就是社会变革、政权更替的时间周期，只会越来越短，而不会越来越长。虽然社会本质不同、演变形态各异，但历史迂回曲折演进的基本脉络是相通的。

中外革命史上鲜血凝结的经验表明，在今日中国，不重新经历一番积贫积弱、外强凌辱、内战连绵的阵痛，不重新经历一番血与火的洗礼，中国新生代民众不会真正彻底觉醒，二十一世纪更加强有力的毛泽东式革命领袖不可能真正诞生。须知，心比天高的革命理想，慷慨激昂的革命激情，并不等同于实际有效的革命行动，更不能人为改变社会革命的内在规律。任何一场摧枯拉朽的革命风暴，都不是哪个先知先觉忽悠起来的，而必然是社会条件具备后自然迸发出来的。

看看近年来中国社会忽云忽雨的变化，看看美国邪恶轴心导演的一幕幕反华闹剧，再看看中国庚友的上述观点，印证了什么？

大家想想，一个袁腾飞之类的跳梁小丑，信口雌黄地抛出一堆非毛反毛的恶毒言论，竟然会在社会上引起轩然大波，会有那么多人把他当回事，还当作所谓“最牛历史教师”被央视请上“百家讲坛”，可见中国资改派及右翼奸伪势力猖狂到了何种程度，民众思想意识混乱到了何种程度？

静下心来，好好琢磨一下如今中国社会所处的阶段特征，品一品那些在毛泽东时代简直不可思议，如今却是活生生的怪人怪事，看看是否类似于“量中华之物力，结与国之欢心”，处处被动挨打的晚清社会？

最近被揭露出来的美国转基因主粮技术伎俩，一旦在中国大面积付诸实施，且证实对人体有百害而无一益，待到彻底摧毁中国人民的身心健康时，大家想一想，是不是新一轮的鸦片战争结局？

本人坚信中国庚友关于“鸦片战争以来的中国近现代史和中国革命史必然重演”的观点站得住脚，未来的历史实践会充分加以证明。在此观点面前，一切左转的、改良的、中立的、调和的机会主义观点都是站不住脚的，迟早要被人们唾弃。

xiaoliwencai

改革开放以来，我国经济社会发展实际所处的阶段、所走的道路，究竟是像执政当局一直宣扬的那样，即我国仍然处于并将长期处于社会主义初级阶段，我们坚定不移地走着中国特色社会主义道路，朝着建设社会主义和谐社会和全面小康社会的目标奋进，还是偏离了或者超越了社会主义初级阶段，早已经或者正在或者将要走上中国特色的资本主义或修正主义道路？一个经济上、政治上、文化上相对独立的新的资产阶级在我国是否已经产生或者将要产生，还是像讳言阶级、只说阶层的执政当局所宣扬的那样，社会各个阶层包括新经济组织、新社会阶层的人们，都是中国特色社会主义事业的建设者？当前我国社会的主要矛盾，究竟是日益贫困化的工人、农民和其他劳动人民与日益腐朽堕落的官僚主义者、既得利益者和卖国求荣者之间的矛盾，还是中华民族与经济全球化时代的以美国为首的金融帝国主义之间的矛盾，或者像执政当局所宣扬的那样，依然是人民群众日益增长的物质和文化生活需要与落后的社会生产之间的矛盾？诸如此类的问题，至今依然处在争论之中。工人、农民和其他劳动人民还在受着执政当局及其传播媒体的蒙蔽宣传。为此，广大劳动人民的先进分子们还要进一步地研究和深刻揭示，以铁的事实和证据告知中国和世界的过去、现在和未来，使得全体人民特别是工人和农民逐渐形成共识。庚友暂且提出一些不成熟的观点，供先进分子们研究参考。
　　
　　一、毛主席预言的修正主义复辟在我国不是可能发生、正在发生或将要发生的问题，而是早已经发生的事实。这个复辟，以刘少奇为始作俑者，以邓小平为集大成者，借中国共产党、中国特色社会主义的名义和毛主席的只言片语为其所用，带有典型的实用主义特征，因此也可以称作中国特色的修正实用主义复辟，实质就是中国特色的资本主义复辟。这个复辟，以一九七六年十月六日对中央文革小组四个核心成员的非法逮捕事件为标志，以邓小平等人的复出为发端，自党的十一届六中全会全面歪曲中国和中国共产党的历史主要是毛主席的伟大功绩开始合法实施，自党的十四大提出建立社会主义市场经济体制开始进入成熟阶段，自党的十六届六中全会提出构建社会主义和谐社会开始转入顽固的保守阶段。
　　
　　二、改革开放以来的实践已经深刻证明并将彻底证明，刘少奇、邓小平就是典型的中国的赫鲁晓夫分子的代表，邓小平及其追随者、后继者的上台就是中国特色修正实用主义的上台。在艰辛探索社会主义建设道路的中国，尤其是在毛主席逝世后的中国，发生资本主义、封建主义的复辟倒退，出现资产阶级专政、法西斯专政是难以避免的，是不以任何善良人们的意志为转移的。
　　
　　三、经过三十年来由农村到城市，由农业、工业到商业和其它新兴产业，由全民所有制企业到集体所有制企业，由经济领域到教育、卫生、文化、科学技术等领域再到政治领域的私有化、市场化、自由化改革开放，我国已经完完全全产生了一个经济上、政治上、文化上相对独立的新的资产阶级，主要包括执掌各级党政大权的腐败至极的官僚资产阶级，卖身投靠美国金融帝国主义的买办资产阶级，以及尚在成长之中的良莠混杂的民族资产阶级三个部分，其他各类既得利益者则以各种形式依附着这三个部分，基本上形成了一个命运共同体。这个新兴资产阶级已经事实存在，虽然还在和谐社会的氛围中披着温情脉脉的面纱，但已经按奈不住心中魔鬼的狂跳，越来越显露出他们狰狞的面目和从来没有安分过的手脚。这个新兴资产阶级的三个主要部分在复杂的国内外形势面前有着相对不同的利益诉求，内部也有着或明或暗的种种矛盾，但在工人、农民和其他劳动人民的奋起抗争面前，除少数真正爱国爱民的进步的民族资产阶级外，他们必然结成反动的统一战线，他们是最广大劳动人民的根本死敌。
　　
　　四、历史将铭记党的十一届三中全会、六中全会上那一只只拥护所谓工作重点转移和若干历史问题决议的高举的手，将铭记一九七六年十月六日对中央文革小组四个核心成员实施非法逮捕时那一双双或赞同或迷茫的眼神。因为正是那一只只代表着神圣权利的手的错误高举，正是那一双双饱含着劳动人民殷切期望的眼神的迷茫赞同，使得全体人民的绝大多数自觉或不自觉地跟着走，使得邓小平等人的倒行逆施获得满堂彩，从而一步步把灾难深重的祖国拖向万劫不复的深渊。历史的辩证法是无情的。从邓小平修正实用主义集团正式登上中国政治舞台的那一刻起，就注定了鸦片战争以来的中国近现代史和中国革命史必然重演。
　　
　　五、邓小平一手设计导演并由后继者一步步加以推进的改革开放，无论打着多么美丽动人的幌子，无论找出多少动听的理由，无论编织多少虚幻的花环，都掩盖不了反人民、反民族、反历史、反自然的丑恶本质。这就决定了中国社会爆发新一轮无产阶级暴力革命的历史必然性。受经济全球化也就是资本全球化的影响，我国新一轮暴力革命可能会经历新兴资产阶级民主革命的过渡阶段，但最终会到达以世界霸权主义势力、金融帝国主义势力、资本主义势力和变相封建主义势力为革命对象，以工人阶级、农民阶级为革命主力，以广大劳动人民为革命同盟军的无产阶级联合革命阶段。我国新一轮暴力革命高潮到来的时间，很可能在本世纪二十年代初期，也可能会更早些，但最晚不会超过本世纪上半叶。革命爆发的具体时间和具体场景，要看我国乃至世界范围内工人阶级和农民阶级的革命觉悟程度，要看国内阶级矛盾、民族矛盾和其它矛盾的集聚爆发程度，尤其要看国内无产阶级政党及其杰出人物、领袖人物的行动程度。
　　
　　六、当前的我国社会，贫富两极分化还在加剧，阶级阶层的分化还在加剧，错综复杂的矛盾还在加剧，执政当局处于内忧外患的交困之中。革命的冰山逐渐浮出水面，革命的岩浆已经开始涌动，革命的曙光正在照耀正义的人们，但距离一个真正的大规模的急风暴雨式革命斗争时代的到来，则还有一段不短的路程。我国的劳动人民特别是广大农民，不到没有饭吃、无法生存下去的那一天，是万万不会起来革命斗争的。现在绝大多数劳动人民挣扎在生存线和温饱线上是事实，大多数人还有饭吃、还有衣穿、还有房住，还没有到水深火热、民不聊生的地步也是事实，加上部分既得利益者还在笑容可掬地做着一些扶贫济困的所谓仁义善事，执政当局还在摆着亲民、为民、利民、富民的美好姿态，还在科学发展、和谐社会的动人口号下做着所谓民心工程、民生工程，这种状态表明我国爆发新一轮无产阶级革命的时机远未成熟，条件远不具备。但革命暴风雨的到来绝不会遥遥无期，更不会被和风细雨化解掉，因为执政当局至今仍在死硬推行的中国特色资本主义发展路线，决定了他们难逃彻底覆灭的命运，决定了他们连同他们腐朽的政治机器终将被无法阻挡的新一轮无产阶级革命的车轮碾得粉碎。在这个问题上，一切站在广大劳动人民尤其是无产阶级立场上的先进分子们应当有足够清醒的认识，应当做好长期不懈奋斗的准备，否则就很容易患上机会主义的急性病或慢性病。【待续】
　　

xiaoliwencai

　　七、当今中国的左右之争，包括老左派、新左派、极左派与老右派、新右派、极右派在关系国家、民族、民众根本利益问题上展开的种种争论，在本质上是工人、农民和其他劳动人民与国内外反动统治势力斗争升温的一种反映，是阶级分化、阶级矛盾发展过程中必然出现的一种现象，但也仅仅是一种反映、一种现象而已，远未达到旗帜鲜明、战线分明并对中国新一轮无产阶级革命斗争发挥实际推动作用的程度。只有等到国内阶级分化彻底明朗化和阶级斗争白日化的时候，也就是新兴无产阶级正式登上政治舞台的时候，左右之争才能分出胜负，才能由理论意义转变到实践意义。现在看来，左右之争虽然对唤醒民众的阶级意识和革命意志有一定作用，但在客观上更多的还是帮了执政当局的忙。左派们围绕改革开放揭露了历史和现实大量的阴暗面，也揭示了一些本质，却对执政当局抱有种种幻想，还情真意切地提出种种建议，因而从正面为当局继续改良做秀和维护统治帮了忙；右派们从来都是矛头直指真正意义的共产党和人民政权，却迎合了现在执政党内大多数修正实用主义分子的意图，因而从反面为当局在必要时改旗易帜和维护统治帮了忙。左右之争越是热闹，执政当局越能搞和谐、施仁政，越容易麻痹人民大众。真正彻底的革命左派，应当是广大劳动人民首先是无产阶级的先进分子和先锋斗士，应当对执政当局打消一切所谓策略性的、自慰式的幻想，应当把主要精力投入到关乎工人、农民和其他劳动人民根本利益的实际斗争中。一切指望中国不经过流血革命而经过温和的、改良的、左转的方式走上复兴之路的美好愿望，包括寄希望于执政当局的良心发现和脱胎换骨，寄希望于所谓的“胡温新政”或“胡哥雄起”，寄希望于新一届或更新一届中央领导班子带领全国人民重走社会主义道路等等，都注定将在无情的事实面前化为泡影，因为只要看看这些执政权贵们是怎样趋炎附势上台的，就不难想见他们上台之后将会怎样干；只要看看这些执政权贵们过去和现在是怎样干的，就不难想见他们今后将要怎样干。无产阶级的革命左派和广大劳动人民的命运息息相关，除了唱响国际歌，团结起来与执政当局及其各种依附势力作坚决彻底的斗争之外，别无其它正确的路子可走。现在执政当局还在坚定不移走着改革开放的道路，还在高唱着改革开放的赞歌，现实决定了他们不能不一路走下去、一路唱下去。但历史的辩证法终究会告诉大家：他们走得慢一点，唱得低调一点，他们还能多维持一段时间；他们步子走得越急，调子唱得越高，他们就灭亡得越快越彻底。【完】

钟情。

热烈庆祝中国毛派联合第二次会议胜利召开！

这次会议的精神充分显示了中国毛派联合在政治思想上，组织上，纲领上和策略上达到了空前的成熟，为中华民族社会主义再革命和国际共产主义事业的最终胜利带来了巨大的希望和光明的前景。

在此再一次建议，中国毛派联合有必要考虑在海外建立一个自己的外围网站，汇聚海外毛派革命力量资源。所谓外围网站，就是执行毛派联合的决策意志，但不参与其核心运行。目前国外反动右翼中文网站和报刊实力十分强大，例如文学城和万维网，中文报刊更甚，他们很多得到了国内复辟集团的巨大财政支持和政治渗透，对来自广大左翼的声音实行毫不手软的封杀，营造出海外赤子一面倒反马克思列宁主义毛泽东思想的假象。左翼华人试图在这些网站发声，也就意味着暴露自己的IP地址造成安全隐患。毛主席和老一辈的无产阶级革命家领导中国革命的年代，很重视建立中国共产党地下的和公开的舆论阵地，然而这在当前国内恶劣的环境下均不可能有效存活。选择一个政治稳定中立的国家建立一个网站，避免美帝国情报机构谍报给国内复辟集团也是一个要考虑的因素。

在红中网上提出这个建议，并非是要否定红中网等作为海外左翼网站的积极的进步的作用，而是基于革命和改良是两个根本不同的奋斗目标这样一个显而易见的事实基础上，红中网也并不掩饰与毛派联合的原则分歧，在此希望红中网海涵。

远航一号

钟情。 发表于 2016-7-30 13:25
热烈庆祝中国毛派联合第二次会议胜利召开！

这次会议的精神充分显示了中国毛派联合在政治思想上，组织上， ...

钟情同志不要客气。我们欢迎各个派别的马列毛积极分子在我们这里参加友好的、求同存异的讨论；也预祝你们的新网站早日成立