中国的霸权主义之路

子牛

中国的霸权主义之路
一、中国走霸权主义道路是官僚资产阶级继承毛时代工农业物质遗产的必然结果。
    这几年中国境外投资和跨国收购不断，尖端武器陆续列装，对外逐渐变强硬，但仍有很多“左派”无视这一切，硬说当今的中国是一个半殖民地。他们的头脑中扔掉了毛时代，而把蒋时代与猫时代直接连在一起，进而等同视之。这是因为他们“心忧炭贱愿天寒”，似乎水不深火不热就不能激发中国人民的革命豪情。这种心情完全可以理解，1928年中共湘南特委的“焦土政策”不就是这样出台的吗？
    然而只有回顾历史才有可能解释现在，进而创造未来。
    毛时代，中国实行了人类历史上迄今最先进的生产关系和其它配套社会制度，收获了一个门类齐全、结构合理、人才济济、潜力强劲而持久的工农业体系，实现了人类历史上最快速的生产力大跃进。可是当奋斗成果即将泉涌、超英赶美已经不是远景时，毛主席逝世了，资产阶级复辟了。尽管如此，中国经济和社会各项客观指标极佳、物资储备丰足，这些优势会因为复辟而降低效能，但不会消失。
    为了窃取苏联遗产，苏联官僚实行了“休克疗法”。但苏联没有毛主义，没有文革，导致经济和社会结构畸形，所以苏联真的“休克”了。为了窃取毛时代遗产，中国官僚同样实行了“休克疗法”，那是在八十年代。农业被彻底摧毁，大量工业部门被转卖外资，大量尖端技术被下马，大量科技组织解散人才流失；八十年代可以说是中华民族工业、农业和文化的全方位浩劫。然而中国有毛主义和文革，所以伪共由于不敢太过分而没下台，中国也就没解体，虽经“休克”，仍然拥有基本完整的工业体系和强大的中央集权。中国官僚资本集团为了自身的利益，从九十年代末开始不得不停止“休克疗法”，于是毛时代已经夯实了的基础和尖端工业企业得以重新发展，到现在二十年了，出成果是必然的，比如高铁、飞机、航天、核能、通信、电力、化工、计算机、激光等。反观俄罗斯，由于“休克”过度积重难返，想要重新“崛起”已是奢望。
    总之，毛时代大量企业挺过八十年代的浩劫而得以存续，毛时代积累的社会发展潜能得以部分释放，强大的物质基础使得中国官僚资产阶级有能力走向霸权主义，全球资产阶级内部的生存竞争使得中国官僚资产阶级不得不走向霸权主义。尽管俄罗斯有个普京，尽管任何国家的资本主义都天然趋向帝国主义，但其工业基础已被摧毁，在国际竞争中处于劣势，俄国发生进一步的分裂是必然的。
二、中国的帝国之路还有大约20年上升期，其“长寿”是毛主义和文革的必然结果。
    当前中国仍有50%的人口是小资产阶级，即农民。虽然四十年来社会贫富分化很大，但当前中国社会的整体结构仍然是西方经济学津津乐道的“橄榄型”的“稳定结构”。这种结构的资本社会，确实是内需旺盛、成本低廉，适于资本主义扩张的。因此虽然全世界“发达国家”的资产阶级普遍遭遇严重危机，但中国官僚资产阶级的危机并不伤筋动骨，无论国内国外，它们还在稳步扩张之中。同时不可否认的是，随着中国贫富分化加速，随着全球资本家之间竞争的加剧，随着金融资本与工业资本结构性矛盾的不断升级，中国国内阶级矛盾、中国统治阶级内部矛盾一定会日益严重，中国的国际环境也一定会日益恶劣，战争就在不远处。
    中国官僚资产阶级过去能够“长治久安”，将来还可能会“稳定”一段时间，显然是得益于毛时代全世界最公平的社会结构，得益于文化大革命——由于毛主义的先进性，使得中国统治者在复辟之后四十年依然不敢那么野蛮落后，比如直接往土改之前倒退。
    也正因为当前还不是阶级矛盾总爆发的时候，又加上中国在仅仅67年之前还是封建社会，所以中国的无产阶级觉悟很低，不但在过去丢掉了社会主义的江山，而且当前仍旧处于散沙状态，还不是一个组织起来的阶级。往后20年的时间，必须有新主义的诞生，必须有新主义的实践，否则无以促进中国无产阶级的觉悟。而这个新的主义，必须是马列毛主义的继承和发展。真的毛主义者，应该先成为工农，先成为调查研究者，先当小学生，再谈革命理想。
    插议：基尼系数不能反映中国社会的贫富分化状况，同时针对传统资本主义国家世界分工体系的“发达”和“发展中”也不适用于描述中国，因为中国是从人类文明巅峰复辟而来的野蛮国家，不同于欧美那些“未开化”国家。

三、第三次世界大战将在台湾爆发。
    未来二十年，资产阶级全球矛盾的焦点必然是中美矛盾，中美矛盾表现在军事上必然是台湾问题，因为：（1）美国会避开同时得罪俄罗斯的风险，所以不会在中国西北方向首先开战；（2）中国半数以上的能源、商品都要走南海；（3）中国跟南海诸国交恶；（4）对中国而言南海问题的关键是台湾。既然中美矛盾一定会上升为军事冲突，那么台湾一定会是导火索。
    如果毛主席能多活十年，那么解放台湾的最佳时机是八十年代——国际环境、武器装备等各项条件全都达成。可那时候毛主席已死，中国已经复辟、正在经受浩劫，所以机会失去了，这是今天南海成为问题的根源。中国的资产阶级并非铁板一块，里面有的是买办和汉奸，比如官场中有大海，在野的有马云马化腾。这种分裂使得中国官僚资产阶级力不从心，它们一定会能拖延就拖延、能妥协就妥协，直到不得不跟美国开战。
    美国其实也不想开战，因为它在不可抗拒的衰退中。可是面对中国资产阶级的“崛起”，它又不能不冒险一战以巩固霸权地位。至今没开战并不是因为什么博弈，而是因为量变尚未引发质变。当前，火药在积聚，导火线在燃烧。

四、三战之后可能会诞生一个世界社会主义革命的策源地——国土面积超过3000万平方公里的新中国。
    祝同志们春节快乐！

马列托主义者

另外历史上地球上最好的配套制度，轻而易举就被复辟了，也说不过去

马列托主义者

文革到1973年抛弃造反派，其真正的目的就暴露出来了

马列托主义者

毛的功劳恰恰不是有效地进行了社会主义革命，而是把一个半殖民地半封建的民族国家独立出来发展资本主义，否则毛真的没有做什么。

马列托主义者

毛的体制通过公有制积聚“资本”，后来落实为资本，为中国的资本主义发展开辟了两个道路，一个消灭农民，不得不成为自由出卖劳动力的群体，二为官僚转化为资本家进行原始积累，如果没有毛的体制，这两点都是不能完成的任务，资本主义在中国无法发展。这个资本主义发展的两个必要环节都是通过毛体制的演变来完成的。

马列托主义者

子牛 发表于 2016-2-14 10:44
从社会主义回到私有制，这就是复辟。由于毛泽东时代的成就，中国虽然回到了私有制，却不可能重新变成半封 ...

你扯了这么多，
你就讲讲，49年革命成功56年社会主义改造完成，76年文革失败，是因为群众落后？岂不矛盾

法西斯本质就是市场经济+极权。

毛的政治体制还不如巴黎公社， 还第一次？

毛的指定接班人和终身制和整个体制的官僚任命制哪个是进步的制度？

文革解决了官僚任命制吗？

毛为什么接近美帝 一开始反对赫鲁晓夫要和美帝和平竞争，怎么到了晚年，他自己要和美帝和平共处和平竞争了。

子牛

马列托主义者 发表于 2016-2-14 09:07
复辟是什么概念，应该是回到半殖民地半封建叫复辟，当然有些毛派就是这样认为的，认为当前的中国回到半殖 ...

从社会主义回到私有制，这就是复辟。由于毛泽东时代的成就，中国虽然回到了私有制，却不可能重新变成半封建半殖民地的形态，而只能进入与其它帝国主义国家争霸的状态。这一点连外国资本家都能在几十年之前认识到，中国的马列主义者们却至今不能认识到。实际上中外历史上的任何一次复辟，都没有回到“上上次”的先例。因此你的对复辟的说法是钻牛角尖的空想。
法西斯这个概念不如复辟这个概念确切，法西斯是什么意思，你能用马列主义的术语解释吗？恐怕你不能。既然这是一个伪概念，“负遗产”的说法也就不成立。实际上，法西斯仅仅是指二战期间的协约国以及它们的内外政策，其本质仍然是帝国主义；离开这个特定环境特定时期之外，法西斯这个词语毫无用处。二战前、二战后，都有很多国家甚至包括一些封建国家、奴隶国家采用过一部分类似希特勒、墨索里尼、裕仁天皇那样的内外政策，难道都要被称作法西斯？
任何国家、任何朝代，只要赶上改朝换代，莫不是部分官僚没落下去，部分官僚改头换面重新登台，这是周期率。但人类历史上由且仅有毛泽东时代在被改换之前就对着官僚系统发起了毁灭性的攻击，不但有理论而且有行动，不但在当时获得伟的成果而且给后人指明了革命的方向，指明了在阶级社会中杜绝周期率的道路，这是对全人类的伟大历史功绩，怎么能说成是“负遗产”呢？不可否认，由于历史局限性，造成人民群众觉悟不够，导致第一次实践失败了，可是失败不等于错误，更不是罪过。当无产阶级重新掌权时，上次的失败就能转化为这次的成功。
毛时代是人类历史上第一次真正实践社会主义制度（苏联的实践现在可以做结论，那不是社会主义，而是社会帝国主义和修正主义），这就意味着从前的污泥浊水不可避免会在毛时代打下深深的烙印。如果没有这个烙印，没有对这个烙印的否定，也就不成其为“第一次”，这是不可辩驳的辩证逻辑。然而，对新生事物来说，其主要方面不是其所继承的旧东西，而是它对旧事物的否定，也就是她之所以被称为“新”的那一面。父母身上的脏东西，怎么能说成是新生婴儿的“落后性”呢？既然毛时代发生了反官僚反修正的文革，那么毛时代就是新生儿，前十七年的官僚修正主义污泥浊水决不能被作为“落后性”强加给毛时代——没有官僚主义，没有修正主义，毛时代何必搞文革，又怎么可能搞文革？当代的马列主义者都承认，文革的理论和实践，才是毛主义的精髓，并且是真理，也就是说今后仍然必须那么办，并且还要进一步发展。
至于你说毛时代还有“民族主义”，那纯属诬蔑。实际上若不是毛时代的输出革命、广交朋友，今天伪共为了推进霸权主义而提出的“一带一路”根本就没有任何可能。苏联才是搞的民族主义，结果它今天除了挥舞核大棒贱价卖石油，啥也搞不成。毛时代的民族路线是爱国主义+国际主义，是完全正确的。
托派的反动性，其中之一就在于卖国主义。卖国主义跟国际主义根本不是一回事。

子牛

子_云 发表于 2016-2-13 15:50
马列托主义者是托派，洛阳会议派是托派
把现在的中国，看成帝国主义，也是托派的观点
...

认为中国是帝国主义=托派。
这是什么逻辑？不能只有观点，没有论证。再说，虽然托派的世界观方法论是错误的，但他们的一些具体观点难道就一无是处吗？如果托派那么明显一无是处，还有必要天天跟他们“战斗”吗？如果不是一无是处，那就应该用你的论证而不仅仅是观点，揭露那些似是而非的东西，否则托派迷惑的那些群众就不会跟你走。

马列托主义者

毛的制度的先进性在公有制计划经济，这种制度之所以会被废除，主要是毛的政治制度的落后性（官僚主义加民族主义）导致的

马列托主义者

子牛 发表于 2016-2-13 11:39
我没有人为毛主席是在搞资本主义，你误解了。更谈不上讽刺。
复辟的事情，在历史上出现了千百次，有什么 ...

复辟是什么概念，应该是回到半殖民地半封建叫复辟，当然有些毛派就是这样认为的，认为当前的中国回到半殖民地半封建，我说毛的社会主义革命失败了，但是确实为中国的资本主义发展扫清了障碍而，民族资产阶级是无法完成这个民主主义革命任务的，是毛通过社会主义革命客观上完成的。不过毛的官僚主义直接转化为资本主义的法西斯政权，这是毛的负的遗产。