一篇主张和平过渡的文章

龙翔五洲

一篇主张和平过渡的文章

作者：新观察

    某老干部在某网站上发表一篇文章，该网将这谝文章列为“最新推荐置顶”。据本人看，该文是一篇打着“实践毛泽东关于继续革命”旗帜的反毛泽东思想的文章。

    该文用了很大篇幅，引用了伟人语录，发表了一大通议论，而且占了文章总篇幅的60%，但文章的重点在后面。

   该文作者以“在走资派在全党全国当权的条件下如何继续革命”的题目，着重地提出了自己的六条政治纲领。文章中作者故作客气地说：“今提出以下想法，供大家参考。”

    文作者提出了六条“想法”。其中前三条“想法”是说，现在要继续革命，而且有继续革命的条件。作者理解的“继续革命”，是在无产阶级专政条件下的继续革命，却根本不看现在是否有无产阶级专政的条件。

   作者说的第四条“想法”：“要大造革命舆论，唤起民众。”

    原则上说，“大造革命舆论，唤起民众”是正确的，但怎么样“大造革命舆论”，作者就语焉不详了。在当前资产阶级法西斯专政的客观环境下，连人民群众宣传毛泽东思想都要受到限制、打击甚至拘捕，宣传毛泽东思想的网站一两天就会被查封一次，因此，造革命舆论也要注意策略和斗争方法。例如就象红旗网这样，顽强地与反动统治者的“封网”进行不屈不挠的斗争。作者无视这一恶劣的客观存环境，轻松地说一句“要大造革命舆论”，谁不会说？

    作者说的第五条“想法”，是什么“要组织起来”。

    这就更值得考虑了。要不要组织起来？要，而且非常必要。“把先锋队组织起来，成为全国革命运动的领导核心。”在残酷的资产阶级法西斯统治下，没有组党的自由。前几年部分革命者组党的历史教训，不能不记取。要想成立组织，只能在极端秘密的条件下进行。不是公开说一句“组织起来”那么简单。现在如果谁要是公开成立“政党”这类的组织，那就必定“让你坐牢并折磨至死”。如若不信，请作者牵头建立个“组织”，看是怎么样？作者自己没有受到统治者的迫害，就不了解当前法西斯统治下的残酷性。

    作者说的第六条“想法”，也是作者思想的集中表现，也是作者画龙点睛之笔。作者说：“要走从局部质变到全局质变的道路。”

    如果说前面五条，就字面上看还有一定的道理，只是没有作者说的那样简单轻松，只是有似是而非的成份之外。那作者的第六条“想法”，就完全暴露了作者欲求抛开暴力革命，以和平过渡的方式回归科学社会主义的幻想。

    文章前面虽然引用了毛主席语录：

    “如果这样的共产党不是为人民服务，而是挂着羊头卖狗肉，那么人民就要自发组织起来，以武装的革命坚决打倒假共产党，推翻其在中国的罪恶统治，并全部、干净、彻底地消灭一切附着在奸伪集团上的官僚买办汉奸势力！”

    文章作者在他的六条政治纲领中，根本就不提“武装斗争”这几个字。根本不谈革命是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动。也回避马克思在《共产党宣言》中说的：共产党人“公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。”文章作者提出的“要走从局部质变到全局质变的道路。”文章作者主张的这一条道路，实质上就是老修祖宗伯恩斯坦和赫鲁晓夫的“和平过渡”道路！

    文章作者虽然引用了毛主席关于“人民就要自发组织起来，以武装的革命坚决打倒假共产党，推翻其在中国的罪恶统治，，”的语录，但从作者后面提出的六条政治纲领，根本就不提“武装斗争”这几个字，十分明显地把毛主席“以武装的革命”这一核心思想阉割了。

    避开暴力革命，幻想走“和平过渡”的道路，这不是什么新鲜东西，这完全是继承了老牌修正主义者的衣钵，由此就完全可以看出，作者与老牌修正主义者是一脉相承的。

    毛主席一再号召我们要批判修正主义，这篇文章主张走“和平过渡”的道路，就是典型的修正主义。文章打着毛泽东思想的旗号，却反对毛主席武装革命思想，在文章作者的六条意见中，只字不提“武装革命”、暴力革命，这样打着红旗反红旗，打着“毛泽东思想”的旗号，反毛泽东思想的文章，难道说不应当加以批判吗？

远望东方

      文章作者在他的六条政治纲领中，根本就不提“武装斗争”这几个字。根本不谈革命是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动。
----------------------------------
这位新观察自己可以提＂武装斗争＂啊，提提试试！