周恩来，到底何许人也？

龙翔五洲

周恩来，到底何许人也？
云匀

      共产党早期的革命是民主主义革命，这个革命的性质决定了共产党必须要和资产阶级合作，因此也使共产党的内部掺杂了大量的资产阶级分子，而且这些资产阶级分子有很多和无产阶级革命者建立了深厚的友谊。当共产党取得了政权以后要搞社会主义革命的时候，这些人的掣肘使无产阶级革命者耐于情面无法摆脱，这就是第一次无产阶级革命的历史条件不成熟的原因所在。而我们这次要搞的革命直接就是社会主义革命，是无产阶级直接对资产阶级的革命，是绝不能把资产阶级当做同盟军的，是绝不可以和任何资产阶级分子有暧昧关系的，是坚决要和资产阶级划清界线的，任何政策和策略都不能违背这一原则。如果一定要说策略，我们也只是可以帮助一些资产阶级去消灭另一些资产阶级，但旗帜一定要鲜明，如果一些资产阶级要投诚我们，我们倒是可以接受的。周恩来若是还活着，我们倒是可以考虑把他拉过来，但死了的周恩来是已经盖棺定论的了，我们有现成的大旗不拉何必非要扯一张虎皮来呢？与其说是拉他，倒不如说是投靠他。

        周恩来，到底何许人也？先说刘少奇，本是毛主席选定的接班人，谁最不满？周恩来，因为刘少奇当时是毛泽东的积极拥护者，周恩来是担心他的“治国大志”难以施展。但刘少奇后来的资本主义路线却和了他的胃口，当然刘少奇的那些理论和周恩来相比不过皮毛，但他完全可以利用刘少奇，因此他大力怂恿刘少奇，把他推到毛泽东的无产阶级革命的风口浪尖之上。后来毛泽东和刘少奇决裂了，他见风使舵顺水推舟，又落井下石。经周恩来的调查，刘少奇是“叛徒、内奸、工贼”，并不是走资派。邓小平是他的很好的走卒，因此被他保留了下来。再说林彪，明显不是他的同路人，而且又成了接班人，所以他必除之而后快。林彪本不是反毛的，正如贺春生同志所说他是被“逼上梁山”的。下挤上压，毛泽东他是逾越不了的，周恩来等资产阶级势力一直都在觊觎他的这个第二把金交椅，他能不出事吗？最后狗急跳墙了。又是周恩来巧妙地扩大了毛泽东和林彪的矛盾，又剪出了毛泽东的羽翼，又牢固了自己的地位。王张江姚后来者居上，分明又是毛泽东的羽翼，生不能除，也是“死后斩魏延”以除之。周恩来明哲保身，他迫于毛泽东的伟大，是不敢和毛泽东公开对抗的。毛泽东被周恩来一次又一次地剪掉羽翼，孤军奋战，权衡利弊，他的确不敢动周恩来，不敢树敌太多，不然他岂能榻前容虎？“资产阶级就在共产党内”，绝不是空穴来风，也不是草木皆兵，事实上，资产阶级势力在毛泽东时代一直都是很强大的。

        有人说周恩来无罪，只是有错误。但关键的问题是这个错误并没有改掉，而且还在他死后又得到了发展。孔子也没有罪，他也只是有一些错误的思想，但这错误的思想却毒害了中国人两千多年。说周恩来的错误不过就是和毛泽东“有差距”。毛泽东思想是无产阶级革命的思想，和毛泽东有差距，那就是和无产阶级革命的理论有差距。和无产阶级革命理论有差距的，那就是资产阶级革命的理论。这个差距应该是很严重的，无产阶级革命的理论恰恰就是不容忍这个差距。这个差距的根本问题就是是否对资产阶级专政的问题，就是社会主义时期是不是以阶级斗争为纲的问题。毛泽东在这里一再强调阶级斗争，走资派们就是在那里强调发展生产，而周恩来却一直袒护着这些专稿发展生产的人，包庇纵容他们否定阶级斗争。正是周的这个“错误”，使资产阶级势力在无产阶级政党里日益猖獗，终于在毛泽东死后篡权夺位了。



        目前，无产阶级和资产阶级已到了最后决战的时候了，我们必须要准备和资产阶级做殊死的搏斗，这是我们无法逃避的。的确，我们的力量是很单薄，但决定战争胜利的因素是“正义”二字，无产阶级的革命是最正义的革命，我们正义在手，胜利是属于我们的，我们没必要拉着敌人做同盟军，无产阶级革命是最反对中庸之道，最反对阶级调和的。我们怕什么？舍得一身剐敢把皇帝拉下马，面对剥削和压迫，我们要勇敢地喊出“反抗！”喊出“造反！”

龙翔五洲

毛主席是伟人，他的无产阶级革命路线是在与“左”、右倾思潮的斗争中坚持发展起来的。在毛周围的革命同志，在一些问题上跟不上毛主席的脚步那也是很自然的真实地存在的，这一点也不奇怪。这点对于江青、周恩来、林彪、邓小平以及其他中央文革小组成员都是可能的，其中有的人会发展到走向反面。江青不是也受到过毛主席的批评？我们不可能要求周恩来跟毛主席完全一致。如果用他们之间的一些分歧看作是对立，甚至是敌我矛盾，那就太形而上学了。有一点可以佐证毛主席对周恩来的态度，那是在1973年周得了癌症后毛主席说过：“这棵大树不能倒”的话，这说明了周恩来是毛主席司令部的人。资产阶级司令部的人会利用人们对周恩来的感恩感情来离间毛周，扩大和歪曲毛周的分歧，以便于孤立化毛主席，进而反对毛主席，反对无产阶级革命路线，为复辟资本主义开路，其用心何其毒也。