看毛泽东如何对待“妄议中央”

yiou

马列托主义者 发表于 2015-11-20 07:51
右派讥笑毛派，毛时代一切好的都是毛伟大英明的领导的成果，比如青蒿素，一切坏的和毛没啥关系。
如果一个 ...

“在文革，大规模地因为妄议毛而受到迫害，如果毛一点责任没有”   
亲身经历过文革，工农兵包括造反派都不会妄议毛主席的，何来“大规模地因为妄议毛而受到迫害”？？？恰恰是党内外一些右派分子的反党反社会主义言论被揭发。

yiou

马列托主义者 发表于 2015-11-19 20:18
妄议毛，会导致严重后果，哪怕不是毛直接安排的，但是毛作为最高领导人肯定有责任，这是一，其次其制度有 ...

毛时代人人关心国家大事，我根本不会想到妄议什么。请你明指“毛作为最高领导人肯定有责任，这是一，其次其制度有 ...”别吞吞吐吐。

bapl

马列托主义者 发表于 2015-11-20 15:56
犯罪率也好，预防恐怖也好，在什么层面来看，比如天津的那种事故，哪个层面的领导应该负责，难道只是管仓 ...

在毛时代，你不敢妄议毛主席，并不是担心毛主席会把你怎么样，而是担心你周围群众会把你怎么样，因为你发现周围众多的群众是毛主席的忠实崇拜者。最要命的是他们可没有毛泽东好的素质修养！

马列托主义者

解廌角 发表于 2015-11-20 11:15
满脑子封建主义极权主义思想的人才像你这样看问题。美国总统换了一届又一届，有谁用犯罪率的变化去考核过 ...

犯罪率也好，预防恐怖也好，在什么层面来看，比如天津的那种事故，哪个层面的领导应该负责，难道只是管仓库的负责，总体性的东西当然总统负责，比如经济情况，总体犯罪率（哪怕它权重很低），总统至少有个评价体系，干得好还是坏，当然在形式民主下，一般是通过选举对总统进行一种评价的，只要总统没有违法，总统不会被定罪，权力的相关东西是责任。
你不能把下面的好的东西归结为毛的功劳，因为毛是最高领导人，而不好的就撇开，这个逻辑是不通的
毛时代，你说没有大规模迫害妄议毛的现象，因为没有大规模的妄议毛的出现，大家不敢妄议而已。

解廌角

马列托主义者 发表于 2015-11-20 07:51
右派讥笑毛派，毛时代一切好的都是毛伟大英明的领导的成果，比如青蒿素，一切坏的和毛没啥关系。
如果一个 ...

满脑子封建主义极权主义思想的人才像你这样看问题。美国总统换了一届又一届，有谁用犯罪率的变化去考核过哪个总统？ 过去三十年来, 美国犯罪率持续下降，是不是因为总统越来越好？或者是制度越来越好？
前面已经提醒过你，就是论事，毛泽东哪句话说错了，尽可以批判，别瞎扯别的。
另外，别跟我扯什么左派右派，我连自己是左派还是右派都分不清楚，但是我知道自己是毛派。
“在文革，大规模地因为妄议毛而受到迫害”，这简直是天方夜谭，文革时期何来“大规模妄议毛”？既无大规模“妄议”，何来大规模迫害？即使有你所谓的迫害，怎么就一定是毛的责任？最近毕福剑因为酒桌上“biang”毛而受处理，是不是应该由已经逝世近40年的毛来负责任？

马列托主义者

右派讥笑毛派，毛时代一切好的都是毛伟大英明的领导的成果，比如青蒿素，一切坏的和毛没啥关系。
如果一个国家犯罪率很高，这个国家的领导人肯定是有责任的，只不过追责不追，指出不指出。犯罪率是一个领导人领导如何的指标之一。在文革，大规模地因为妄议毛而受到迫害，如果毛一点责任没有，你继续让右派讥笑吧

毛丝丢顿

比较而知什么是民主什么是独裁，也看到了正真的伟人的胸襟。
特色的‘妄议中央’和‘不换思想就换人’是一脉相承的，而且是变本加厉的，贻笑大方和遗臭万年的

解廌角

马列托主义者 发表于 2015-11-19 20:18
妄议毛，会导致严重后果，哪怕不是毛直接安排的，但是毛作为最高领导人肯定有责任，这是一，其次其制度有 ...

这篇文章汇集的是毛主席语录，如果毛泽东哪里说错了，请托派分子们和特色卫士们直接批判，扯什么毛时代文革时代如何如何，无非是想说毛泽东说的和做的不一样，那就请拿事实出来说话，一句“毛作为最高领导人肯定有责任”，是不是说一个国家只要有人犯了罪错，最高领导人都要负责任？
说什么“完全肯定毛时代本身是错误的，其次不利于现实斗争”，首先，毛派没有完全肯定毛，譬如宋阳标同志就明确指出了毛的致命错误。其次，肯定与否定，应该依据的是事实而不是某种利益需要，为了有利于现实斗争难道就可以颠倒黑白混淆是非？这岂应是托洛茨基信徒所为？

龙翔五洲

马列托主义者 发表于 2015-11-19 20:19
毛派如果不能辩证地看待毛时代，完全肯定毛时代本身是错误的，其次不利于现实斗争 ...

对任何事物全盘肯定或全盘否定的观点都是违反辩证唯物主义观点的。只有相对而没有绝对的客观事物。

马列托主义者

毛派如果不能辩证地看待毛时代，完全肯定毛时代本身是错误的，其次不利于现实斗争