毛左的毛病

马列托主义者

毛左的毛病就是分不清90年解体时的苏联和现在的中国的本质的不同，和右派一样，只不过是相反地态度，反对出现戈尔巴乔夫。起着比主张民主自由的右派更恶劣的作用。
当时苏联戈尔巴乔夫做了两个事：私有化市场化和自由化民主化，后者是资产阶级的代价，私有化市场化是他们的收益，这个收益远远大于这个代价，而现在的中国在没有付出这个代价的情况下已经私有化市场化了，习近平不过是继承者，习近平伪共事绝对不会主动取消一党独裁和让群众自由言论集会罢工和组织的反而会加强压制。
在天朝，右派的反动是主张私有化市场化，已经基本完成
毛派（其实是毛右）的反动是主张一党独裁反对民主化自由化（比如反对多党制，反对普选等）
两者结合起来形成当前的权贵资本主义体制
附：http://www.redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=28038.

马列托主义者

俄罗斯在私有化市场化巩固后开始收回不少民主自由，普京就是

yaofuhua

"当时苏联戈尔巴乔夫做了两个事：私有化市场化和自由化民主化，后者是资产阶级的代价"——表述为“后者是官僚资产阶级的代价”更容易被人理解点，也相对妥当一点。你认为的”毛左“的观点，在特定的历史背景或者说当下的环境，也可能是一种回归的策略之选，抑或是不成功！集权下对私有化市场化的翻盘至少存在可能，而目前想通过自由化民主化来对私有化市场化实现翻盘难度要大得多，并且存在的风险是：反而会推动私有化市场化在宪法层面上的实现（当然我并不是推崇集权，我认同民主，但目前为对私有化市场化实现翻盘，暂时支持”左“ 的集权或者是权宜之计也未可），直到宪法层面上如果也实现了私有化市场化，而你所谓的”毛左“还支持集权，我就认同你对”毛左“的看法！