红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3455|回复: 0

张五常:中国经济有多危险?,自由派也不看好天朝经济了 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-8-30 22:17:54 |显示全部楼层
张五常:中国经济有多危险?,自由派也不看好天朝经济了

自由派也不看好天朝经济了,我最大的疑问是世界性的和中国性的社会大规模危机什么时候爆发
张五常:中国经济有多危险?
                                            2015-08-10 13:0来源:凤凰财经作者:张五常 http://www.21ccom.net/articles/e ... 0810127760_all.html 注:转帖的原文中有很多文不达意的地方,此处均不作改动。原文照搬,敬请注意。
摘要: 我是对中国最乐观的人,我跟进了35年,以前的30年我都很乐观,最近的五六年我转到悲观了。到现在经济政策非常不明朗,听不到有些什么是我自己能够认同的政策,路向非常不清楚。 各
位朋友,我说话有一个惯例,几十年来都是如此的,我可以不说,但我不能够说我自己不相信的话,士可杀不可辱。我几十年来都是这个样子的。后来就是我不想
讲,因为中国这几年的经济非常不好。我是对中国最乐观的人,我跟进了35年,以前的30年我都很乐观,最近的五六年我转到悲观了。到现在经济政策非常不明
朗,听不到有些什么是我自己能够认同的政策,那个路向非常不清楚,所以这就是属于我可以不说的话我就不说了,因为没什么意思了。假如说给你们听,然后突然
间自己持有悲观的看法,我要从另外一个悲观的看法,带到中国应该怎么做的问题,中国现在目前的情况我不讲。  
 另外一个悲观的看法就是从国际上来看,我认为情况也不好,中国不好,国际又不好。这个大萧条的概念,在经济学上从来就没有比较可靠的定义。我认为大萧条
并不是说经济垮了下去就是大萧条。1968年香港的地价跌到零,没问题呀,隔几年就上去了。香港1975年恒生指数从1700点,两个月之后跌到120
点,没问题,你说它是泡沫也好,怎么说都没问题。中国在90年代,房地产的价格跌了四分之三,也没问题。但大萧条怎么说呢?显然不是因为经济垮了就是大萧
条。我个人认为大萧条的定义,就是经济衰落以后不需要很多的衰落下去,有箫条,但不需要大萧条,但是要经过很长的时间都不能够再翻身,因为这个长的时间的
小箫条就变成大萧条。所以我常认为这个长时间的问题,翻不了身的问题,美国30年代的经济大萧条,人人都说会翻身,证据是翻不了身。美国30年代的经济大
萧条是到第二次世界大战才脱身的。   另外一个是经济箫条了以后不能再翻身的例子,就是日本。日本在80年代后期,1987年、1988年左右经济衰落下去,楼价下跌,经济下去了,二十六七年后的今天也没翻过身,这才算是大萧条,这种状况才叫做大萧条。   为什么会这么麻烦呢?在日本的例子我们常常都听到,二十多年来每年听到几次,日本经济开始好转了,好转、好转,每年涨两三次,年年都说,可是没好转到。你看看现在安倍,安倍说经济好转了,没有好转。 说
起来大概是6年前出现美国的经济大萧条,同样的问题,整天就说好转了,又说失业率怎么好了,基本上是根本没有好转。这个是麻烦很大的,为什么有的东西衰落
下去会再上升,为什么有的东西又上不去呢?你看看失业率大幅的改善,但是伯南克他说得很清楚,这不是好现象,只不过是有些人放弃了不去找工作了。你看看股
票上升,现在股票制度改了,现在股票的制度变成国际化了。很明显的证据,美国令人家很失望的证据,就是经过这个量化宽松,花出很多钱,利息低的不得了,这
个量化宽松搞了这么久,其实伯南克是很有本事的人,你不能说他不懂,结果怎么样呢?你说失业率怎么进步了。三个星期以前,有个数据出现是恐怖性的,哪一个
恐怖性的数字?美国的债券,美国的十年债券,它的利息率跌到2厘以下。什么意思呢?也就是说市场看到前景是没有希望的。问题就是他们已经放出去这么多钱,
而市场的预期是十年以内不会有通胀,这是一个很麻烦的问题,也就是说大家都看到是没有前途了。美国算他们看错,我自己也看错,我对北京的朋友们说过,我说
不要买那么多美国债券,我怎么会继续买债券呢,这样子乱把钱丢出去,应该有通胀的,一通胀的时候利息就上升了,那么美国的债券一定会跌的很厉害。那就算是
我错的一塌糊涂,前三个星期美国债券去到最新高,这个问题怎么看呢。也就是说不是说我错,不是我一个人错,只是我抢先认错,货币是很难理解的。   我一位很熟的朋友弗里德曼,他对货币的认识是很权威的,假如你说他不厉害,那就不是良心话了,这个人真的是很厉害的,我跟他是很熟的朋友,他对全世界货币数据都很清楚,思想敏捷,是统计学的天才,经济学的根底又好,而且非常用心、非常客观。你们想想看,他从1982年对通胀的推测,一直错到他2006年去世的时候,你说难不难、你说难不难?那你说我错一下有什么关系呢! 今
天早上有一位同学打电话给我,他说伯南克他到底厉不厉害?他能挽救几年前的美国金融风暴?我说伯南克最厉害的那一点,就是他决定了不再做美联储的主席了,
这一点是最厉害的,最本事的。他知道假如他继续做下去一定倒霉的,一定倒霉的。弗里德曼对这么多届美联储的主席他都批评的,只是对格林斯潘没有批评,他只
是称赞,在我面前称赞他,格林斯潘曾经是一个非常红的人,他拿过无数的名誉头衔,他不仅是美国经济的控制大师,他是全世界经济的第一把手,结果怎么样?结
果怎么样呢?结果声名狼藉收场,这是一位学者,是一位谦谦君子,他对中国是好的,对中国是善意的,现在对中国有善意的外国人不是那么多了。所以我对格林斯
潘很有好感,他这样子收场,他就把利率调上调下,结果就是调错了节奏。  
 

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 17:32 , Processed in 0.034212 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部