都必须接受党的一元化领导这条必须否定

解廌角

这正是权力制约问题得不到解决的关键。
资产阶级可以有多个政党，无产阶级政党只能有一个？

解廌角

hongsheyibin 发表于 2015-8-29 12:27
最终人的官员要由人民来选举产生，但是不能搞多党制，否则政治就成了政客们玩弄人民的工具，台湾的乱象就源 ...

你认为现在“最终人的官员”“究竟是还是不是“由人民来选举产生”的？
多党制政治是政客们玩弄人民的工具，一党制政治又是谁玩弄谁的工具？
你打算建立什么样的“新的监督实施方式”？是不是让你去取代王岐山就可以了？
“美国政府的无能”表现在哪些什么地方？是指行政开支需要国会批准吗？
只是想弄懂你话语的真实意思而已，尚未谈及自己的意见主张，至于“什么居心”嘛，靠你去明察裁定咯！

解廌角

元元之众 发表于 2015-8-29 22:31
我说你们这些元老提出些奇怪的问题,有背于红中网的宗旨.你们是不是要让人认为你们是站在普世立场的. ...

上面这些问题是党在建国前就宣布了很明确政治主张的问题（如果有兴趣，你可以去查阅党的机关报《新华日报》）。怎么突然间就成了什么“普世立场”？好像不应该说建国前的中国共产党是个普世党吧？

解廌角

hongsheyibin 发表于 2015-8-31 13:01
现在中国的官员显然不是由人民选举产生的，你可以这条去向中共中央举报我。
多党制政治是政客们玩弄人民 ...

1.应该说，现在的官员也是“选举”出来的，但是这种选举反映多少“民意”，太值得商榷。关于这一点，我们的看法并无不同，所以，不存在“去向中共中央举报”你的问题，是我们需要“自首”的问题。
2.既然“一党制政治如果没有反映人民的心声，同样是玩弄人民的工具”，所以，是否玩弄人民，并不取决于一党制还是多党制。
3.“新的监督实施方式”，听上去很有诱惑力，只是至今还没有人发明创造出来。“取代王岐山”一语的意思是说，仅指望在现有的框架结构下换个“监督者”是不解决问题的。
4.我在美国生活多年，深感美国政府的权威性，所谓无能，真不知所指为何。很愿意聆听你关于“美国政府无能”的具体解释。
5.“居心”之说，有“诛心”之嫌。还是就事论事为好。