共产主义是如何失败和变现的？

asfqcmz888

                                                         社会主义经济学原理
                                         （原名：共产主义是如何失败和变现的？）
                                                                       马力


一、空想的产生
在西方世界自称打败了原共产主义国家，宣判了共产主义死刑之后，这样的话题不仅不合时宜，而且会被当作荒谬无聊。好在杀时间是冷战胜利者们失业后的新消遣，那就不妨做做大脑体操，一边杀时间，一边杀谬论。杀完后也许会发现自己已经是一位坚定的共产主义者了。
周末中文学校举办自助餐派对，要求每个家庭带一份餐。家家精心制作，用大盘小盆盛上带来学校。结果餐毕总是有很多剩下。这就是聚餐理论。用到生产上就是市场溢出理论：每个劳力都生产，在今天的生产力条件下，能产出远超一个人、一家人所需的价值。GDP总是大于消费。
于是空想家出现了。大家一道生产，产品按需分配。如果不够分，就按劳分配。这个经济模式很眼熟，不就是前公有制的社会主义国家的计划经济模式吗？只是按需分配的比重不大，且因资源受限而常常需要定量分配。这个模式不是失败了吗？客观地说，这个模式不是失败了，而是改变了。因为改变后的经济增长率在中国和俄国等国家都不如改变之前。就拿中国来说，去掉平均物价增长30倍，取消计划经济后35年的经济年增长率远小于之前的增长率。
也许没有人愿意相信。那就请看下面的计算吧。
中国官方给出的统计数据显示，从有统计的1952年(总产值¥679亿)到计划经济的最后一年1979年(总产值¥4,063亿)的28年中，平均每年的经济增长率是6.85%。由于公有制的计划经济时代中国物价稳定通胀很小，这个数字接近真实GDP的增长率。
从取消计划经济后的1979年再到2012年(¥519,322亿)这34年中，包括通胀在内的名义GDP的增长率是15.8%。如果认为这期间物价平均上涨30倍，由通胀产生的GDP的年增长(也就是通胀率)是10.86%。去除通货膨胀的影响后真实GDP的增长率只有4.5%(稍小于名义GDP增长率与通胀率之差)。这比改革开放前小很多，甚至小于文革十年的增长率。
那么中国官方公布的改革后的“实际增长率”是怎样计算的呢？是把后来的通胀平分到整个社会主义时期得到的。如果把30倍的物价上涨放到从1952到2012整个61年里，通胀率是5.8%。名义GDP的增长率15.8%减去这个通胀率5.8%得“实际增长率”10%。这个数非常接近官方公布的9.8%的增长率。大一点是包括了利滚利的作用。
还不信的话，就看看改革后用以订正GDP的平均通胀率是否靠谱。34年名义GDP的平均增长率是15.8%，而官方订正后的实际GDP是9.8%或更多，可见使用的通胀率不超过6%。由于利滚利的作用，平均通胀率不是名义增长率和真实增长率的简单算术差，而是要小一些。这就是说34年来，平均物价上涨不到8倍。这显然与事实不符。
这些计算结果对许多人来说是难以置信的。读完这篇文章后就会明白，这实际上是理所当然的。

二、偷换概念颠倒乾坤
事实上，西方发达国家和亚洲四小龙都难以达到中国改革前的经济增长率。既然如此，为什么要改变？因为那时以为改变后的经济效率更高发展更快。事实上中国至今不曾承认改革后，经济增长率反而降低了的事实，并不愿用实践标准检验前后三十年。
那么为什么原先以为有更高效率的私有经济反而效率更低呢？在回答这个问题之前，有必要先对这个问题作个解释。这里说的效率是指社会总效率，并不同于个别企业的效率。单个企业的效率可以远高于经济体的总效率。西方国家和西方经济学所说的经济效率或效益通常是指个别企业的经济效率或效益，并把这个效率(益)与社会主义国家的总效率(益)相比，得出资本主义经济的效率高于社会主义的结论。今天仍有许多人分不清这个区别，因此仍然相信苹果与橘子对比得出的结论。
原来社会主义国家是上了偷换概念的当。那么为何资本主义经济的总效率更低呢？因为有周期性的经济危机和高失业造成劳力、产能和产品的巨大浪费。虽然受危机影响不大的垄断企业效率很高，但整个经济体的效率被巨大的浪费和失败企业拖了后退。后面将会看到在中国原来的经济模式中，由于有按需分配的无价市场经济的存在，不会造成劳动力和产品的浪费。虽然单个企业的效率赶不上发达国家，但社会整体的效率却高过它们。

三、剩余产品
资本主义经济能不能避免经济危机呢？不能。为什么？因为富人的资本积累阻碍了生产的继续。这是什么意思？比如说把前面的聚餐例子改成让饭店老板来经营。饭店请学生家长生产各种饭菜，付给他们100美元。饭店花费的原材料成本也是100元。现在饭店把这些饭菜卖给来聚餐的家庭和其他人，希望能卖个

tianren

讲得新,讲得有理.

马列托主义者

下面一段意思是没有问题，表述得不好，资本主义市场经济是利润为生产目的，所以就如日本某资本家到中国和中国国企合资，发现国有企业（严格是国营企业）的生产目的不是利润是就业和使用价值，所以在利润为标准的市场经济下效益不好，其实就是争取利润不行所以要倒闭。资本主义根本不是效能型的而是利润型的社会，用效率来分析是不当的。
-----        
那么为什么原先以为有更高效率的私有经济反而效率更低呢？在回答这个问题之前，有必要先对这个问题作个解释。这里说的效率是指社会总效率，并不同于个别企业的效率。单个企业的效率可以远高于经济体的总效率。西方国家和西方经济学所说的经济效率或效益通常是指个别企业的经济效率或效益，并把这个效率(益)与社会主义国家的总效率(益)相比，得出资本主义经济的效率高于社会主义的结论。今天仍有许多人分不清这个区别，因此仍然相信苹果与橘子对比得出的结论。

原来社会主义国家是上了偷换概念的当。那么为何资本主义经济的总效率更低呢？因为有周期性的经济危机和高失业造成劳力、产能和产品的巨大浪费。虽然受危机影响不大的垄断企业效率很高，但整个经济体的效率被巨大的浪费和失败企业拖了后退。后面将会看到在中国原来的经济模式中，由于有按需分配的无价市场经济的存在，不会造成劳动力和产品的浪费。虽然单个企业的效率赶不上发达国家，但社会整体的效率却高过它们。

马列托主义者

为什么要改变？因为那时以为改变后的经济效率更高发展更快。
----------
这个是冠冕堂皇的理由，毛时代国家积累为主，再加上人口翻翻和封锁等原因，人们的生活确实是辛苦的，改革的真正目的是维持官僚独裁结构下解体公有制计划经济，通过市场化私有化盗取国家集体资产，即享有官僚特权又实现资产阶级化。改革早期，因为公有制计划经济的惯性（就如十月革命的惯性一样，斯大林化官僚不可能不考虑一下工人劳动者的利益），导致积累后需要转为一定的消费生产（轻工业）阶段，群众在集体积累后终于有一定的消费释放，所以在忽悠下容易在一定程度上接受改革开放，但是改革进入到一种掠夺透明化后群众认识到要起来斗争（64）却遭到血腥镇压，按照CWI的解读，血腥镇压的发生是工人阶级开始建立独立工会和组织起来对抗中共腐败独裁政权而不是学生运动本身，中共对单纯的学生运动根本不惧怕，这也是运动早期中共对待学生运动的态度。64后遭到打压最厉害的不是学生运动的学生们而是开始起来斗争（政治革命）的工人们，相对，学生领袖被判得比较轻，几年而已，而工人被判得重，因为中共懂得真正威胁他们改革开放就是通过市场化私有化盗取国家集体资产的是工人的觉醒而组织化和革命化。

马列托主义者

周末中文学校举办自助餐派对，要求每个家庭带一份餐。家家精心制作，用大盘小盆盛上带来学校。结果餐毕总是有很多剩下。这就是聚餐理论。用到生产上就是市场溢出理论：每个劳力都生产，在今天的生产力条件下，能产出远超一个人、一家人所需的价值。GDP总是大于消费。
---------
聚餐怎么会有这种理论呢，未必过剩啊其次能产出远超一个人、一家人所需的价值，这里讲的是使用价值，怎么是价值呢，
.

马列托主义者

有点意思，可以看看，就是代号（数学符号）太多，看起来累

asfqcmz888

世界上穷国与富国的对立。而强国之间的竞争却常常导致必须用战争才能决出胜负的局面。
在后殖民时代的资本主义走投无路之际，是科学而不是上帝为人类指出了走出灾难的光明大道，就是实行在孤立系统中积累财富的条件下仍能发展经济的耦合市场经济模式。如果用一句话来概括资本主义经济和耦合市场经济之间的区别，就是资本主义经济只能简单消毁购买力储存后无法兑现的市场剩余和产生剩余的生产力，而耦合市场经济是把市场剩余用作报酬为产生更多的财富，而不必消毁任何产品或生产力。资本主义将一切都市场化、商品化，反而束缚了价值兑现和生产力，使无法兑现的产品无法用于消费，因此造成不必要的浪费和破坏。
当今世界上人均产值最高的几个国家都是现代君主国家，靠耦合市场经济把美国甩在了后面。美国的人均产值是世界第十几名。一些国家的无价市场经济无法获得西方国家的合理估价，所以干脆不列在每年的统计中。就美国自己来说，也曾经历过耦合市场经济。这就是早期美国南方的奴隶制，只是劳动者处于极端受压迫和剥削的奴隶地位。耦合市场经济不一定等于社会主义经济，而可以是商品经济不发达时的农业经济制度。美国南方因此比北方富裕。南方的耦合市场经济使美国成为世界史上唯一一个在经济总量和人均方面赶上欧洲工业强国，成为世界第二大经济体的农业国！事实上如果美国那时的物价与欧洲看齐的话，很可能是世界第一。
耦合市场经济不要求剥夺资本家，只需要高度垄断的资本集团为了长久的利益和自身的安全，在现有的经济体制中开辟无价市场经济。无价市场经济在本质上是让失业者以劳动为直接投资进行生产，在创造财富的同时自己养活自己。而资本集团在相同的投资下可以获得同样的利润，并可将所得的利润储存起来而不会产生市场剩余和经济危机，保证利润的积累和经济的发展不会中断。与此同时劳动者也能积累一定的财富和购买力。这样就能消灭失业和贫困，消灭经济危机和战争。随着生产力的发展和生产效率的提高，按需分配的无价市场经济可以逐步扩大。这时共产主义的耦合市场经济不再是资本主义的敌人，而是拯救资本主义于水火的唯一出路。
前面说过公有制的社会主义经济是一种接近A型耦合市场经济，但没有私有经济。开头之所以强调前后三十年的增长率对比，就是要说明其可行性。有了私有经济会如何？可以参考如今已是高度垄断的美国。几百家大型垄断企业和财团加上联储局基本构成相互制衡的国家级的资本集团，只是没有无价市场经济。假如他们在国际市场和资本的排挤下、在多数美国人民的要求下被迫推行分配合理的耦合市场经济，那么那些所谓的中小企业就相当于填补市场空隙的私有企业。这些小型企业经营不善，或者说不能融于耦合市场经济就会面临周期性危机，就像美国第一季度那样的季节性行业危机。但耦合市场经济的总体不会受到影响。小型企业破产后愈来愈多的失业者加入耦合市场经济体系，共产主义也就不远了。

asfqcmz888

不少是按需分配。按需分配实际上是共产主义的分配原则。只是在生产力有限无价商品还不太丰富的情况下，按需分配常常带有量的限制。
现在来看按需分配所需的无价产品R与哪些因素有关。由前面的关系式可得
R = P - E - K(net)
为了比较，还可将此写成比例的形式：
R/P = 1 - E/P - K(net)/P
因为有价市场经济的产值E和国库净利K(net)都小于生产总量P，显然有(E + K(net))/P < 1和R/P > 0。
首先，无价商品的总量与社会的总产品P成正比。这个总产品包括有价和无价产品在内。可见社会财富的极大丰富是扩大按需分配的必要条件。为了实现按需分配，必须拥有免遭经济危机和持续发展的经济模式。这个模式只能是耦合市场经济模式。其次，按需分配随有价市场经济的比重E/P的减小而增大。这也是不难理解的。但一定比例的有价市场经济的存在是必要的，尤其当产品满足不了按需分配的最低限量时。最后就是国库储存比K(net)/P不要太大，不能搞国富民穷，以足够满足国防建设、无产出公益和应付意外为好。
当劳动效率L或L/P不断提高，国家积累越来越多并超过非生产性开出的增加速度，国家便可以把越来越多的积累用于进一步提高科技水平和生产效率，扩大无价市场经济的比重和按需分配的规模。这就是趋向共产主义的现实途径，真正使按需分配的共产主义从空想变为科学，最后再变为现实。孕育着共产主义因素的耦合市场经济不再是一种道义制度，而是保证经济持续增长的科学制度。前面说过，国家也可以是垄断资本集团。如果理解和认同这种科学的经济学，目前的资本主义国家也可以通过体制改革实行科学的经济制度“和平长入共产主义”，而不需通过暴力革命，并可避免市场竞争导致的战争和灾难。
在完全取消有价市场经济的极端情况下，E = V = C = SV = △L = 0。耦合市场经济只剩下图二和图三中的绿色部分。由于没有市场交换、没有货币，国家没有货币投资，人民也没有货币储蓄，而是靠按需分配无价产品来生活。这时有
P = B
和
B = L + R
所有产品都用于无价消费。经济水平取决于无价消费的规模R和生产效率L。经济总量L > 0要求生产效率大于无价消费，即L > R。国库的收入为
K(in) = P
支出为
K(out) = R
除去按需分配后的净余量是
K(net) = L
国库积累的物质利润同样可用来扩大按需分配，提高生活质量。
这种极端形式的无价市场经济在货币和商品经济出现之前的人类社会存在过。它的效率取决于生产力的发展水平。由于不产生经济危机和失业现象，在生产力水平相同的情况下是效率最高的经济模式。也许正是这个原因，地球上所有地区的人类都曾经历过以原始形式表现的无价经济模式。资本分散的资本主义有价市场经济只能在生产力发展到一定水平后才有可能实行。
当然包括有价市场经济在内的耦合市场经济也可以避免市场剩余和经济危机，达到相似的经济效率。这个效率是指整个经济体的效率，并不同于单个企业的效率。如前所述，私有企业的资本积累减少了购买力，因此在不考虑贷款消费的孤立系统中，必须靠争夺其它企业的市场来生存。竞争中失败的企业成全了成功企业的高效率，却拖垮了整个经济体的总效率。所以资本主义国家的经济增长速度往往落后于社会主义国家。
与资本主义共存的地球上，在耦合市场经济中保留有价市场经济有利于实行赏罚分明的按劳分配，也有利于同资本主义经济进行竞争。而单一有价市场经济不能打败资本主义，反而会重蹈资本主义的覆辙。这是商品经济的基本矛盾决定的，是无法用政治手段改变的经济规律。政治强迫下的有限税收不能阻止富人的购买力储存，也不能给穷人带来足够的购买力，因此不能有效扩大市场、清除因购买力储存造成的市场剩余。只有耦合市场经济才能保证购买力储存不会产生市场剩余或破坏资本循环，实现经济的稳定增长。

十七、结论
谁都知道爱滋病可怕。可是只要一位年轻美丽的女性爱滋病人想通过性接触来扩散和传播爱滋病，她就能很容易利用人的动物本性获得成功。这个例子说明成王败寇的理论不总是有道理的。资本主义单一有价市场经济的模式在全球的扩散如同爱滋病的转播一样，利用人的动物性和势利本能获得成功，并不能给世界上的多数人民带来幸福。这是因为资本主义经济在孤立系统中只能是无积累经济，因此以资本积累为目的的资本主义经济不能在孤立系统中发展，而必须进行海外扩张。国际竞争把资本主义国家内部的贫富分化扩大到国与国之间，造成

asfqcmz888

十五、B型耦合市场经济
上述的A型耦合市场经济模式是一种极端模式，因为国库把所有利润都储存起来，仅用市场上兑现的产值和剩下的产品来投资维持最低的有价市场经济规模。A型耦合市场经济适用于资源供应遭到外部封锁而受限时的国家。因为没有或没有足够的外部市场，有价市场经济的比重过大容易造成市场过剩和经济危机。当外部封锁放松后，国家可将一部分利润用于非生产性开支扩大有价市场经济的规模。这时的耦合市场经济便是如图三所示的B型耦合市场经济。
B型耦合市场经济不同于A型的地方就是国家把部分利润△L用于购买消费产品，并因此产生更多的货币产值E。于是B型耦合市场经济中有价市场经济的规模增大成
E = C + V – SV + △L
这就非常接近于单一有价市场经济的产值方程或经典的利润公式，一部分利润参与有价市场经济的资本循环。但因新的开支直接用于购买而不加入投资，B型耦合市场经济的产出公式仍与A型相同，即
P = C + V - SV + R + L
并同样有
P = B + E
这时无价市场经济的规模变成
B = L + R - △L
可以把L - △L写成开销后所剩的净利润L(net) = L - △L。这样就有
B = L(net) + R
当非生产性开支△L > 0时，B型耦合市场经济中的无价市场经济比重小于A型模式。

图三：B型耦合市场经济示意图
在B型耦合市场经济中，国库的收入还是
K(in) = P + SV
而支出却增加了，变成
K(out) = C + V + R + △L
国库的净收入于是成为
K(net) = L(net)
就是花完部分利润后所剩的部分净利润。国库的积累减小了，因为一部分利润被用于非赢利性开支。表面上看，国库的消费买的是国家自己的产品，经过市场最后又回到国库，国库的净收入不应变化。事实上消费后回到国库的无价产品B减少了。这就是国库净收入减少的原因。国库的净收入减小是B型耦合市场经济不同于A型的主要之处。
与A型相比，虽然有价市场经济的比重扩大，无价市场经济的比重缩小，但工人的储存没有随无价市场经济的缩小而缩小，仍然是
SV = C + V - P + R + L
提高生产的效率和无价产品的报酬可允许工人有更多的购买力储蓄。工人储存还可写成
SV = C + V - P + B + △L
表面上增加了国家的消费△L，由于无价市场经济的规模缩小为B = R + L(net)，工人储蓄还是没变。
与A型耦合市场经济一样，B型中的无价市场经济部分对经济的持续运行仍然是至关重要的。如果无价商品B = R = 0，蜕变成的有价市场经济有△L + L。这是说必须把所用利润都用于国家消费才能维持生产。这样的经济同样是无积累经济，也就是K(net) = 0。于是再次看到若没有无价市场经济，国家不能储存部分利润，而必须把所有利润L用于消费。而一旦工人有货币储存，这种国库无积累的经济也不能长久。这与A型耦合市场经济的情形是一样的。

十六、共产主义是怎样实现的
在耦合市场经济中，有价市场经济的报酬有等级，基本上是按劳取酬，反映的是按劳分配的社会主义原则。而无价市场经济部分如住房、医疗和教育等

asfqcmz888

国家在耦合市场经济的每个循环中，都可以净得工人创造的新财富L。这相当于有价市场经济中的利润。这个收入可以是未经市场的产品，可用于基础建设和补贴人民。如果需要把部分国库收入投放到市场上，国家可以根据市场化的大小增发相应的货币满足流通的需要，而不会造成通货紧缩。于是国库中也就有了货币储存。
在有价市场经济中，这个利润被私人占有，因此又叫(第一)剩余价值。国家占有与私人占有具有完全不同的意义，并不只关乎公平分配的道义问题。国家不论储存利润与否，都不影响有价市场的资本循环，也不会产生市场过剩影响经济的持续发展。这是因为有价市场经济只是耦合市场经济的一部分，而利润可以不出现在有价市场经济中。这样国家可以把不属资本循环部分的利润安全地用于国家建设和人民福利，而不致引起经济危机。
但资本家占有的利润属于有价市场经济中资本循环的一部分。除非全部用于消费和投资，只要有储存就会破坏生产中的资本循环，造成市场剩余妨碍经济的继续发展。而资本积累正是资本主义经济的重要目的。在这种目的下，国家需要通过强制性收税来保障国家建设和社会福利。但因资本积累与资本增值之间的矛盾，富人的购买力储存迟早引起经济危机。为了摆脱危机，资本主义国家只好降低税率，减少福利和基础建设。这就是美国等西方国家目前所面临的现实状态。
最后来看工人的储存与什么有关。从前面的方程组中解出SV有
SV = C + V - P + B
当成本C和报酬V相同时，扩大无价市场经济的规模B，工人便可储蓄更多的货币而不影响产出P。由于B = R + L，上述公式又可写成
SV = C + V - P + R + L
这说明在条件相同也不影响总产品的情况下，工人的储蓄正比于国家用于补偿部分报酬的无价产品R和工人的生产效率L。社会主义国家通常有较高的储蓄率。这不光是省吃俭用的问题，而是省吃俭用不损害市场经济的资本循环，不造成市场剩余，也不会因消费疲软和市场过剩引起经济危机。
至此耦合市场经济的优势充分表现出来。无论国家还是个人都可以在不减少总产品P的前提下，视无价市场经济所占的比重储存一定的购买力。这是单一有价市场经济做不到的。西方国家会用各种刚需商品和吸血商品榨干人民，保持银行低储蓄率，甚至用银行负利率来阻碍民众储蓄。为了维持资本主义经济保障富人的购买力储存，人民必须消费、必须贷款、必须贫困。战后的美国经历了高消费、高贷款的时代，如今的中产阶级正走向新的贫困。

十四、无价经济的重要性
上面的耦合市场经济方程组可用来证明无价市场经济对经济的持续发展是不可或缺的。令无价商品B = R = 0，图一中的绿色循环不再存在，因此变成单一有价证市场经济。这时可以发现L = 0和K(net) = 0。这不是说工人劳动不再创造财富或利润，因为在总产品P中仍然有L的贡献，而是说工人劳动创造的利润不再被留在国库里，而必须加入有价市场经济的资本循环，用于消费和投资才能避免市场剩余使资本循环和生产得以继续。于是在没有无价市场经济时，国家不能有利润或资本积累。这与之前讨论的情况是一样的。在单一有价市场经济中，为了不产生市场剩余，资本家和工人都不能储存报酬和利润，也就是说可持续运作的有价市场经济是无积累经济。
在没有无价市场经济时，即便国库无积累但工人有货币储存的经济也不能长久。当有SV的购买力被储存起来后，市场上能兑现的产值便是E = C + V – SV，同时有价值SV的产品留在市场上。当工人把货币积蓄投资于国家银行时，国家仍可保持投资总量C + V，但其中包括了工人的存款SV。假定每个循环的投资C + V和工人储蓄SV不变，到n次循环时，工人的储蓄变成n*SV，同时有相同价值的产品留在市场上。而国家投资中工人的存款也增加到n*SV。结果属于国家的财富和资金越来越少，国家的损失正是工人储蓄造成市场过剩的结果。这样的经济风险很大。
总之取消了无价市场经济后，处于孤立中的经济体不仅不能加快经济发展的速度，反而更容易陷入经济困境。一方面市场过剩造成浪费，另一方面国库日益空虚，私人储蓄所占的比重越来越大。投资生产即便还能进行，却不能有效增加社会财富。这样的经济运作方式不仅低效，而且危险。当国库中都是私人储蓄时，国家应付自然灾害和战争等意外事件的能力下降或消失，也不能发展如科研等非赢利的公益事业。遇到大规模银行提款时，国家还可能丧失投资能力，使生产中断经济衰退。由此可见，在西方国家的封锁下，孤立中的新中国只能选择有价和无价市场经济相结合的经济模式。至于是否应该是全面的公有制，这也许是一个可以讨论的问题。
需要指出的是在耦合市场经济中的无价市场经济部分虽然同样创造财富，但在用消费和投资计算GDP时会被严重低估。这样的GDP主要涵盖了图二中红色部分所代表的有价市场经济部分。无价市场经济的比重越大，被低估的就越多。这是用GDP来判断一国的经济规模时必须注意的问题。非市场经济国家较低的GDP不等于说该国的经济规模和总量也很低。西方经济学很少研究无价市场经济，更没有研究耦合市场经济，所以需要用新的方法来统计耦合市场经济的经济总量，例如把上面所说的总产品按国际市场的价格换算成货币价值来表示GDP。
前面说过资本主义经济是以资本家的资本积累为目的的。资本家的积累之所以可能，主要是靠外销、贷款消费和市场竞争三种手段。即便如此，周期性发生的经济危机就是少数人资本积累的必然结果，以另一部分人的破产贫困来为成功的企业买单。本文把世界经济当作一个整体来考虑，所以没有讨论外销的情况。图一表明在孤立系统中，储存的资本需要用贷款来补偿，否则资本循环和生产不能长期进行下去。