楼主: 反毛者乃畜生

无耻之徒还在重复截访的谎言 [复制链接]

远望东方

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

楼主

发表于 2015-5-30 00:49:40 |显示全部楼层

呵呵，不是轮子网就是博迅网。我想这几个人就是来摆拍的！

点评

照胆之镜回答牛头不对马嘴，英雄警察如果“清白”，还怕“立案”，五毛畜生会象疯狗般乱咬？发表于 2015-6-2 19:37:48

反毛者乃畜生如果有人说你强暴你妈，难道要通过起诉你强奸来证明你的清白？发表于 2015-6-2 03:27:25

照胆之镜你不希望“立案”还英雄警察“清白”吗？发表于 2015-5-31 03:36:16

远望东方这么说你是承认这几个人就是来摆拍的了。发表于 2015-5-30 19:07:35

照胆之镜与伪共媒体相比小巫见大巫哦！发表于 2015-5-30 18:20:05

使用道具举报

远望东方

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

沙发

发表于 2015-5-30 01:34:34 |显示全部楼层

解廌角发表于 2015-5-30 00:15
扯那么多淡干什么！一个连民事纠纷都算不上的普普通通的小纠纷，不一会儿发展成了举世关注的袭警与枪击案， ...

“央视与很多人在喋喋不休地论证”不是要证明“徐纯和被英雄警察杀死是活该”，而只是要证明警察处置这起事件的合法性。徐纯和罪不至死，但是他死于"合法枪杀"。

使用道具举报

远望东方

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

板凳

发表于 2015-5-30 04:07:52 |显示全部楼层

照胆之镜发表于 2015-5-29 21:48
当前政治气候下，特色的“维稳大业”与“伟光正”的光辉形象不容否定！
无耻之习不立案还是依法治国吗？

“ 李乐斌作为一名警察，在没有面临紧迫和现实的威胁时，就悍然朝人的致命部位开枪，已经构成故意杀人罪”。
一棍子打在李的头上，一棍子打在李持枪的手上，这还不是紧迫和现实的威胁吗？非要将李打死或打残吗？还有脸谈什么依法治国！

点评

照胆之镜从此是看来，伪共五毛畜生比轮子更加不堪吧发表于 2015-6-2 19:47:55

反毛者乃畜生人民心中是有把尺子，但绝对不是你这把轮子一样弯曲的尺子发表于 2015-6-2 03:23:46

照胆之镜李乐斌是好是坏，人民心中自有一把尺！发表于 2015-5-31 03:28:49

使用道具举报

远望东方

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

地板

发表于 2015-5-30 11:21:35 |显示全部楼层

徐纯合一家在车站进进出出，没有任何人阻拦，离上车的时间还有三、四个小时，不论是截访还是截丐都没有事实依据。就算是他们过去被截过，也不能在毫无现实诱因的情况下发作去阻拦其他乘客进站。说句不负责任的话，徐在车站发酒疯与他们母子关系有关，很可能与他母亲不给他钱有关。他们一家在饭店吃饭喝酒却是他母亲结的帐，说明钱在她母亲身上。徐中枪倒下后徐母竟然拿警棍很揍了他两下，从这里也可推断那天他们母子之间可能有不愉快的事情发生过。

点评

照胆之镜 “伟光正”当面一套，背后一套，地球人看伪共如何“依法治国”！发表于 2015-6-2 19:51:31

反毛者乃畜生坐等轮子起诉，怎么TMD又萎了呢发表于 2015-6-2 03:25:50

照胆之镜以五毛的立场来说，伪共都是“伟光正”，其他都是戏子？发表于 2015-5-31 04:45:18

远望东方那几个伪律师所做的根本就不是要告谁，而是摆拍，然后上网扇情，想以此混出点名气来。我甚至怀疑他们与你一样，轮子而已！发表于 2015-5-31 03:38:05

照胆之镜徐母还要告“大裤衩”报道歪曲事实呢？你家“公检法”咋不让“立案”？发表于 2015-5-31 03:25:12

远望东方

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

5^#

发表于 2015-5-31 03:18:23 |显示全部楼层

谢谢这位警察法的起草人之一所提供的法律条文。有了法律条文我们能更好的讨论这起事件，按你所列的几条, 我们一条一条的来论。

   1. 徐纯和本来不是什么罪犯，他“暴力袭击人民警察”是双方冲突发展的结果，其中李乐斌明显是有不可推脱的过错；如果我们处理普通治安案件的警察都像李乐斌那样，基本可以把普通民众都激化成暴力袭警者了。

   李乐斌出警后他首先是对徐进行劝告，徐不听；为了让其他旅客能进站，李乐斌隔着拦竿将徐制服，李乐斌的这些动作你觉得有什么不妥吗？徐争脱不开便用水瓶砸李乐斌，这算不算袭警？旅客进站后，李乐斌放开徐回警察室，徐追至警察室并冲击警察室，这算不算暴力形为？至此，是李乐斌激化了矛盾吗？李乐斌此时拿出警棍来制止徐不应该吗？为什么？李乐斌出来并没有举棍就打，而是想用警棍逼退徐，造成二人争抢警棍的局面。警棍与枪一样也是警用器械，抢夺警用器械是不是犯罪行为？到此，徐已经实施了袭警、抢夺警用器械等犯罪行为，还是李在激化矛盾吗？

   2. 李乐斌面临的情况不属于“危及人民警察生命安全的”的情况，如果说徐纯和用警棍击打李乐斌危机李乐斌的生命安全，那么就要承认李乐斌用警棍击打徐纯和（其实他使用警棍也不符合人民警察使用警械的规定，在此暂不多谈）危及到徐纯和的生命安全。
   李乐斌在开抢前被徐夺去了警棍，被徐一棍子打在头上，一棍子打在手上，下一棍子会打在那里？你觉得李乐斌还应该挨几棍、或应该被打成什么样才算是“危及人民警察生命安全的”的情况？他使用警棍为什么不符合人民警察使用警械的规定，此处不要省略。

   3.  李乐斌直接开枪不属于“来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的”情形。
   李乐斌开枪前已发口头警告。而且有一个可能的"更为严重危害后果“，那就是枪被徐抢走。

   4. 李乐斌使用武器应以使其“失去继续实施犯罪能力”未目的，而不是一枪毙命。
   你所参加起草的警察法里是否有规定警察开枪不许毙命（或者加了什么限制)？

我姑且认为你是一位法律人，你应该比一般的人更理解"以事实为依据，以法律为准绳"的含义。

我很认真的与你讨论问题，希望你也如此。

使用道具举报

远望东方

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

6^#

发表于 2015-5-31 03:22:13 |显示全部楼层

本帖最后由远望东方于 2015-5-31 03:24 编辑

解廌角发表于 2015-5-30 23:44
反毛者乃畜生拜托你看看是谁在炒作，谁病得不轻发表于 20 小时前
--------------------------
不管是 ...

【远望东方】网友不可能喊”杀得好“。你想喊就自己喊，不要强加于人！我的原话就在这里:“央视与很多人在喋喋不休地论证”不是要证明“徐纯和被英雄警察杀死是活该”，而只是要证明警察处置这起事件的合法性。徐纯和罪不至死，但是他死于"合法枪杀"。

使用道具举报

远望东方

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

7^#

发表于 2015-5-31 20:01:48 |显示全部楼层

bapl 发表于 2015-5-31 17:53
　　新华社2013年06月21日《贵州关岭县民警张磊枪击致人死亡案一审宣判》（连接：http://news.xinhuanet.co ...

相信你所说的属实。如此判决是中国警察的悲哀！若在任何其他国家都不可能如此判决。

使用道具举报

远望东方

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

8^#

发表于 2015-5-31 20:09:20 |显示全部楼层

解廌角发表于 2015-5-31 15:23
李乐斌枪击徐纯合事件引爆庆安官场大地震
http://www.xilu.com/news/xuchunhelilebin56_2.html

董国生被停职其实与此案无关。央视的报道关键是看他对事实的陈述，只要关键事实无误，所谓的“引起的不良影响”就没有道理，当然，不排除有人借机生事！

点评

照胆之镜包子帝正在中南海遥控五毛们加班加点奋力发帖以分散民众注意力发表于 2015-6-2 19:58:02

反毛者乃畜生哈哈，内窥镜快点发功啊发表于 2015-6-2 03:18:56

远望东方那个最大的轮子也没能发功灭了谁，何况你这么个小轮子！发表于 2015-6-1 22:51:04

照胆之镜偶如果是轮子，早就发功将你这个特色五毛人道毁灭了发表于 2015-6-1 22:26:06

远望东方避实就虚、顾左右而言它最适合于你自己。你回我的贴时几乎从不针对我所说的内容。我说东你说西，所已决定不再理会你这个轮子了。发表于 2015-6-1 10:49:26

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			立即注册