高人对庆安枪击事件的全面分析，看后小朋友都惊呆了(转载)

棲霞客

远望东方 发表于 2015-5-21 23:14
很好，你很清楚的告诉我们李乐斌开枪前被徐纯合打了两棍子。徐纯合暴力袭警的事实成立。其余的分析都是多余 ...

暴力袭警应该将其逮捕而不是枪杀吧(对方并没有枪械)? 甚麼叫"其余的分析都是多余"? 那美国发生的城市暴动可都是在"多余"之后发生的. 这个论坛出现法西斯观点真要归功於您啊!

棲霞客

解廌角 发表于 2015-5-23 00:09
有些人以为有些事永远不会发生在自己身上，可是历史往往给出相反的结论。 ...

还有一个可能, 他是警察, 所以...

棲霞客

远望东方 发表于 2015-5-22 07:06
你的帽子好大啊，你自己戴去吧！

我从来不开帽子工厂, 是你说袭警就应该被击毙, 其餘都是多餘. 我翻遍你所有的言论, 连过失致死的概念都不曾出现. 就算在纳粹德国, 如果徐不是犹太人, 估计纳粹警察也不会这样对待自己同胞. 说"法西斯观点"算是很保守了!

棲霞客

问题不只是警察会作出甚麼事情,而是他们的行為是否得到上峰的支持,是否得到人民的支持.在一个枪械合法持有的国家,警察执法的性命风险非常高,但就算在这种情况下,百姓已经决定不再忍受警察开枪打死无武装的平民.
但现在却有人认為在枪械不能合法持有的中国枪杀所谓"刁民"可以接受! 刁民者,就是不太遵守社会秩序,说穿了就是在某种场合不太把警察叔叔放在眼裡的人.既然高喊"依法治国",那就请警察叔叔拿出法律来处置这种人,而不是就地正法当眾枪杀.如果徐是帮派份子身上有枪, 那我就支持警察!

棲霞客

远望东方 发表于 2015-5-24 02:12
还得说清楚“袭警就应该被击毙”是你棲霞客说的，不要强加在我的头上！ ...

你说"徐纯合暴力袭警的事实成立。其余的分析都是多余。"
如果你跟我一样认為即使暴力袭警成立也不能枪杀而该逮捕的话,那其余的分析就不是多余而是刚刚要开始, 分析為何可以逮捕却变成枪杀.但我只见君从头到尾都在為警察枪杀徐寻找"合理根据".也没看出你对死者表达出哪怕是一丝的怜悯,而且一直迴避"袭警是否就该枪杀"这个问题!

棲霞客

其实歇斯底里有两种: 一种是被统治者遭遇统治阶级压迫时发出的哀鸣; 另一种是统治者唯恐百姓起来造反,颠覆了自己的利益因此杯弓蛇影, 对最最弱势者的哀鸣不闻不问,甚至因為内心的恐惧而痛下杀手, 说穿了不过是各自阶级意识的反映. 站在哪种阶级立场, 你就会从哪边去寻找答案.

屁股指引大脑思考的方向, 但大脑老是以為是自己指挥屁股该坐在哪个椅子上!