资产阶级的逻辑和西方经济学是矛盾的

马列托主义者

西方经济学（庸俗经济学）说商品的价值（价格）决定于其效用，特别是边际效用的大小，比如10颗糖，第一颗糖你觉得效用最大，依次递减，第10颗糖，你觉得不太好吃了，叫边际效用递减规律，那么资产阶级为什么囤积10套房子100套房子呢，囤积越多，效用就越小，但是资产阶级还是愿意囤积，因为效用是小了，但是价值很大，资产阶级要的不是房子的效用而是房子的价值，可见效用和价值不是一个概念，价值不是效用决定的，效用是心里的对物的使用价值的评价，而价值是社会关系，是权力，是对劳动的控制力，所以斯密，马克思等劳动价值论才真正地解释了什么是价值。对于效用，马克思用使用价值来说明，所以西方经济学对于说明资本主义是无效的，它恰恰是共产主义的经济学，研究使用价值最大化的问题，特别是使用价值的成本方面的研究，而使用价值本身的效用是一个科技问题。对这个科技问题的资源配置的学问是经济学，就是对使用价值或效用的研究，如何让资源在一定技术条件下最优配置满足大多数人的最大效用，而资本主义经济运行方式首先关注的不是效用，而是价值（利润）。所以他不能最优地配置资源，市场配置资源不是最优配置方式，很多是浪费的，比如空置的房子8000万套，在西方经济学一开始所谓的效用就是对产品的使用价值的主观评价，但是对于其能带来利润有没有评价呢？原则上一个不会要100辆汽车，大多数对于他自己来消费是无用的，但是他可以出售，这就又有用了，边际效用如果考虑出售的用处那么所谓的递减就未必了。比如空气对于我来说呼吸就够了，其他的空气即使都给我也没有用，但是如果空气能出售，那么对我来说全部空气是我的，价值很大，可以控制所有的人，他们都必须听我的，这就是权力，如果不听，不给他空气，让他死，资本主义本身的逻辑就是这样的。