对洛阳共识提两点参考意见

棲霞客

有一种观点很可笑, 好像说如果左派怎麼怎麼做天下就乱了, 社会就乱了, 外敌就趁机攻进来了, 所以既要革命又不能乱, 既要推倒不义政权又要维稳.

问题是左派这点微不足道的力量根本无力撼动法西斯特色党的一根毛, 乱源的根本在於丧心病狂连一点小利都不愿出让的昏庸官僚-资產阶级联合体. 当今世界有这种"故意"将工人逼上死路不让人活的资本主义吗? 哪怕让人活得很艰苦很卑贱那也是活,总得有人活著替老爷们干活吧! 现在呢? 到处都是故意欠薪不给还杀人打人的老闆, 政府充当打手和后台, 是谁不让这个社会稳定? 是谁在摧毁社会稳定的基础? 还甚麼黄雀在后? 当权者都不在意自己的江山是否稳固, 被逼得活不下去的无產阶级难道还要替压迫者担心人家江山的安危?

小资產阶级的意识总会在空中虚构出一种自以為是当权者的大棋盘, 然后在其中自得其乐!   

棲霞客

ryh2008 发表于 2015-2-25 20:19
黎阳是个保贼。
比其他人善于隐藏。

黎阳是张宏良大师的升级版. 问题是现在许多人把"革命/改良"看成一种分界, 可事实上在现有条件下, 这种对立只是一种想像中的奢谈. 真正存在的只不过是对特色当局的"支持/反对"的差别, 类似西方自由派范畴内的反对或保卫政府的争论而已. 只不过在目前的保皇语境下, 反对当局的人被迫"革命", 只有用这种词汇才能表达"与政府对立"或"不支持政府"的立场. 而所谓改良, 其实也已经退化成"以某种方式支持维稳"的代名词.

中国近代史上的改良主义(如康有為)也可以是血淋淋的与当局对抗的, 但这种改良主义在目前却还显得太激进. 如果将这个太过偏右的光谱进行适当调整就会发现, 由於连真正的改良主义者都缺乏, 所以左派裡的"真正反对派"被迫升级到"革命版"!   

棲霞客

共产主义马前卒 发表于 2015-3-2 14:21
如果说 张宏良、韩德强、孔庆东、昆仑岩、王立华、戴旭、罗源、艾跃进、巩献田、黎阳等，都不能算是左派， ...

现在表列中的某些(不敢说全部,许多人甚至都不在表列上)之所以被批為保皇派,不是左与右或革命不革命的问题, 那都太伟大了. 而是他们根本不是真正的"政治反对者", 连西方自由派的标準都够不上, 这才是问题所在!

一个真正的"政治反对者"是站在人民的立场来反对政府或权贵阶层对人民的伤害(左右派都有), 而保皇派则是站在政府或统治阶级的立场来"规劝"政府如何行动(同样也是左右都有). 有些人穿著左的外衣说些社会主义的套话, 但一面临人民与政府对抗或人民与资本家对抗, 则立即站在当权者的立场来谴责群眾, 比如杜建国之流.

所以与其用高标準的所谓"完全革命派"来要求, 不如用更货真价实的, 站在人民立场的"真正反对派"来作标準更恰当!  

棲霞客

到现在还说张宏良、韩德强、孔庆东是左翼人士实在太过荒诞, 世界上有支持独裁专制法西斯政权时刻想当国师的左翼人士? 其中韩德强更明说自己反对马列主义, 主张回归传统文化, 这样的左翼不当也罢! 有些人的讯息是不是该更新了?