外国经济学历史回顾

马列托主义者

最近看了外国经济学史
其实经济学就是外国人想出来的，不过居然受到中国古典思想的影响，法国重农学派魁奈认为财富是实体经济农业创造的，纯粹的贸易不创造财富。不过贸易促进了分工，分工提高了实体经济的效率。
斯密应该算经济学鼻祖，属于重农学派，不过认为财富主要是工业创造的，他主张自由贸易，也是促进分工。后来的各种经济学不过是对斯密的解释和发展、斯密反对国家干预，应该属于经济自由主义。
一个当然是马克思，发展了斯密学说
一个当然是庸俗经济学，修正了斯密学说
马克思研究的是经济关系，是人和人的关系，人是社会人。是政治经济学，是辩证唯物主义，基本无法用数学来分析。
庸俗经济学研究人和物的关系，人是自然人（经济人），从心理学开始，主观唯心主义，用的逻辑是形式逻辑和数理逻辑，庸俗经济学成为了主流经济学。
历史学派对主流经济学提出了疑问，你的假设来自主观（比如人有欲望，其实狗也有欲望），和社会中的经济到底有些什么明确的关系，李斯特认为没有普遍可用的经济学的，必须根据不同的条件来制定政策（国家干预）
庸俗经济学开始了边际革命（数学微积分的产生）
庸俗经济学不是不科学，其实它研究人和物的关系，抽去了人和人的关系，比较适合计划经济，本质上是计划的，实际上适用于企业和个人的经济计划，它是无法整体把握社会的，马歇尔用物理的数学的方法综合了各种庸俗经济学观点（用数学方法边际革命的不是马歇尔），他自己说马克斯韦伯的历史学经济观点很高明，自己搞不懂，那么对马克思的更加搞不通了，庸俗经济学为什么是庸俗，是因为它用人和物的关系来说明人和人关系，来为资本主义辩护。创造财物过程中各生产要素都起作用，这不是资本主义特有的，原始社会，封建社会，共产主义社会都是。但是创造价值的只有劳动。
所以庸俗经济学早产生，但是并不能解决资本主义经济问题（经济危机）
然后一个说看过资本论也没有“看懂|的学数学出身的凯恩斯对庸俗经济学进行了改造，他改造了什么呢，其实就是资本主义市场经济看不见的手最终要通过爆发危机来调整，这种调整带来巨大的社会后果，需要政府看得见的手干预。于是庸俗经济学似乎不再是微观的学问了，是个宏观的问题，货币政策，财政政策。然后市场原教旨主义者哈耶克提出疑问，认为凯恩斯的方法只能解决短期问题，长期看问题更严重。还是不要干预，让市场自动调节，最好货币也由市场来发而不是国家。居然获得了诺贝尔经济学奖。
凯恩斯的方法就是拖的方法，把危机的表现压下来留给未来，资产阶级是今朝有酒今朝醉，很喜欢这个方法，比如美国的量化宽松，中国的4万亿和大量发人民币，因为人的寿命很短，拖个10年20年，自己就多享用1020年的盛世。拖的方法，依赖于时间和空间剩余，有时拖会因为危机的转移（空间）而拖得更长。
哈耶克反对拖，但是他能解决危机吗，不能，哈耶克的理想就是小农经济，因为市场规模不大的，虽然孕育危机，但是市场自动调节了，危机没有爆发。但是资本主义市场，不用凯恩斯，哈耶克早完了。不过哈耶克认为凯恩斯用到极端就是计划经济了。
凯恩斯说市场如果不发生危机，我的学说就无用武之地，哈耶克认为凯恩斯的方法是掩盖危机制造更大的危机，还不如市场自动调节，但是难道哈耶克不知道市场自动调节不是温和的，凯恩斯就此嘲笑他。你资产阶级不干预不去拖，工人阶级就要干预了，要革命了，你说凯恩斯聪明还是哈耶克新自由主义聪明？

sxm

支持。我也对经济学史感兴趣。

远航一号

责任编辑：远航一号