驳汉奸之论

赤色飞蛾

signal 发表于 2012-10-15 11:56
把马列主义教条化的淋漓尽致。
按你的阶级划分法，你是国际无产阶级的一分子，所以，美日的“无产阶级” ...

你连阶级方法都不承认，那么还谈什么马列主义？
无产阶级没有祖国，能拿你领土的主体绝不是无产阶级。你懂么？
把阶级贬低到毫无价值的地步，这就是你灵活性的表现？

xiaoliwencai

赤色飞蛾 发表于 2012-10-15 11:09
不必多说？那你就多说说嘛。日本国有化该岛之前，已经在此有效治理了一个多世纪。这是向其国民够岛。
社 ...

1、治理权和主权是两个完全不同的概念。主权是所有权，是最高权力。治理权受制于、服从于主权。日本哪怕治理钓鱼岛一千年，也改变不了其主权为中国所有的客观事实。在这个大是大非的原则性问题上，你公然站到日本一边，已经清晰地暴露了你的汉奸嘴脸！你就是再大言不惭地唱高调，也改变不了你是一个形左实右的可耻汉奸的事实！

2、民族矛盾和阶级矛盾之间的关系是矛盾的特殊性与矛盾的普遍性之间的关系。不错，民族利益是民族关系的核心，各民族关注的中心，其实质是统治阶级的利益。只有解决了阶级矛盾，才能从根本上解决民族矛盾。但是，阶级矛盾的解决是由点到面、由局部到整体、分阶段进行的，不是一蹴而就的。民族矛盾的解决，为最终解决阶级矛盾创造了条件。而阶级矛盾的最终解决，又为民族矛盾的最终解决奠定了基础。

3、如果按照你所说“外敌入侵时，就是民族矛盾为主要矛盾了？——一战中各修正主义社会民主党都放弃了自己的阶级原则，支持本国资产阶级政府“保卫祖国”去了，彻底背叛了共产主义事业，第二国际由此破产——你是不知道历史么？”。那么，一战时，无产阶级就应该站在哪一边？该怎么办？请说说吧。

signal

赤色飞蛾 发表于 2012-10-15 12:20
你连阶级方法都不承认，那么还谈什么马列主义？
无产阶级没有祖国，能拿你领土的主体绝不是无产阶级。你 ...

不要顾左右而言他。

既然“能拿你领土的主体不是无产阶级”，那么，一定是资产阶级干的了？资产阶级拿走了有一半属于没有祖国的无产阶级的土地，作为没有祖国的无产阶级中的一员，你，不能无动于衷呀，否则，如何再表白你是地地道道的没有祖国的无产阶级中的一员？

赤色飞蛾

signal 发表于 2012-10-15 18:23
不要顾左右而言他。

既然“能拿你领土的主体不是无产阶级”，那么，一定是资产阶级干的了？资产阶级拿走 ...

无产阶级有土地？你别太搞笑了。无产阶级本来就除了自己的劳动力什么都没有，你竟然想拿走他根本没有的东西。贻笑大方。

赤色飞蛾

xiaoliwencai 发表于 2012-10-15 12:50
1、治理权和主权是两个完全不同的概念。主权是所有权，是最高权力。治理权受制于、服从于主权。日本哪怕 ...

我宣布全世界主权都归中国所有，即便二百多个国家和地区存在了数千年之久，也改变不了世界主权为中国所有的客观事实。你能别这么扯淡么？地图开疆的本事？
只有阶级矛盾解决，民族矛盾才根本解决，然后，民族矛盾解决为解决阶级矛盾创造条件。逻辑硬伤啊。论了一堆，你知道自己在说些什么东西吗？
一战时有法西斯？你的历史是体育老师教的吗？左派幼稚病是列宁的话，你直接把列宁的立场给推翻了。公然支持修正主义了。
理论不是你想怎么摆弄就怎么摆弄，漏洞百出，就只为了为自己民族主义反动立场辩护。

yaofuhua

xiaoliwencai 发表于 2012-10-11 13:56
只见民族矛盾，甚至用民族矛盾掩盖阶级矛盾是错误的。反过来，只承认阶级矛盾，否认民族矛盾，甚至用阶级矛 ...

恩,"汉奸"判断要注意把握"民族利益"与“阶级利益”的关系！只要是在人民民主下,体现了本民族人民的意志,对世界无产阶级进行支持,即使局部牺牲了本民族利益,但这不属于"汉奸"行为,而是无产阶级的国际主义行为,否定这一点,则容易演变为民族主义行为。

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2012-10-16 09:06
无产阶级有土地？你别太搞笑了。无产阶级本来就除了自己的劳动力什么都没有，你竟然想拿走他根本没有的东 ...

我理解你的意思，但过分强化有失偏僻。我不理解你的“社会主义”概念的内涵是什么，因为在49年中华人民共和国建立后，当时说的是社会主义国家，那时的人民是无产阶级么？国土属于全国人民的，无产阶级有土地么？当然，如果你说那还算不上社会主义，我就不知道你的“社会主义”概念的内涵了，也不知道共产主义，因为根据你的意思，社会主义是在消灭国家后的社会。无产阶级生活在别人的土地上......但我想共有的部分总是存在的吧?

赤色飞蛾

yaofuhua 发表于 2012-10-16 10:09
我理解你的意思，但过分强化有失偏僻。我不理解你的“社会主义”概念的内涵是什么，因为在49年中华人民共 ...

中华人民共和国并非是马克思主义意义上的社会主义，它结束的也不是无产阶级与资产阶级的矛盾。这个政权建立的基础是农民阶级，小生产者，而不是现代工人阶级。中国当时连工业化都尚未进行，谈不上马克思主义意义上的社会主义。这只能称作是国家垄断资本主义。毛的所谓社会主义，完成的是打造现代社会工业基础的历史任务。他的社会主义是自封的，当今叙利亚也自称社会主义，卡扎菲也自称社会主义，希特勒都自称社会主义。道理一样。

signal

赤色飞蛾 发表于 2012-10-16 09:06
无产阶级有土地？你别太搞笑了。无产阶级本来就除了自己的劳动力什么都没有，你竟然想拿走他根本没有的东 ...

现在理解你的土地，两大阶级的关系了：

就是没有国家，没有边境，没有政府的地球上，以阶级划分为两大群人，一群住在东半球，是无产阶级；另一群住在西半球，是资产阶级。资产阶级拥有全部的土地，可以随时随地把无产阶级们脚下的土地拿走。结果，无产阶级们全部掉进太平洋了。

给我一些时间，我要调查一下是否有此情况。

马列托主义者

赤色飞蛾，他们这些人要么是反动要么就是糊涂，关键是他们没有继承毛的龙种而是继承了毛的跳蚤。马列主义基础概念不清是糊涂的表现，李文采是其一般资产阶级立场决定的张冠李戴指鹿为马倒打一耙浑水摸鱼颠倒黑白，其目的就是让这些立场本来是无产阶级的但是糊涂的毛派跟着他走而放弃无产阶级的大义：马列主义。