朝鲜宪法渗透着马列毛主义精神吗？—与林一章网友商榷

易水寒

奇怪了，朝鲜宪法在网上可以轻易查到，里面赫然提到的社会主义、阶级路线和人民民主专政以及群众路线；提到的经济公有制和集体主义，提到由国家提供人民生活的基本需要。根据中国的经验，宪法与现实是有很大差距的，我们已经严重背离了宪法，但有多少实证能指控朝鲜也背离了宪法？朝鲜把民众驱赶到自生自灭的境地了吗？朝鲜施行经济私有化了吗？朝鲜的经济困难如同毛时代的经济困难，那是整体遭遇的挫折，是复杂的外部因素决定的，朝鲜要摆脱这种困境不是没有办法的，只要实行市场经济，只要向美国人递出投名状，只要放弃国防。一种虚假的繁荣随着内部的两极分化立刻就会出现。

易水寒

左派的治学如果只停留在口号和标题的层次，或被情绪控制，那左派还能有什么能量？
国家变质的根源在官僚集团，这是左派的共识。在中国就是毛和民众的联合压制了官僚集团的膨胀。毛去世，联合没了，官僚独大，才走到今天。
封建国家的经济结构是小农经济，是私有制，我们的改开就是从恢复小农经济开始的。谁见过公有制的封建国家？那个封建国家会保障全体国民的衣食住行？
中国的改开视美国为“夫”，自己甘愿做“妾”。在“夫”危机时拼死相救，结果“夫”旺，“妾”亡，美元一路飙升，人民币一路狂跌。美国要的就是中国穷人的血汗。没有全球穷人的血汗，它是生存不下去的。这也是美国痛恨朝鲜政权的根本原因：无法掠夺。