红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 250395|回复: 12

惊回首评“未来中国革命道路初探” [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2015-1-22 15:57:48 |显示全部楼层

红中网这篇新年笔谈所表达的路线是一个错误的路线!

本跟帖不是说此文一无是处,如它对工人阶级现状的分析还是较到位的,但是它在未来道路这一核心问题上是非常错误的。

1:新年笔谈宣称:“无论对于无产阶级还是资产阶级,首要的第一位的都是政权问题。”这话表面上是对的,却是正确的废话。每个阶级都在为政权而斗争,这是阶级斗争的核心问题。

但是每个阶级政权的获得靠的都是两杆子,即枪杆子和笔杆子,或国家机器的暴力和左右民心的舆论。这两者缺一不可。文革后走资派之所以能够较顺利的上台,这与文革后期党心、军心和民心被走资派左右了,有着直接的关系。

那么今天,在无产阶级还没有能力或条件用枪杆子战胜资产阶级的时候,革命者的任务就必须是不遗余力地努力在民心上首先战胜资产阶级。也就是提高人民群众的阶级觉悟,组织能力和战斗性。这是当前的实际情况。

那么这篇笔谈所代表的红中网个别主编在这方面干了些什么呢?他们不是在竭力地揭露和批判那些把希望寄托在精英上的英雄史观,因而他们不是在竭力地提高人民群众的阶级觉悟,组织能力和战斗性,他们是在散布对如薄熙来这类政治骗子的同情和期待上。笔谈说:“薄熙来能够在资本主义的汪洋大海中进行一次带有社会主义色彩的改良尝试”。这是什么话呀?说重了点就是一派胡言!这是在混淆什么是社会主义的问题上马列毛主义和修正主义的原则区别!红中网的这些主编至今没有能够系统的说明薄熙来的社会主义色彩和x大大的有着什么本质上的区别。在这一点上红中网的个别主编是有意无意地在误导人民!

2:而后笔谈作者又开始兜售自己多年不死心的“中西部”战略。这才是前面大谈正确的废话,即政权问题的根本意图。但是笔谈混淆了资本主义国家之间发展的不平衡与一个资本主义国家内部发展不平衡的差别。前者,即突破链条的薄弱环节是列宁搞十月革命的依据。但是列宁并没有在俄国国内资本主义的薄弱环节首先获取政权。恰恰相反,十月革命是在俄国资本主义最发达的地区爆发的,因为当时的俄国已经是一个资本主义帝国了(即便它是最落后的帝国)。中国革命主要的之所以没有在资本主义最发达的地方进行是因为当时的中国还不是一个发达的资本主义国家,军阀割据给了革命者发展的空间。

今天的中国早就不是一个军阀割据的农业国,而是一个崛起中的资本主义工业国,因而国内各个地方有着高度的相互依赖,相互牵连,有着强大的中央政权,国家机器有着尖端的现代化武器。在这种情况下笔谈作者滔滔不绝地奢谈革命者如何“首先掌握局部政权”!?

这不是一帮激进知识分子的酒后狂言是什么?这不是盲目的套用革命的历史经验是什么?他们自己不具体情况具体分析还指责别人是教条主义!由此可见笔谈作者所代表的是一帮既不懂十月革命又不懂中国革命的但却具有十足想象力的空谈家。他们不是在努力的探索和挖掘阶级斗争的客观规律,而是在琢磨如何模仿辉煌的历史阶段。好像他们看了不少有关巴黎公社、十月革命和中国革命的历史文献,唤起了他们强烈地革命激情,蠢蠢欲动、异想天开地想像着自己像玩家家一样的也来玩一场革命,而后荣耀的成为革命功臣,捞上个的一官半职,不亦说乎!

3:因而他们不由自主地把自己放在了人民的对立面。他们一方面劝老百姓在他们有了地方割据的政权后“可不要去学香港的小资去占领什么中环商业区这种严重影响老百姓的正常生活的幼稚举动”(此话让人担心如果群众真的“幼稚”地占领了他们地方割据的商业中心,他们的政权是否会动武?)。另一方面他们却看不到人民群众正是在这种占领活动中提高了自己的阶级觉悟、组织能力和战斗性。

中国的工人阶级并不是没有掌过权,但是笔谈作者看似并不懂得工人阶级为何丧失了自己已有的政权,却一个劲地大谈政权的重要性。这有什么用?工人阶级如果没有自己的阶级觉悟、组织能力和战斗性,即便是它暂时地有了自己的政权,它也会被颠覆,也会被出卖。

因此笔者劝幻想家们还是快快地醒过来吧!还是把他们的想象力放在笔杆子上吧,放在如何提高人民群众的阶级觉悟、组织能力和战斗性上吧!


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-1-23 14:28:54 |显示全部楼层
责任编辑:远航一号

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-1-23 14:29:34 |显示全部楼层
解鹿刀编辑有精力、有兴趣的时候可以评论几句

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2015-1-23 17:51:20 |显示全部楼层
“文革后走资派之所以能够较顺利的上台,这与文革后期党心、军心和民心被走资派左右了,有着直接的关系。”——文革后走资派不是“较顺利的上台”吧?假如“文革后期党心、军心和民心被走资派左右了”的话,走资派还会发动军事政变对付王张江姚、毛远新吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-1-23 21:04:08 |显示全部楼层
反薄——支持占中——轮子

一条绳上的蚂蚱

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-1-24 01:16:22 |显示全部楼层
感谢惊回首网友对文章的关注和详细的评论。“未来中国革命道路初探”一文探讨的是目前历史条件下中国资本主义总危机爆发以后无产阶级用革命手段夺取政权的方法,并对可能建立无产阶级政权的重点区域做了一个大致的勾勒。
惊回首网友的跟帖评论仔细看了几遍,似乎是匆忙而就,观点比较凌乱并且阐述的极不充分,但最主要的一点分歧是惊回首网友不认同中国资本主义发展的不平衡性,因而不认为在资产阶级力量相对薄弱的中西部地区存在爆发无产阶级革命并建立局部政权的可能性。而是认为“今天的中国是一个崛起中的资本主义工业国,因而国内各个地方有着高度的相互依赖,相互牵连,有着强大的中央政权,国家机器有着尖端的现代化武器。”也就是说中国的资本主义浑然一体,资产阶级中央集权铁板一块、坚不可摧。并由此而推论出“在无产阶级还没有能力或条件用枪杆子战胜资产阶级的时候,革命者的任务就必须是不遗余力地努力在民心上首先战胜资产阶级。也就是提高人民群众的阶级觉悟,组织能力和战斗性。”
于是问题来了:在一个崛起中的工业国,在一个资本主义经济浑然一体,在一个资产阶级中央集权铁板一块、坚不可摧,在一个尖端的现代化武器遍布全国并被资产阶级政权牢牢掌握的地方,用笔杆子“提高人民群众的阶级觉悟,组织能力和战斗性”是干什么用的?要知道,惊回首网友可是认为文中反复提到的“首要的第一位的都是政权问题”是“正确的废话”!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-1-24 01:26:14 |显示全部楼层
希望惊回首网友把自己用笔杆子辛苦耕耘出来的能够“提高人民群众的阶级觉悟、组织能力和战斗性”的雄文长卷贴上几篇供大家学习品鉴

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-1-24 03:06:55 |显示全部楼层
个别观点可以商榷, 但把中国革命说成比在美国搞革命还困难, 那不如先在美国点火算了, 还在中国闹甚麼闹!

本文作者说薄熙来是政治骗子, 那请问谁不是骗子? 托洛斯基还是杜建国?

使用道具 举报

Rank: 1

发表于 2015-1-24 12:20:43 |显示全部楼层
这位“惊回首”表达的意思,是不是大家靠耍嘴皮子夺政权?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-1-24 14:02:34 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2015-1-24 14:04 编辑
棲霞客 发表于 2015-1-24 03:06
个别观点可以商榷, 但把中国革命说成比在美国搞革命还困难, 那不如先在美国点火算了, 还在中国闹甚麼闹!

...


该文作者不是托派,是毛派,你不要搞错,他自己说是马列毛主义
所以我有时也不同意他的观点,但是作为一个毛派,认清薄熙来的本质,可以算比较进步了
毛派在重庆开会是被薄熙来的重庆镇压的。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 14:07 , Processed in 0.021557 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部