半外围论本身也不是错的

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-3-25 22:20
从生产关系的角度来看，目前全世界也不都是资本主义，就是有些国家没有完成彻底的民主革命任务。
但是从 ...

那么，中国革命怎么爆发呢？

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-3-25 22:09
这是因为中国虽然有少部分行业能够与核心国家竞争，但是绝大多数在世界市场上仍然属于高竞争性、低附加值 ...

然而，帝国主义论不是为了判断一个民族国家的性质，而是要说明世界资本主义的发展特征

如果中国是一个帝国主义国家，那么国国都是或者将是帝国主义国家，那么“帝国主义”概念本身也就失去任何科学分析的作用了

蒸馏水

指鸭为鼠 发表于 2024-3-25 22:20
从生产关系的角度来看，目前全世界也不都是资本主义，就是有些国家没有完成彻底的民主革命任务。
但是从 ...

中国作为垄断资本主义的帝国主义，竟然也会“面对核心国家的打压(市场压制和技术压制）”吗？

还是公平

人人可争霸，国国皆封帝。

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-3-25 09:29
世界整体而言，当然美帝是主要方面，但是中国的发展，导致他的重要性上升了
中国和美帝的质从资本主义而言 ...

噢，全世界都是资本主义，都只有量的差别，然后呢？按照你的逻辑，我们怎么找到世界革命的关键环节？

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-3-25 09:25
你这个是分析世界整体
就如你分析一个人，但是目前我们讨论的是各个器官，为什么这些器官处于这个地位
大 ...

看来你的“半外围论”还差一截

半外围论只是讲了一个地位，没有讲他为什么是这个地位

错了，世界体系理论恰恰是从世界市场的国际分工出发，依据不同国家资本所从事的产业特性和剩余价值在世界市场上的转移，划分了核心、半外围和外围。

在世界市场上，一些国家占据了国际分工中的垄断环节，如信息技术、高端材料、生物化学工业和军工产业等，进而可以通过提高其产品的相对价格来获取垄断利润（列宁所谓的“超额利润”），我们称这些国家为“核心”国家。另一些国家不掌握前沿高科技，在国际分工中主要从事高竞争性、低附加价值的经济活动，比如农业、采矿业，我们称这些国家为“外围”国家。在核心和外围之间，存在着一些在少数行业或个别产品掌握较高技术，但是其大多数行业仍然是高竞争性的和低附加价值的国家，我们称这些国家为“半外围”国家。

为什么中国属于半外围？马列托说是“因为它的资本主义已经有很大的发展，但是相比于美帝还不足”，但是并不能指出到底是什么样的“发展”和“不足”导致中国处于半外围地位。在我们看来，这是因为中国虽然有少部分行业能够与核心国家竞争，但是绝大多数在世界市场上仍然属于高竞争性、低附加值的行业，只能通过剥削廉价劳动力来获取世界市场上的竞争优势。

请问我们的“辩证法大师”，这算不算回答了“为什么是这个地位”？