辱骂和恐吓绝不是战斗！

御姐脚上袜

反毛者乃畜生 发表于 2013-10-29 03:04
为什么你明明知道他是敌人，当时却不站出来战斗？

你就忍心看到同志们犯错误，因为骂了敌人就被敌人打败 ...

我看到他胡搅蛮缠，当时觉得这是一个不值得认真对付的敌人。

列宁说过（大意），有一种人是没法跟他们认真讨论问题的，因为他们一开始就没打算认真讨论问题。这时候你要做的是向群众揭露他们的行为，让大家把他晾在一边，不理他，使他不能够发生坏的影响。

我觉得他就是这种人。而且，他的面目已经暴露出来了，用不着我揭露了。

反毛者乃畜生

御姐脚上袜 发表于 2013-10-29 03:16
好吧，我收回原来的话。毛泽东不是完全不骂人，而是不喜欢骂人，特别是在严肃的政治斗争场合骂人。

刚才 ...

原因前面已经解释过了

反毛者乃畜生

红色中国时评：资产阶级的看家狗与丧家狗

******************************************************
我上了敌人的当不要紧，怎么连红网也上了敌人的当，这下糟了，要被资产阶级打败了

御姐脚上袜

反毛者乃畜生 发表于 2013-10-29 02:43
鲲鹏展翅，九万里，翻动扶摇羊角。
背负青天朝下看，都是人间城郭。
炮火连天，弹痕遍地，吓倒蓬间雀。

好吧，我收回原来的话。毛泽东不是完全不骂人，而是不喜欢骂人，特别是在严肃的政治斗争场合骂人。

刚才又看到一个，毛泽东说国民党反动派是“蠢猪”，自己干过的坏事不打自招。

但是这样的词汇是很少的，偶尔才能发现一个；而不是一句话里就有好几个。

反毛者乃畜生

御姐脚上袜 发表于 2013-10-29 02:58
一边口里出脏，一边举报别人同样的反击，这要多大的勇气啊，这脸皮得多厚。
—————————————— ...

朋友，其实毛泽东和蒋介石私下都骂粗话，这个现在已经不是什么秘密了。
至少你肯定听说过蒋介石的口头禅“娘希匹”——这话啥意思，其实就是说人家的母亲是性工作者。

当然，在报纸，广播，文集等等中，这类词几乎是不会出现的。要是鄙人以后伟大到也出文集，你也肯定看不到我在这里用粗话教训小流氓的帖子。网络论坛，就是一种非正式的私下的场所，所以你用毛和蒋公开的言论来作为例子，其实不是很恰当的对照。

反毛者乃畜生

御姐脚上袜 发表于 2013-10-29 02:58
一边口里出脏，一边举报别人同样的反击，这要多大的勇气啊，这脸皮得多厚。
—————————————— ...

为什么你明明知道他是敌人，当时却不站出来战斗？

你就忍心看到同志们犯错误，因为骂了敌人就被敌人打败了。

御姐脚上袜

一边口里出脏，一边举报别人同样的反击，这要多大的勇气啊，这脸皮得多厚。
——————————————————————————————————————————————————
所以我说他是敌人啊。


你这样理解，不仅是小瞧了我的气量（这个不要紧），更糟糕的混淆了是非，宣扬一种不讲对错只要一团和气的所谓的好好先生的哲学。
——————————————————————————————————————————————————
我什么时候说要和敌人“一团和气”啦？我说要和他战斗。而辱骂决不是战斗。

难道不辱骂就等于“一团和气”吗？那就是说，我提到的那些毛主席著作，都是“一团和气”的文章喽！

你要这么认为，那我无话可说。


道理很简单，因为蒋介石说的这些连辱骂都算不上，
——————————————————————————————————————————————————
蒋介石亲自出马，辱骂毛泽东？那也太影响蒋总裁的光辉形象了。怎么也要手下人来骂啊。

而且，就算不是辱骂，至少算胡搅蛮缠吧。人家明明没有公妻，你偏要说人家公妻，被一大堆证据打脸，还死不悔改，我觉得和将军的作风很像啊。

反毛者乃畜生

鄙人可以算是毛泽东的粉丝，但是在那场争论中并没有抹黑列宁。而且你所说的有的网友抹黑列宁，至少在对历史事实的叙述上并没有太大出入，只是评论上有分歧。
相反，那些抹黑毛泽东抹黑薄熙来的，并不只在于看法有多无耻，而是整体上走一条造谣抹黑的路线。

反毛者乃畜生

鲲鹏展翅，九万里，翻动扶摇羊角。
背负青天朝下看，都是人间城郭。
炮火连天，弹痕遍地，吓倒蓬间雀。
怎么得了，哎呀我要飞跃。
借问君去何方，雀儿答道：有仙山琼阁。
不见前年秋月朗，订了三家条约。
还有吃的，土豆烧熟了，再加牛肉。不须放屁，试看天地翻覆。

*************************************************************************
“喷粪”暂时没找到，“傻逼”那个年代还没发明出来，但是“放屁”是有的，当然你可以说放屁不算骂人。

御姐脚上袜

　　顺便谈谈另外一场争论。离现在有一段时间了。

　　争论的双方，一个是毛泽东的粉丝，一个是列宁和托洛茨基的粉丝。

　　争论到最后，列宁和托洛茨基的粉丝拼命抹黑毛泽东，而毛泽东的粉丝则拼命抹黑列宁。

　　这使我想到了美国总统大选。民主党拼命抹黑共和党的候选人，共和党拼命抹黑民主党的候选人。资产阶级这么做无可厚非；但是，为什么无产阶级领袖们的粉丝，也表现得跟资产阶级一样呢？

　　对于列宁和托洛茨基的粉丝，我不想多说什么——因为他把斯大林、毛泽东当成与列宁不同的另一类人，所以他觉得可以拼命抹黑毛泽东，而无损于列宁的伟大。如同很多人所指出的，历史已经证明、正在证明、并且还将继续证明，他是错误的。

　　但是，对于毛泽东的粉丝，我觉得抹黑列宁的做法是极不妥当的。因为毛泽东和列宁同样是无产阶级领袖，因为毛泽东出来维护过列宁。斯大林犯了严重错误，毛泽东还强调要一分为二，要七三开，要看到成绩是主要的，不要一棍子打死等等；何况是列宁呢？抹黑列宁，就等于扇毛泽东的嘴巴；抹黑列宁，就等于抹黑包括毛泽东在内的所有革命导师——岂止是抹黑列宁本人而已？

　　为了维护毛泽东，结果扇了毛泽东的嘴巴，抹了毛泽东的黑。这是不是很讽刺的一件事情？

　　其实，这种好心办坏事——或者客观效果与主观目标相违背——的情况，历史上从来不少。各位革命导师也有许多精彩的分析（虽然主要是针对具体的案例），大大丰富了历史唯物主义的理论宝库。可是，为什么有人就是对此视而不见呢？

　　好心办坏事，倒也罢了；明明有了科学理论的指导，还一个劲儿地好心办坏事，那才悲催。