马克思主义者和列宁-毛泽东主义者的区别

乐不眠

红色工人 发表于 2024-4-14 14:00
所以，你只剩下理论正确派最后的倔强。

马克思是理论正确派确立其剥削或剥削分润者身份合理性的，重要依据 ...

你言重了，我只是一个学生，即不是什么派也没有剥削什么人，认识还有不足也是正常的，我的价值感来源是学习和劳动的过程，所以你这样说显得我像是专职从事这方面工作似的。

SOSO

本来还认为你们至少还是做了点实际工作的，态度可能比互联网常见的宗派集团态度好点，现在看来也是半斤八俩，一样的傲慢，唯我独尊。区别只是一个做了点合法社工活动，一个根本不去做，也不想去做。而且你们对于以前工人运动虽是赞扬，但不指出其缺点：领导人与自由派相关，这也让我不得不得怀疑你们实际的立场，因为很明显你们所讨厌的所谓“理论正确派”也是喜欢这么混淆视听的。

红色工人

所以，你只剩下理论正确派最后的倔强。

马克思是理论正确派确立其剥削或剥削分润者身份合理性的，重要依据，和坚不可摧之底气，模仿马克思，成为理论正确派唯一的价值感来源。

我们对此深表理解。

乐不眠

红色工人 发表于 2024-4-14 12:25
巴黎公社的相关文件中，哪里提出了关于马克思的信息？

如果你认为没有马克思就没有巴黎公社，那么这种理论 ...

好吧，我承认你这一点，但是你也不应该如此评价马克思

红色工人

巴黎公社的相关文件中，哪里提出了关于马克思的信息？

如果你认为没有马克思就没有巴黎公社，那么这种理论正确派的思维，我们是不认可的。

当然，欢迎理论正确派用实践来证明观点。

巴黎公社有历史资料，公社的官方资料，公社委员的可靠资料等等。包括马克思自己的资料，这个可能您很了解，不妨从马克思自己的资料中，引证一下，没有马克思就没有巴黎公社的观点依据。

乐不眠

马克思不但组织共产主义者同盟，还建立了第一国际，还支持英国童工委员会，迫使英国资产阶级妥协，颁布了工厂法，怎么在这里成了“寄生虫”，“书生”，“理论上的革命家”，一辈子著书立说，啥屁事没干了？
没有马克思就没有第一国际，就没有法国支部，就没有巴黎公社，马克思又与巴黎公社无关了？

可以批判现在的一些“马克思主义”者，挂羊皮卖狗肉，但是我反对如此污蔑马克思。

红色工人

补充：

在理论正确派完全跟工运实践无关，死劲想影响工运而无果的时候，强调自己的理论正确成了唯一值得做的事情，也是唯一的价值感源泉。这点我们能够理解。

在无产阶级革命道路上，我们对表达这个方向兴趣的人口进行了区分，三类人口分别是，逗逼的存在，兴趣爱好者，和信仰者。

显然，逗逼随处可见，兴趣爱好者也是舞台上热烈，只有信仰者不在两类的视野，却一旦发现，两类就想施加影响，意图让逗逼或兴趣爱好的价值，统御信仰。

那么，到底谁是谁，这也是个动态定义。所以，我们并不介意和兴趣爱好者做适当的交流，甚至不拒绝跟逗逼发生联系。但是，需要提前明确的是，不是我们寻求逗逼或兴趣爱好者领导，而是我们尝试影响逗逼或兴趣爱好者，产生有利于我们事业的意义。

因此，无论理论正确派用形而上的逻辑，如何强调其理论标签的重要性，甚至决定性，我们都很清楚，这不过是理论正确派在尝试篡夺无产阶级事业领导权的行为，和我们的尝试并无根本区别。

那么我说出这些，主要是希望，尚未坚定归属理论正确派阵营的同志，能够进一步识别理论正确派的本质，或者能够从对比中，明确在不同派别甚至不同阵营，选择自己的方向。