反对以“保护中华民族感情”为由设立新条例

sxm

饮料喝没了 发表于 2023-9-14 19:04
其实你这里的民族主义是两种不同历史时期、不同历史条件下的民族主义
“你们一边说民族主义没根基”：这 ...

没这个法的时候左/右派也被抓了，说明想打左/右派也根本不用这个法。

群众反对该法，特色总有办法抓，但并不是我们就可以歇着了，反对该法本身就是与特色作斗争。而“群众支持该法”，更有可能是极端民族人支持该法并大肆宣扬，其他人畏于淫威不敢发声，然后你们宣布极端民族人代表群众的意见。随着中国在世界体系中地位的爬升，自己的生活水平（绝对物质水平）提高了而爱国的人跟对和服喊打喊杀的民族人根本就不是同一群人，后者几乎从不说大家应该因为经济改善而爱国，只说类似“忘记国耻意味背叛”这种话，前者通常也没兴趣打击和服，甚至可能喜欢日韩文化。我不支持他们侮辱别人，但更不支持因此抓他们。如果民众都讨厌他，完全可以通过民间抵制让他们难受。支持抓捕是否认人民自己的力量，然后祈求特色来当青天大老爷为自己做主。

饮料喝没了

sxm 发表于 2023-9-14 10:36
你回国就懂了。要不就承诺援助呗，啥责任都不用担你自然不害怕了。你们一边说民族主义没根基，一边要支持 ...

所以，这里实际上跟如下的问题直接相关：像法律、“铁拳”这种上层建筑到底是什么东西？以法律来说，如果它完全反应着“特色”的意志，“特色”想要什么法律就有什么法律，并且能够完美地、不受任何阻碍地将法律条文实施下去，那革命何以成为可能、乃至必然呢？“特色”是如此的强大，能不受任何限制地做任何事情，那革命者又凭什么跟它斗呢？如果以上问题的回答为否，那么法律是否是“特色”与群众之间的某种关系的反应？换句话说，即使在政治专制的情况下，法律是不是也不仅仅取决于统治阶级的意志，还会受到被统治阶级的影响？
更进一步说，在某些地方（如“特色”），国家就等于对暴力的垄断、只是统治阶级压迫和剥削被统治阶级的工具这一结论，是否是完全正确的？据我所知，sxm网友是了解过普兰查斯-米利班德辩论的。我希望能和sxm网友一同对这个问题进行更深入的探讨。

饮料喝没了

sxm 发表于 2023-9-14 10:36
你回国就懂了。要不就承诺援助呗，啥责任都不用担你自然不害怕了。你们一边说民族主义没根基，一边要支持 ...

其实你这里的民族主义是两种不同历史时期、不同历史条件下的民族主义
“你们一边说民族主义没根基”：这个指的是极端民族主义，也就是一些人担心的所谓北一辉、法西斯云云
“一边要支持民族主义”：这个指的是民族感情，与作为1949激进民族解放运动的革命遗产的民族主义有区别也有联系

“一边说民族主义不撒币就搞不起来并且特色肯定不会撒币”：如果我把“撒币”翻译成“共同富裕”，即缩小贫富差距、提高劳动收入份额的话，如果做不到“共同富裕”，群众是必然不会愿意为资产阶级的“民族主义”卖命的。而共同富裕=要了“特色”的老命。
“一边又说民族主义是广大人民群众的朴素感情”：既是革命遗产的某种延续，又是群众基于生活经验的直接认识。换句话说就是随着中国在世界体系中地位的爬升，自己的生活水平（绝对物质水平）提高了。我们认为群众的这种认识是受资本主义生产关系所限而有局限性，但这并不能怪群众。

“一边说新法没有用”：你之前说新法的出台，会导致“特色”以左派“反反文革‘英烈’”而把左派抓起来。那么这在群众眼中是个什么情况呢？如果群众认为这种审判是错误的，那说明革命形势已经发展了起来，群众开始自觉地反对起“改革开放”（资本主义）了，那咱们还需要担心这个新法吗？显然是不需要的，因为在这种时候“特色”本就有一万种理由抓左派，这个新法也影响不了群众，所以约等于废纸。而如果群众认为这种审判是正确的，还拍手叫好，那说明“人民还能照旧生活下去”，即革命形势尚未到来。这种时候“特色”也有一万种理由可以抓左派，比如所谓“境外势力”，而群众又不理解你，故左派的主观努力也得不到群众的支持，也就改变不了什么。于是从实际意义来讲，这条新法也约等于废纸，无法是在被踏上了一万只脚的情况下多踏了一次罢了。
“一边说“有机会打右派为何不支持””：同上，如果群众认为打的不好，说明这时候群众认为右派对激进民族解放运动时期的革命先辈的侮辱是正确的，那在这种时期咱左派最好挖个洞把自己埋了，毕竟咱和这些革命先辈是一类人。所以在这种情况下，左派早都在土里埋着呢，有没有新法都没啥区别，所以它约等于废纸。而如果群众认为打的好，那咱们应该怎么对待群众的这种态度？这个问题我觉得sxm网友已经可以自己来回答了。

君行早

sxm 发表于 2023-9-14 10:36
你回国就懂了。要不就承诺援助呗，啥责任都不用担你自然不害怕了。你们一边说民族主义没根基，一边要支持 ...

能不能别那么二极管，有民族情感和民族主义可不是一回事

sxm

指鹿为马 发表于 2023-9-13 10:24
我不禁要问，中资到底做了啥让你以为跟老蒋差不多了？

老蒋那是啥历史条件啊，有啥可比性。

美国买办，四大家族，对外软弱对内残忍，抓左人，独裁，言论管制，贪污腐败

sxm

激活 发表于 2023-9-13 22:53
没撒币就是蒋介石这种“法西斯”呗，软脚虾代言人？你没有实际的物质基础，拿什么来鼓动群众，你连一个热 ...

你回国就懂了。要不就承诺援助呗，啥责任都不用担你自然不害怕了。你们一边说民族主义没根基，一边要支持民族主义，还要把不支持的人送进监狱；一边说民族主义不撒币就搞不起来并且特色肯定不会撒币，一边又说民族主义是广大人民群众的朴素感情，是特色和群众的唯一共识。一边说新法没有用，一边说“有机会打右派为何不支持”。能不能别自相矛盾？

sxm

君行早 发表于 2023-9-11 15:49
我就问你这个保护中华民族感情的这个条例对于左派来说危害在哪？有因为公众场合口嗨侮辱英烈而被抓的就当 ...

你说抓共产主义者的法案对基督徒能有啥坏处呢？

激活

sxm 发表于 2023-9-13 01:00
谁告诉你搞民族主义需要撒币了？中国民族主义最强的时候是被外国侵略的时候，老蒋可没撒币，就连土共都为 ...

没撒币就是蒋介石这种“法西斯”呗，软脚虾代言人？你没有实际的物质基础，拿什么来鼓动群众，你连一个热点事件都没有啊，之前的佩洛西访台结果事后炸鱼，请问这如何激发了“民族主义”？马列托当时还叫“别拱火” 这种火是我们能拱的吗？没能力就是没能力，你可以大肆宣扬，但看看有多少跟着上。这次日本排核废水，你们最怕的“民族主义”只有网上出动，10年前钓鱼岛还是上街呢。


我不懂你怕什么，你为什么看不穿民族主义根本没有根基呢，意识形态能当饭吃嘛，你连实际的改良动作都没有，还民族主义？当局要是真的做了“共同富裕”你才来担心“民族主义”吧。现在国内被收买的“工人贵族”们基本都是自由派思想背景，那群人里根本没人相信“民族主义” 而相信民族主义的工人们又在一次次的冲击下慢慢转变，你害怕的“民族主义”激进分子估计全是学生，就连入关党们都越来越失语了

指鹿为马

sxm 发表于 2023-9-13 01:00
谁告诉你搞民族主义需要撒币了？中国民族主义最强的时候是被外国侵略的时候，老蒋可没撒币，就连土共都为 ...

我不禁要问，中资到底做了啥让你以为跟老蒋差不多了？

老蒋那是啥历史条件啊，有啥可比性。

sxm

激活 发表于 2023-9-12 21:35
还在法西斯啊？你的法西斯从何而来啊，我第一次见不用撒币不用承诺就有无形的“法西斯”就有源源不断的“ ...

谁告诉你搞民族主义需要撒币了？中国民族主义最强的时候是被外国侵略的时候，老蒋可没撒币，就连土共都为了联合战线淡化阶级斗争（也就是减少了撒币承诺）。现在的民族人不也是总想把当今中国描绘成受尽欺压？反而是反对民族主义的自由派整天酸你们“小民尊严”。老蒋当年被老毛称为法西斯，你觉得特色跟老蒋差别很大吗？