大家都来评文革

艾兴锋

“毛只有政治，没有経済，而鄧只管経済，不管政治”这话是您表达的意思，现在再说您诡辩，不冤枉您了吧。将政治和经济并列就是搞修正主义，取邓的经济实际上就是取“把具有两面性的 资本主义的历史作用发挥到底”，我个人认为这一点是从小平同志的改革实践中总结出的正确的思想，但是如果认为搞改革开放只需贯彻这个思想那就大错特错了，还必须贯彻另一条思想，就是“不断改革不断发展把社会主义革命进行到底”，前面的思想必须为后一个思想服务，后一个思想统领前一个思想。也就是说在半社会主义社会无产阶级驾驭两面性的资本主义是非常革命的任务。打个形象的比喻，两面性的资本主义就是拉社会主义这辆车的马，无产阶级就是马夫。无产阶级要善于驾驭资本主义这匹马。但是如果认为社会主义就是这辆马车，那就大错特错了，马车只是半社会主义，社会主义是轿车。无产阶级生产力水平不高时驾马车，生产力水平有长足进步后开轿车。驾马车，开轿车的目的是干什么呢？就是回家。这个家又是什么呢？家就是共产主义。 如果以为有这两条思想搞改革就够了，那么我们又错了。为什么呢？我们没有注意路面，这个路面不是生产力水平，而是中国几千年封建统治形成的专制习惯，这个封建主义成了阻碍前行的一个个小陷坑，我们必须填平这些小陷坑，怎么填呢？“把反封建的新民主主义的历史任务完成到底”就是填陷坑，就是扫平回家的道路，这个是基础，是前行的基础。

王海明

艾兴锋 发表于 2013-5-25 21:26
“毛政治，邓经济”您总结的很到位，我个人认为大致就是这个意思。因为政治同经济相比不能不占首位。我们 ...

怎麼会没有理論成果？上次推薦給你看的論文你看了嗎？估計你根本就没有認真看，也没有能力看，大量的経済数据就无法理解，而被你粗暴地認為是“階級敵人”。這只不過是个開頭，后面還有大量論文。但依据你現在的能力，也只能看一些像“半文”這様夸夸其談的文章，你看他的文章，連最基本的経済数据都没有，没有数据就是没有事實，只是凴自己的感覚在乱發議論。

王海明

你的意思就是毛只有政治，没有経済，而鄧只管経済，不管政治，這就大錯特錯了，實際上認為毛主席不懂経済，否定了毛時代経済建設上取得的偉大成就，是鄧小平的改革開放解放了生産力，促進了生産力的發展，這就是右派言論了。不錯，政治是統帥，但経済是基礎，是経済决定政治，政治是経済的集中表現。没有毛的経済，就不会有毛的政治，不要毛的経済，就是不要毛的政治。反之，若要取鄧的経済，就必然要抛弃毛的政治，而要鄧的政治，二者必居其一。政治和経済是統一的，二者不会相背，不能政治経済二張皮，搞調和，這是唯心主義的二元論。

艾兴锋

我们为什么批邓小平同志搞修正主义，主要就是看“一个中心两个基本点”这条路线，这条路线有两个错误，第一唯生产力，正如前朝遗民同志所说，没有将改革作为一个有机的整体一个系统，第二，将经济和政治并列，违背了政治同经济相比不能不占首位的理论原则。没有用社会主义的政治挂帅作纲，而是不管姓资姓社。

艾兴锋

王海明 发表于 2013-5-25 19:35
什麼叫詭辯？当你首先批駁我的観点時，我辯解，你可貶低我為詭辯。而現在是我首先批駁你們的観点，怎麼叫 ...

“毛政治，邓经济”您总结的很到位，我个人认为大致就是这个意思。因为政治同经济相比不能不占首位。我们认为正确的路线应该是“四个坚持是方向（或总纲），经济建设是中心，改革开放是动力。” 抓纲治国，提纲挈领。 管他什么修正主义不修正主义，只要路线正确就行。嘴长在别人身上，他们想怎么说就怎么说。要正儿八经的批我们是修正主义，对不起您们得拿出您们的理论成果来批。否则我们只能用浅薄来回敬。

王海明

艾兴锋 发表于 2013-5-25 07:51
我说王海明先生诡辩，没有冤枉您啊。项教授的意思是避而不谈绝对肯定和彻底否定文革的问题，不落入别人设 ...

什麼叫詭辯？当你首先批駁我的観点時，我辯解，你可貶低我為詭辯。而現在是我首先批駁你們的観点，怎麼叫詭辯？只能説我是歪曲。連最基本的語文水平都没有，真是既可笑，又可怜。又：我説的避開文革，当然指完全肯定文革和徹底否定文革，難道“不争論”，就可取毛主席的継續革命理論，這就如我前貼所指出的：只不過是変了味的継續革命理論，還要拿這種理論去指導鄧小平的改革開放。你們的観点就是：在所謂的毛主席的正確路線指引下，継續搞鄧小平的改革開放。這也就是現在最流行的一種修正主義観点，叫做：毛政治，鄧経済。

艾兴锋

王海明 发表于 2013-5-25 05:50
一碗豆腐，豆腐一碗。避開文革，還有継續革命？只能是変了味的継續革命，也不会有正確的路線。這叫：擱置 ...

我说王海明先生诡辩，没有冤枉您啊。项教授的意思是避而不谈绝对肯定和彻底否定文革的问题，不落入别人设的圈套，而是只谈毛主席经过十年文革实践总结出的社会主义继续革命理论原则，这个理论主要的就是大官特权论，这个对指导改革开放，指导现阶段的反腐败斗争有现实意义。有些同志要绝对肯定文革，难道连毛主席都否定的“打倒一切”也要肯定？而王海明先生却诡辩为“避开文革”，不怕您说话，就怕您少说，说的越多大家越容易看清问题分清是非。

艾兴锋

王海明 发表于 2013-5-25 05:50
一碗豆腐，豆腐一碗。避開文革，還有継續革命？只能是変了味的継續革命，也不会有正確的路線。這叫：擱置 ...

您的评论已转发到半社会主义论坛   http://banshe.8008cn.net/t180-topic#323

王海明

艾兴锋 发表于 2013-5-24 23:05
我取文革，只是取繼續革命理論原則。而改革，就此概念的本意，我們並不反對。但是，問題在於怎樣改。改革 ...

一碗豆腐，豆腐一碗。避開文革，還有継續革命？只能是変了味的継續革命，也不会有正確的路線。這叫：擱置争議，共同改革。

艾兴锋

老汉 发表于 2013-5-24 17:17
艾兴锋网友我是80多岁的人了，身体不好，主持一个版块已是无能为力了。当然如大度胖子所言你要在文革中提“ ...

回老汉同志，人确实能够跳起来摘树上的苹果。但是树顶的苹果是无论怎么跳也摘不到的。更何况，人没有地面的支撑也是跳不起来的。