生育率、结婚率的下降和现如今中国的劳动强度有关吗？

小王勃士

激活 发表于 2023-7-31 13:04
他已经暴露干净了，属于是翻着书给自己的言论找背书，而不是具体情况具体分析。 ...

马克思自己就说，“工资是工人维持生活的最低界限”是为了开展分析姑且下的定论（在当时其实比较准确），现实的情况要更加复杂。然而马列拖看不到后半句，也看不到十九世纪以后随着工人运动发展，工资出现的新变化。

列宁对帝国主义的五个定义只是对当时时代条件下的判断，寄生性才是帝国主义的根本属性。然而马列拖还是看不到后面的话，也看不到资本主义的普遍化与新发展。

再结合马列拖在楼上标榜自己是某种“原教旨主义者”，反对红中网的“新理论”的发言，就让人很难绷得住

激活

顽皮蛋 发表于 2023-7-30 20:53
婚育率可能和劳动力再生产成本与社会对劳动力数量的需求这两方面有关。

劳动力再生产成本越低，婚育率越高 ...

那其实可以说国内的工资是不足以支付劳动再生产部分中“养育后代、结婚生子”这部分的，甚至有的地方连最基础的生存都不一定可以，必须要加班加点。

主要是人们会拿发达国家也如此来试图将剥削问题摘出来，认为这是“发展的产物，是必然的结果”（就如同你看的阿鼠）

激活

小王勃士 发表于 2023-7-31 12:53
在马列拖的逻辑里，工人需求稳定，但是待遇下降。这叫剥削加重。工人需求增长，但是待遇完全跟不上增长（哪 ...

他已经暴露干净了，属于是翻着书给自己的言论找背书，而不是具体情况具体分析。

乐不眠

先锋队理论家s 发表于 2023-7-30 16:51
不生育正常，你想引到体制剥削问题，但是，你要想人为什么要生育？在大家都追求个人自由的前提下，孩子老人 ...

共产共妻可以说是西方对共产主义对广为人知的摸黑造谣。

小王勃士

在马列拖的逻辑里，工人需求稳定，但是待遇下降。这叫剥削加重。工人需求增长，但是待遇完全跟不上增长（哪怕以二十年为跨度），这不是剥削加深，这是资本主义发展的自然现象。

结合马列拖关于彩礼问题的发言，认为工人拿了工资只要饿不死，那他的工资就是充分的，足以补偿其他工人的，足以组建体面家庭的。我们不难看出马列拖对工资的认识基本上就是十九世纪的水平——保障了工人生理生存的工资就是资本主义下的“正常”工资标准。

激活

远航一号 发表于 2023-7-30 22:33
应该看核心国家（美、欧、日）在处于中国现在的人均收入水平的时候，生育率是多少
随着人均收入水平、教育 ...

这样说随着资本主义的发展，生育率趋于下降是大势所趋，但是结合不同国家在资本主义体系中不同的位置（还有不同类型的国家），生育率下降的速度和程度也是有所不同的？

我觉得生育率下降这个问题在中国引起那么大关注，最主要还是在于，我们长期都是人口大国，从未担忧过人口问题，但没想到发展才没多久就遇到了人家发达国家可能得发展半个世纪才遇到的事情，这就引起了广泛关注。

激活

指鸭为鼠 发表于 2023-7-30 22:33
难道2000年左右，生活压力不是实实在在的，负担不重？，当时的工资（最低工资）只有500左右，现在的工资也 ...

愚蠢，2000年的时候经济处于爆发期上升期，即使剥削程度一样，但你所拥有的机会和当时社会资本流动的速度是不一样的，社会整体的氛围风气压力是不一样的。而且如果生育率下降仅仅只是“资本主义发展的产物”那么其他国家在同一发展水平的时候，为什么比我们高呢？


我知道很多事情你无法理解，但请你别把你无法理解的事情都扯到你所认为的”马列“ 就跟你的彩礼，还有你的“中俄弟逻辑”

报与桃花一处开

井冈山卫士 发表于 2023-7-31 12:24
不好意思看走眼了，把你当成了那位“指鸭为鼠“。

看走眼了就修改一下吧

小王勃士

指鸭为鼠 发表于 2023-7-31 11:55
当时你以为买得起房看得起病等，当时贫富差距小吗？资本主义残酷剥削是一样为什么带来不同的生育率

只要群众实际待遇的绝对量没有严重下滑，就算剥削没有加重，哪怕前后隔了二十年？

不过按你的逻辑，资本家这二十年来是以相同的强度剥削的，只是群众单方面了提高了生活标准才显得剥削加深是吧？

井冈山卫士

指鸭为鼠 发表于 2023-7-31 11:56
你认真看看是谁发的

我看走眼了。不过你的这个马甲仿真度太高。