不是错误，就是反动——评所谓“中西部”战略

王海明

楼主始終把革命与生産対立起来，認為毛主席是抓革命的，鄧小平是抓生産的。革命、生産二張皮，各不相干，也就是右派所鼓吹的毛政治，鄧経済。楼主根本不懂得毛主席正是用革命的方式促進了我国的経済發展的，這就是階級斗争是綱，綱舉才能目張的道理。因此否定了毛主席的革命，也必然会否定毛澤東時代的経済建設成果。
在楼主看来，只有在毛澤東時代才能勉強称為人民創造歴史，而到了資本主義複辟時代，歴史唯物主義好像不灵了，是資産階級在創造歴史。秋石客先生認為在資本主義社会是生産力決定生産関係，而到了社会主義社会則成了生産関係決定生産力，是双向決定論。而楼主則認為，在毛澤東時代是“抓革命、促生産”，而到了鄧小平時代則是“抓複辟、促生産”，是双向促進論。

如此而已

法西斯的国家社会主义、苏联计划经济，都是源自李斯特的国家主义经济学，是帝国主义时代后发国家现代化的有效发展模式。除去法西斯的种族灭绝侵略扩张，国家社会主义其实是一条行之有效的现代化道路。所以英美共济会列强总是千方百计妖魔化法西斯主义。
    在帝国主义时代任何革命倘若不有利于民族国家的复兴，是无法得到广大人民群众支持与拥护的。中国共产党的新民主主义革命之所以成功，也与它反对帝国主义及其与帝国主义勾结的买办官僚主义，从根本上维护中华民族的根本利益有关。
   

王海明

寻找真理 发表于 2015-1-29 12:00
原来在你看来，“革命的目的不是为了反抗剥削压迫，解放生产力，而是为了使国家强大”

革命的最終目的就是解放生産力，難道解放生産力能和国家強大対立起来嗎？毛主席為什麼要提出四个現代化？難道四个現代化也是法西斯？難道只有国家哀敗才是最革命？
毛主席説，王明就是一个連人要吃飯拉尿這種最基本常識都不懂的人，中帝論就是這種王明式的人。

寻找真理

王海明 发表于 2015-1-29 11:41
這確實反映了当前人民群众的普遍思想。据我接触的大多数群众他們都認為，一个社会要完全平等公正是不可能 ...

原来在你看来，“革命的目的不是为了反抗剥削压迫，解放生产力，而是为了使国家强大”


佩服佩服，原来在阁下那里，希特勒也成为了一号伟大革命家了！毕竟他的法西斯主义使德国“强大”了嘛！

王海明

如此而已 发表于 2015-1-29 09:56
此外互联网时代张宏良等说的街头革命也是一种可能性。但从普通百姓的角度还是不要发生任何革命的好，革命就 ...

這確實反映了当前人民群众的普遍思想。据我接触的大多数群众他們都認為，一个社会要完全平等公正是不可能的，対于人人平等的共産主義是否能實現，則是可望而不可及的的遥遠的将来。他們則希望現在的社会能相対公平一些，貪官腐敗能少一些，而更関心的是中国能強大起来。
如像楼主所鼓吹的中国現在已経成為一个帝国主義的、并且将要超過美国的超級強国。那麼革命還有什麼意義呢？既然資本主義複辟能使中国強大起来，這不是很好嗎？証明走資本主義道路這条路走対了，進歩是社会的主流，為什麼還要革命呢？対于社会上的不公平、不公正現像，只能通過改良的方法，而不是革命的方法去解決，因為革命是要破壊生産的。
所以不要以為中帝論革命口号比誰都喊得响，實質上是取消革命。

如此而已

此外互联网时代张宏良等说的街头革命也是一种可能性。但从普通百姓的角度还是不要发生任何革命的好，革命就是动乱，乱了国家就会分裂，乱世人命不如犬，能不乱就不乱。

如此而已

各种可能性总要想一想总不是错，没必要加上“捞个一官半职”“沐猴而冠”的侮辱性字眼。互联网时代革命形式肯定不同了，革命的可能性也小了，然而在各种革命的可能性中，西部资本主义发展薄弱地区爆发革命的可能性总是大一点。

马列托主义者

先谈2点

1帮蒋介石杀共产党的不是陈独秀，是斯大林，因为陈独秀是执行者不是决策者

2薄弱环节论首先是环节而你推重的斯大林恰恰切断这个环节，试图在落后的俄罗斯建成社会主义，当然这里存在反革命的被孤立。其实斯大林和你要批判的红中网的想法差不多，这就是毛派，而有趣的是楼主也是毛派,不过红中网在理论上是有毛左或斯大林倾向的，但是支持薄熙来，却是毛右倾向了，这也就是毛左的楼主和他们矛盾的地方了

远航一号

责任编辑：远航一号

寻找真理

无产阶级专政，还是资产阶级专政？

李民骐敢说革命高潮到来之际：

资产阶级管不过来，杀人也不敢杀太多。

对此，蒋介石、希特勒、墨索里尼、皮诺切特发来贺电。资产阶级究竟是不敢杀人，还是敢于大开杀戒，而且往往有类似李民骐这样的“马克思主义者”帮助下下大开杀戒，历史有答案。蒋介石有陈独秀帮忙，皮诺切特有苏修帮忙，未来某国的刽子手们，不知道会不会有一类“左派”帮忙。反正李教授说过，毛共被镇压，不能怪薄公心狠。总算是开了个好头。

李教授也许会说，你把资产阶级说的无比强大，不可战胜！是的，李教授总喜欢卖弄一些经济学的图表，卖弄一些似是而非的马克思主义语句，夹杂着从托派、西方马克思主义那里抄袭来的理论，最后往往落在吹捧薄公等人身上。我们当然不会认为资产阶级不可战胜，但是你们敬爱的领袖薄熙来，乖乖的去北京自投罗网，从某种意义上说是兵不血刃，不费吹灰之力；在法庭上又是反复的诉衷肠，直言自己与敬爱的党中央绝无二心，连个痛骂政敌的屁都不敢放。这就是你们所谓虚弱的、不堪一击的中国资本主义政权吗？作为一个政治流氓、恶棍和骗子的薄熙来完蛋，是多么的大快人心啊！（尽管我不是现政权支持者，还是有如此感觉）对你们这些人来说又是多么的讽刺啊！

更加要命的是，李民骐、张耀祖及其追随者，从根本上回避政权的性质究竟是资产阶级专政？还是无产阶级专政？他们反复卖弄的“工农自治政权”、“工农武装割据”、“民主政权”，稍微懂得一点革命历史的人都清楚，这并不是无产阶级专政，因为这种政权的历史背景是半殖民地半封建社会，革命的目的并不是直接消灭资本主义，而是实际上为资本主义的发展创造了条件。列宁也提出过“工农专政”，但是那时俄国革命的性质还是资产阶级民主革命，而非社会主义革命。

这个所谓的“工农自治政权”究竟是什么性质？这是大有可疑的。

主要的就是：在资本主义社会里，当这个社会的基础上所包藏着的阶级斗争稍稍严重尖锐起来的时候，除了资产阶级专政或无产阶级专政之外，不能有什么中间的道路......

                                                                                                           ——————列宁
李民骐还幻想什么割据政权会承认资产阶级中央政权（名义上），资产阶级中央政权也会不得不暂时容忍割据地方政权的存在。这更是可笑！如果无产阶级已经强大到了建立地方政权的程度，那么资产阶级不倾尽权利去扑灭他，难道还有别的，可能的办法吗？“马克思主义”经济学家李民骐先生能不能为我们解释下这个逻辑？资产阶级究竟是越危险越疯狂、孤注一掷，还是越危险越老实，平稳、安静的服从大多数？国际共运史上有这样的例子吗？不要说经济联系紧密的资本主义国家没有，就连落后国家也是罕见的。李先生唯一的救命论据是抗日战争时期国共合作，但是那时民族矛盾上升为主要矛盾，这也帮不了李民骐。第一，可预见的未来，民族矛盾成为主要矛盾几乎不会发生，第二，李民骐并没有提到这一前提。

同时，在李民骐的革命蓝图里，他是把官僚资产阶级当作宝贝一般而绝不会触动的。无产阶级革命必须要首先对所有中大型战略性企业，不管是“国有企业”还是“私人企业”，一律收归无产阶级政权所有，而在李先生、张先生那里，官僚资产阶级不是什么“罪大恶极的资本家”，反而成了统战对象。

至于其他关键性的建立工厂委员会，打碎旧国家机器，建立苏维埃共和国，国有化并合并（而不是“接管”）所有大银行，废除旧军队旧警察，武装全体工人，这些，都是不提，或者迷迷糊糊，含义不明的提了一句。

实际上，只有社会主义革命才能为生产力的发展扫清道路。无产阶级的政权，不是什么面目模糊、性质不明的“民主政权”（美国还号称自己是民主国家），而是工人委员会（苏维埃）为基础的“公社国家”，资本主义复辟及其发展已经为自身准备好了掘墓人——世界上最庞大的工人阶级队伍，在无产阶级革命政党的领导下，她将进行无产阶级专政下继续革命，逐步限制并最终消灭资产阶级法权，最终实现国家机器的消亡，推动世界无产阶级社会主义革命，最终在地球上彻底消灭剥削和压迫，实现共产主义社会。

如果不是空想，就是十足的反动

当然，李民骐、张耀祖二先生宏图伟略还是一定程度上可能实现的，特别是联系他们对薄熙来及重庆模式的狂热吹捧，更加不能不让人警惕。

他们鼓吹的这一套理论，都可以实现，只要这个政权不是无产阶级政权。很简单，他们所追求的“中西部”（重庆），“名义上服从中央政府”、“没收少部分穷凶极恶资本家以平民愤”（“打黑”），等等薄熙来基本上都做到了。有些可能没有做到，也不是薄熙来做不到，或者，在资产阶级统治危机到来之时，做出来也并不困难，也为这些并没有威胁到资产阶级的根本利益，他们所谓的割据，实际上就是资产阶级地方政权对中央政权表现出一定性的独立性而已，这种独立性，正是以所谓地方政权本身就是资产阶级专政，与全国资产阶级无根本冲突作为前提的。

其实，泛左翼这种把“重庆”当作“解放区”，肉麻讴歌的大有人在。而将此挖空心思，上升为一套“马列主义”理论的，好像还不多。如果李民骐、张耀祖不是病态般的空想（如上文分析），便是为自己在未来阶级斗争高涨中投机捞得一官半职做理论准备。如果我没记错的话，早在薄熙来还没有完蛋时，李民骐（或张耀祖）中提出了这一理论的萌芽，但是不管他们怎么样挖空心思做论证，假的就是假的，必将被人识别。他们在对待薄熙来问题上，理论上已经占到了人民的对立面，而他们这一理论付诸实施，将会是在生活中成为人民的对立面，为维护资产阶级统治站台。重庆模式不过是官僚资产阶级面对危机的一次法西斯化试验，X大大做的这一套与其无本质区别。如果中国走上法西斯道路，那么资产阶级老爷们不妨从人肉盛宴上留下一点鲜血把他们旗帜染成红色，革命历史，反而可能成了革命对象的护身符。李民骐、张耀祖正是帮资产阶级染色催眠的助手。他们口称马列毛，贩卖着托洛茨基主义、西方马克思主义、新左派等理论的大杂烩，归根究底是为了官僚资产阶级的统治辩护。然而，人民终将会把资产阶级及其大大小小诸如李张二位先生的跟班、辩护士们扫入垃圾堆。