要善于想象革命

远航一号

井冈山卫士 发表于 2021-5-6 06:11
从最抽象的角度出发，最终能够推翻资本主义的社会革命总要满足这么几个条件。第一，劳动人民的短期利益与长 ...

我印象里步兵战术中有一种说法，一支部队如果在进攻上伤亡达到三分之一以上，心理就会崩溃，军事纪律就无法维持，就不再能用于进攻任务。是否有类似的说法？

远航一号

井冈山卫士 发表于 2021-5-6 06:11
从最抽象的角度出发，最终能够推翻资本主义的社会革命总要满足这么几个条件。第一，劳动人民的短期利益与长 ...

中国资本主义的发展大概至少可以满足这里的第一个条件：工人阶级的短期经济斗争同时也造成资产阶级的长期结构性困难。

当资产阶级无法用工资增长来“说服”工人继续接受超剥削时，以总罢工来瘫痪资产阶级经济，以总瘫痪的威胁来迫使资产阶级让步，再利用资产阶级让步来创造无产阶级组织和政权发展的条件，然后再瘫痪，再威胁，再让步，再发展壮大，再瘫痪 ... 循环往复，直至致其于死地而后快

远航一号

井冈山卫士 发表于 2021-5-6 05:32
简单总结一下。

在历史上的诸多的革命道路里，城市工人武装起义是沙俄为了打世界大战而武装劳动人民的结果 ...

谢谢总结和补充

不过我对颜色革命的主要考虑倒是除非资产阶级军队倒戈，否则颜色革命不会成功。而历次颜色革命都是资产阶级军队在资产阶级不同派系中选边站，从资产阶级直接倒向无产阶级的从来没有出现过

井冈山卫士

从最抽象的角度出发，最终能够推翻资本主义的社会革命总要满足这么几个条件。第一，劳动人民的短期利益与长期利益趋于一致；第二，个别劳动者和个别行业、地域的劳动者的局部利益与劳动人民整体利益趋于一致；第三，劳动人民在某个局部的力量对比中取得明显优势并达成突破，最终将整体的潜在力量优势转化为每一个局部的现实优势。而资产阶级想要维持阶级统治，则需要破坏三个条件中的至少一个。

总结过去革命失败的教训，为今日中国和世界革命寻找出路。本质上就是去探索为何过去资产阶级有能力破坏这些条件，其物质基础是什么。同时探索为什么今日的资产阶级会失去破坏这些条件的能力。

井冈山卫士

远航一号的这个题目起的好。在许多老中青各年龄段的左派同志眼里，一谈起革命，就只有三种想象，一种是1917，一种是1949，一种是1989。
对1917的想象就是对列宁的想象。在不了解历史发展大趋势尤其是霸权周期的情况下，就会把列宁的某些局部论断当成普世真理，就会把列宁遇到的特殊问题（灌输、先锋队、城市武装起义）当作是一切革命的一般问题。
对1949的想象就是对毛主席的想象。在不了解上次中国革命性质的情况下，就会把毛主席遇到的特殊问题当作是普遍问题，把毛主席在当时情况下的特殊理论（农村包围城市、“官僚主义者阶级”产生的基础）当作是放之四海而皆准的论断。
对1989的想象则包含两个方面，第一方面是对“西方”马克思主义中关于人道主义的想象。在不了解自由主义兴衰荣辱和世界体系中核心、半外围、外围国家阶级妥协条件的情况下，就会把政治自由（言论、结社、集会自由等）当作是今日中国社会革命的必要条件而非最终成果。在不了解各国资产阶级根本利益的情况下，就会寄希望于“英美港盟”之类的政治幻想。第二方面，1989也是对葛兰西及其意识形态“阵地战”和“有机知识分子”的想象。从这种想象出发，只要知识分子扼守住了“每日生活的批判”，那么总能吸引大量的支持者，哪怕知识分子的理论与群众的直接利益并无关系。

井冈山卫士

简单总结一下。

在历史上的诸多的革命道路里，城市工人武装起义是沙俄为了打世界大战而武装劳动人民的结果。今天的世界既不存在世界大战的可能性，也不存在资产阶级主动地或被动地武装劳动人民的可能性。

农村包围城市是外围地区民族解放运动的形式之一，今天中国的农民是城乡半无产阶级的一个部分，其根本阶级利益在于进入城市劳动力市场而不是直接占有土地。中国农民运动的阶级基础已经不存在了。

“颜色革命”成功的基础在于内外资产阶级对本国积累秩序强烈不满。今天的中国资产阶级政权是中国资产阶级利益的最佳代表，是核心国家资产阶级最可靠的合作伙伴。资产阶级专制制度是最适合中国资产阶级利益，最有利于全球资本积累秩序的政治制度。中国和核心国家资产阶级绝不会自毁长城。