试论文革三七开与毛泽东错误

反毛者乃畜生

早就说过，只要哪里有麻劣坨出现，必然臭屁哄哄。这帖子本来没人骂人，反毛畜生麻劣坨一来就“楼猪”连续出现N次。事实证明麻劣坨是论坛垃圾，是脏话的源泉。

远望东方

真相123敢在这里提出文革是不是有错误的议提实属不易（又跟你套近乎来了)。如果不是有人拿"四人帮"来说事你可能不会有此文出来。看来你还是有底线的。

对文革"三七"开，毛主席早有定论，可就是有人要封毛主席的嘴，好像不如此不能显示他对毛主席的忠心似的。这样做是不是在实际上毁毛倒是可以一议。

我也不赞成文革是十年浩劫等说法，毕尽那十年中国没有战争（武斗不是战争)，没大区域，大范围的自然和人为灾难，人民生活基本安定，国家建设没有太多的耽搁（起码铁路就建了不少)。但是，文革运动不能等同于文革事期。真像123所列举的文革期间的成绩是不是可以认为是文个的成绩应有更多的分析。是不是没有文革就不会有这些成绩？文革对这些成绩的取的是促进了还推延了。

左派不能背历史包袱，遇错强辩到底。

laobing

真相123 发表于 2014-1-3 02:15
我是不愿谈此话题的，因为问题太复杂了，非常容易引起误会。是阿早和项问起谈起四人帮，我觉得与其扯不清 ...

我说的‘比肩’是泛指现在的许多‘高人’，你的黑体字部分，这里应该只有极少数（名字就不点了，大家都知道）不同意：

毛主席的一生都在做一件事：消灭私有制，建立社会主义公有制，为共产主义奋斗终生。...毛主席的改革开放姓公，全是为了中国人民。在毛泽东思想指导下，新中国开创了历史未有的新时代。中国人民的理想道德，社会风气，党风国政，都出现了历史上从来没有的局面：匪患绝迹，娼妓绝迹，贪腐绝迹，内战绝迹。自力更生，发奋图强，在一张白纸上，画出了两弹一星，山清水秀，既无外债，又无内债，毛主席的干部两袖清风，。。。

毛主席逝世后，在邓氏“改革开放”的特色旗帜下，公有制被一点点蚕食，私有制却如同细菌繁殖，列宁说地小生产者回来了，新生资产阶级权贵出现了，最近十年疯狂的发展，亿万富翁出现了，两极分化甚至超过英美。

laobing

你的黑体字部分，这里只有极少数（名字就不点了，大家都知道）不同意：

毛主席的一生都在做一件事：消灭私有制，建立社会主义公有制，为共产主义奋斗终生。...毛主席的改革开放姓公，全是为了中国人民。在毛泽东思想指导下，新中国开创了历史未有的新时代。中国人民的理想道德，社会风气，党风国政，都出现了历史上从来没有的局面：匪患绝迹，娼妓绝迹，贪腐绝迹，内战绝迹。自力更生，发奋图强，在一张白纸上，画出了两弹一星，山清水秀，既无外债，又无内债，毛主席的干部两袖清风，。。。

毛主席逝世后，在邓氏“改革开放”的特色旗帜下，公有制被一点点蚕食，私有制却如同细菌繁殖，列宁说地小生产者回来了，新生资产阶级权贵出现了，最近十年疯狂的发展，亿万富翁出现了，两极分化甚至超过英美。

laobing

我同意ahjoe说的：“有网友为文引论文革的三七开跟毛泽东的错误，我觉得这类问题不加论述要比妄自表示己见要高明。” 根据自己的一些经历，我也有自己的看法，但我不敢学诸多高人，自信满满的下断言，我无能也不敢和伟人比肩。

马列托主义者

楼猪对事实的判断似乎更接近真相，而阿早这位楼猪所谓的年轻的同学不过是要为毛辩护。
楼猪虽然结论不一定对，但是事实更可能是真的。因为正如他自己说的，他是文革过来人，而且还很倚老卖老。
比如他认为文革导致毛共可以顺利转化为伪共而没有走上苏联的自由民主资本主义道路而是走上了法西斯主义资本主义（权贵资本主义道路）， 而阿早同学认为这怎么能是老毛的安排呢，或者怎么能是文革的成果呢，明明被邓小平否定文革导致的恶果啊。
另外蒋介石证明了毛前半生的伟大，蒋介石被赶出了大陆，到后来邓小平使得毛共变为了蒋介石政党（马甲是共产党，蒋介石又回到大陆了），证明了毛后半生的伟大，这个人精神分裂症很严重。反正无论结果如何，毛泽东伟光正。
没有文革的乱，改革就要乱（如苏联），毛为了改革不乱和让自己乱，这是楼主对毛的认识

ahjoe

不要把毛主席跟邓小平之间的斗争引起的如何看待文革的问题当作是判断文革本身功过的“三七开”的问题，这才是要旨。我的再讨论请见楼上两跟贴！

ahjoe

关于1976年的中共中央4号文件

阿早 01/02/2013

有网友引用1976年的中共中央4号文件来强调文革的“三七开”，我认为是在断章取义以贬低文革的价值，因此不厌其烦，再短论如下。

看1976年的这篇中共中央4号文件， 要看前后文，连贯起来才有“真相”!

文件开头就说;

【清华大学刘冰等人来信告迟群和小谢。我看信的动机不纯，想打倒迟群和小谢。他们信中的矛头是对着我的。我在北京，写信为什么不直接写给我，还要经小平转。小平偏袒刘冰。清华所涉及的问题不是孤立的，是当前两条路线斗争的反映。】

清华大学刘冰反文革，矛头是针对毛主席的。毛主席在文件内还批判了党内的很多“老同志”：

【一些同志，主要是老同志思想还停止在资产阶级民主革命阶段，对社会主义革命不理解、有抵触，甚至反对。对文化大革命两种态度，一是不满意，二是要算账，算文化大革命的帐。】

毛主席认为他们不但是在反对文革的进行，还说他们是要“算文化大革命的帐”！这毛主席是万难同意的。

至于三七开的出现，毛主席当时是想用说理方式解决一些矛盾，他说：

【对文化大革命，总的看法：基本正确，有所不足。现在要研究的是在有所不足方面。三七开，七分成绩，三分错误，看法不见得一致。文化大革命犯了两个错误，1、打倒一切，2、全面内战。打倒一切其中一部分打对了，如刘、林集团。一部分打错了，如许多老同志，这些人也有错误，批一下也可以。无战争经验已经十多年了，全面内战，抢了枪，大多数是发的，打一下，也是个锻炼。但是把人往死里打，不救护伤员，这不好。】

所谓“基本正确”，是说文革是正当的，是正义的，是义无反顾的！可有”三分错误“，但这”三分错误“，与其说是文革本身的错误，不如说是实行中有些人犯错了，如把“人往死里打，不救护伤员”。毛主席根本就没有责备文革本身，而是在谴责其中的捣乱分子如刘邓走资派搞的子弟兵，如联动里的陈小鲁跟邓小平的女儿邓楠等等，他们甚至还打死了自己的校长跟逼死了老舍等等。

简言之，文革过程里会出现一些以上状况是必然的，一些别有用心者的破坏结果。那七分“成绩”，是指文革本身，那三分“错误”，是指那些别有用心的人。

我们如果把前后文连贯起来读，结论是跟“真相123 ”的写法全然不同的。

（http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=15181， “试论文革三七开与毛泽东错误 ”）

下边我把这中共中央4号文件 录出如下以供大家参考：