对中苏分裂的反思（十四）—— 老大哥、老大姐，不要吵了

HAD

还是公平 发表于 2024-3-4 23:35
不好说，论中国21世纪的革命无产阶级和共产党都还没有出现，我觉得甚至不如俄罗斯工人阶级和俄罗斯联邦共 ...

没有经历过更加残酷的阶级斗争总感觉差点意思

还是公平

中国党方面是不是想争夺共运老大哥的位置？

对于越南方面，中国党是不是想划分和纳入自己的势力范围（卫星国）？

指责苏联与美帝合作、配合美国破坏世界革命事业，这段怎么看都是回旋镖吧，这种自我介绍是不是跟邓小平把自己的屎盆子扣在“四人帮”头上有某种异曲同工之妙？

因为太相似，结构完全一致，就是反革命偏偏装出革命的姿态，却把自己犯下的反革命的罪行扣在真革命者的头上。

通俗说，坏人脸上不会写着坏人，而是会戴上好人的面具。那些不断叫嚷和复读马列主义词句的人并不意味着就一定是革命者，阶级斗争的复杂性的辩证法是会发展到这样一种极限换家对调的情况的。

还是公平

Comintern 发表于 2024-3-4 19:23
过去的事情再怎么懊悔也没用了，现在我们要做的就是总结教训好运用于本世纪的这次革命，我现在毫不怀疑，这 ...

不好说，论中国21世纪的革命无产阶级和共产党都还没有出现，我觉得甚至不如俄罗斯工人阶级和俄罗斯联邦共产党，俄罗斯方面已经是业已成型几十年的老组织了，而且还掌握了部分的地方民兵和地方多数议席，政治经验可比中国方面成熟多了。

Comintern

过去的事情再怎么懊悔也没用了，现在我们要做的就是总结教训好运用于本世纪的这次革命，我现在毫不怀疑，这次舞台上的无产阶级和新生的共产党会比历史共产党和当时的无产阶级更加强大，甚至有着能进行世界革命的实力

xin

越梓流 发表于 2024-3-4 12:30
毛主席确实过于关注领袖的作用了，不过算不上唯心主义，在赫鲁晓夫的假共产主义那篇文章有分析苏联的生产 ...

嗯，我同意您的看法。

越梓流

xin 发表于 2024-3-4 12:09
中共说“苏修”不是经过严肃的阶级属性分析法，而和宗教分子的“中帝”一样，是造出一个名词来骂人，要真论 ...

毛主席确实过于关注领袖的作用了，不过算不上唯心主义，在赫鲁晓夫的假共产主义那篇文章有分析苏联的生产关系，可惜混淆了修正主义与资本主义的关系，在文章中说苏联的生产关系已经成对抗关系了，工人和农民起来反抗。

远航一号

关于所谓苏联在中苏边境陈兵百万

https://m.sohu.com/a/753460942_121161792/?pvid=000115_3w_a

http://phtv.ifeng.com/program/kjbfz/detail_2010_12/08/3400751_0.shtml

xin

中共说“苏修”不是经过严肃的阶级属性分析法，而和宗教分子的“中帝”一样，是造出一个名词来骂人，要真论“修”，二国实际上大差不差。

上个世纪中苏分裂，中美建交，实在是毛主席为首的中共领导层居然开始用唯心主义看待问题，导致的历史悲剧!

远航一号

越梓流 发表于 2024-3-4 10:10
原来苏联要对罗布泊使用核导弹是外国报纸最先说的，可信度存疑，如今在内网各种资料中却成为信史 ...

对 这个基本已证实为谣言

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51051

远航一号

俞聂 发表于 2024-3-4 08:57
亲者痛，仇者快

补充一下柯西金访华后，当时中共内部的情况：

你这个材料应该讲的是柯西金1969年访华后发生的事，不是这次1965年访华后发生的事

关于柯西金1969年访华和所谓四老帅分析国际形势，下一篇再讲