知乎转载 —— 未明子的危机

乐不眠

通过这种辩证法“操作”，可以把上世纪Leninism的诸环节，归纳为绝对精神的构成性环节。按照这个思路，作为绝对精神之环节的Leninism的诸多失败，就不再仅仅是失败，而会涌现出更多的意义，并且作为一笔宝贵的遗产而被保留。这里是一个非常典型的回溯性建构：未明子通过在当下的环节扬弃列宁主义，让过去的Leninism实践的历史意义被改写。

倒是所见略同，不过我想他这里还是把好话说多了。

HAD

网友分析未明子的结论：


盘点一下正确的部分:
1，二重性是正确的
2，两种叙事体系的融合，和对先代圣贤的否定之否定是正确的
3，等纯粹的时代浪潮，并在浪潮里面对布局多年的各方势力赤膊上阵，这么搞行不通，这个看法也是正确的
然后是错误的部分:
1，有二重性没错，但没意识到在这二重性的内生矛盾中它站哪边。
2，扬弃融合也没错，但沉迷于符号系统而忽略了符号系统背后的物质力量，这玩意才是问题的核心。
3，提前布局是对的，但对外部环境没有认知，也契合了第二条里沉迷符号系统而忽略物质力量的问题。