远航一号的排外主义属于左派？

马列托主义者

远航一号 发表于 2021-11-22 10:01
在民族国家的阶级斗争中，从长远来讲，我们要通过无产阶级斗争的长期积累，破坏资本主义积累的条件，再破坏 ...

除此以外，影响双方斗争力量对比的一个最大的因素，就是产业后备军规模的大小以及准备的程度。这是任何有实际斗争经验的工人和资本家都了解的。如果参加斗争的工人在数量和质量上比较难以被代替，工人就有可能迫使资本家做出最大程度的让步；反之，资本家就处于比较有利的地位。在现实生活中，资本家也是往往用招募新工人或者搬厂来恐吓现有工人的。
============
这个最大的问题是产业工人不团结或者一盘散沙的问题，他们本身就是通过分化工人来实现的，而你还主张分化工人，分农民工，城市工，确实这个是客观存在（是资本主义生产出来的），恰恰是我们需要去克服的，不分什么工人，都应该团结斗争资本家，而不是相互排挤，否则就是被资本主义客观形成的状态控制，失业工人和在业工人团结才能推动增加工资和工作岗位，比如在业工人拒绝996，就会留出更多岗位给失业工人，失业工人也拒绝996，就会提高在业工人拒绝996的力量。但是作为分化的个体是很难做到的，需要团结斗争，比如通过团结斗争提高了失业工人的失业金，就会提高产业后备军的力量。中国产业后备军导致国企工人毛时代后失败，真正原因是他们不能团结，内卷。毛时代把工人和农民分开，搞户籍制等都是后患无穷

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-11-22 14:15
你这又是偷换概念，首先美国的800万非法移民本身就存在，也没有解决码头问题啊，合法化就解决了？急需所 ...

你根本不懂美国状况。非法移民是绝对不允许打工的，哪个企业雇佣非法移民，会被罚个倾家荡产。让非法移民合法化，才是解决低端劳动力不足最直接有效的办法。

马列托主义者

远航一号 发表于 2021-11-22 09:50
感谢马列托主义者对我“毫不留情的批评”，你不一直对我“毫不留情”吗？所以不必客气。

如上，你提出的问 ...

马克思和列宁面对的和你不一样吗？他们为什么主张全世界无产阶级团结起来

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-11-22 13:03
美国靠印钞购买中国产品，本来是皆大欢喜之事，可惜天不作美，冠状病毒肆虐使供应链条近乎断裂，中国 ...

你这又是偷换概念，首先美国的800万非法移民本身就存在，也没有解决码头问题啊，合法化就解决了？急需所谓低端劳动力，非法的不是更好，低人权的低端劳动力不是更好。
放开移民，如果移民和本地工人不能团结斗争，工资只会下降，下降到一点程度导致移民离开，，所以关键在于工人团结斗争，另外移民超过一点数量，资本家也不需要，所以不会无限到来，去了没有工作，去干吗，很多中国人去了美国不是“海带”回国了。
罢工并不排斥其他工人，而只是在运动时采取禁止破坏罢工的行为，那些所谓的新工人，我们需要教育他们和罢工工人团结不要去上班不要破坏罢工，而不是分化他们，你分化他们最终是无用的。

水果战胜橙留香

很多公司都不喜欢招本地人，都喜欢招外地来的，因为本地人很难使唤，本地人生于此地长于此地，熟悉本地情况，有些在本地还买了房子，家里有点积蓄有点后路，不至于一失业就唯唯诺诺、瑟瑟发抖，受不了公司的使唤就敢直接提桶跑路，大不了吃老底找家人朋友（本地熟人圈）接济接济再找新的工作，不怎么怂资本家，而外地人初来乍到啥也不懂，无依无靠，只能被迫“把公司当成家”，被公司当牛马来使唤

水果战胜橙留香

2018年塔吊大罢工的时候，资本家开出三倍的工资来找人去顶替罢工工人，罢工工人发现这些人来了之后直接抄家伙上去干架，把资方和资方找来的人打个头破血流直接干进医院，付的医药费比三倍工资还要高，最后罢工获得胜利。

真红ReinerRubin

当年中国引入农民工入城，首先是打压国企工人，接着就是造成农民工和城市工人的差异拉大——城市工人坐办公室拿稍微高一点的工资，而农民工的劳动与居住环境极差，工资也较少，以此引起城市对农村的歧视。
我看啊，拜登其实也要走类似于我国引农民工入城的道路了。

曲项向天歌

      美国靠印钞购买中国产品，本来是皆大欢喜之事，可惜天不作美，冠状病毒肆虐使供应链条近乎断裂，中国的出口码头堆满了待运货物，而到达美国港口的货物堆积如山却不能及时运到商店摆到货架上，屋漏偏锋连阴雨，美国物流工人偏在这种时候搞什么罢工，由于急需所谓低端劳动力，美国政府必然要通过大赦非法移民来解决摆在面前的难题。
       好在美国跟大部分国家相比具有足够的吸引力，可以说，放开移民是非常有效的一招。如果来一个劳动力市场的全球化，估计【马列托】本人也争先恐后跑到美国去打工了（虽然马列托在国内有拆迁房并且还有一份饿不死的工作）。但是，这种做法的效果是什么？那就是帮助美国资产阶级解决燃眉之急但却会严重损害美国工人的切身利益。
       共产党革命时期组织领导工人罢工，资本家却要开除罢工工人而另行招募新工人，工人纠察队只好堵住工厂大门不让新工人进入，按照马列托的说法，这就是所谓排外主义，应该欢迎新工人入厂、大家一起同资本家斗争才是“托左派”——都不过大脑思考一下：你都被资本家开除了，严格说来已经不再是工人了，还凭什么去和资本家斗争？老老实实去乞求政府发救济金吧！
      

远航一号

激活 发表于 2021-11-22 11:06
这个可不可以理解为，我们现在什么都不做，坐着等农民工耗尽，他们就自动靠拢我们啦。可以这样理解吗？ ...

当然不是什么都不做

我们红色中国网在干什么？但是在群众中要大力宣传躺平

这方面，所谓等，就是相信资本主义自身矛盾的发展必然造成未来革命的客观条件

在那种客观条件来临之前，初步有觉悟的共产主义积极分子，可以根据实际情况做未来的准备工作，现阶段主要是宣传鼓动工作。

见这里的五步走：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49550

至于说，未来群众起来了，为什么是社会主义革命，不是别的什么“革命”

道理很简单，未来中国有革命形势，一定是因为资本主义的路走不通了。不是某一条某一种资本主义走不通，而是任何一种资本主义都走不通。打个比方，如果独裁的资本主义都对付不了躺平，民主的资本主义又有什么好办法。

资产阶级穷途末路，无产阶级自然就可以峰回路转、执掌牛耳。反之，如果资产阶级命好，到时候仍然有自我改良空间，也不要幻想靠现在预先搞个什么先锋队就可以扭转乾坤。

反正我是相信无产阶级能胜利，是因为资产阶级命不好，而不是因为无产阶级领袖长了三头六臂

井冈山卫士

激活 发表于 2021-11-22 11:06
这个可不可以理解为，我们现在什么都不做，坐着等农民工耗尽，他们就自动靠拢我们啦。可以这样理解吗？ ...

有了理想中先锋队，也保证不了运动走向反面。

大萧条时期没带来社会主义，是因为当时资本主义无论是社会组织的形态（从小政府到大政府），阶级妥协（从自由放任到福利国家），还是技术进步（第二次工业革命）都远没有达到耗竭的地步。今日的情况则完全不同。

摸鱼自然不等于革命，但是摸鱼本身可以在不对无产阶级生活状态造成重大负面影响的情况下压缩资产阶级获取利润的能力。