红色中国网

标题: 香港作为一个行政区，普选当然要有约束 [打印本页]

作者: 爱国心 时间: 2014-10-3 10:57:25 标题: 香港作为一个行政区，普选当然要有约束

本帖最后由远航一号于 2014-10-3 11:17 编辑

发信人: xiaonurse (trytry), 信区: Military
标题: 香港作为一个行政区，普选当然要有约束
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 2 15:18:34 2014, 美东)

很简单，如果普选保证选出来的人是亲北京的，北京肯定支持普选，否则本来就不可能
。任何一个中央都不会允许一个反中央的地方政府首脑的。香港同胞应该认识到这一点
。只要不独立，不反中央，其他什么都无所谓。这个是底线。

如果香港的民意就是要反中央，很抱歉，中央不允许，10亿人也不允许。

你可以说先普选然后看结果，如果选出来的是反中央的，中央有权否决。这也太言不由
衷了吧，现在通过候选人筛选把反中央的人剔出都闹成这样，如果普选出一个反中央的
再否决，那还不闹翻天？香港别的事情不用干了，成天就选举了。

中央的决定很清楚，特首要代表民意，但是这个特首不能是反中央的；普选完全不可控
制，最后可能出现意外的难以调和的结果，不管这个坏结果是煽动还是真正的民意，中
央都不允许。与其这样，不如事先就做好准备。把反中央
的人排除在候选人之外，然后你们随便挑一个。这个很正常。香港人仔细想想就清楚了。

其实香港怎么发展，中央真的没有必要指手画脚，中央现在根本不求香港什么，中央很
多东西都很迁就香港，香港只要不造反不独立，给台湾树立一个可以借鉴的榜样，仅此
而已。

作者: 远航一号 时间: 2014-10-3 11:22:14

本帖最后由远航一号于 2014-10-3 11:24 编辑

在法理上，中国所有地方的基层人民代表大会，就是普选产生的。全国、省、市人民代表大会则由下级人民代表大会选举产生。主权在民或者说政府权力的终极来源来自人民（而不是如中世纪那样的君权神授），这是一切现代国家都承认的宪法原则。

作者: 老汉 时间: 2014-10-3 16:31:02

“只要不独立，不反中央，其他什么都无所谓。这个是底线。”究竟反中央的定义是什么？反对出卖全民资产，反对私有制，反对搞资本主义，反对资本家入党，反对加入资本主义的WTO，反对解散集体经济，这些反对是不是反中央？所以要看中央是一个什么样的中央，毛主席怎么说过，如果中央出了修正主义，你们怎么办？好好理解邓小平在联合国的讲话“如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称王称霸，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么，世界人民就应当给中国戴上一顶社会帝国主义的帽子，就应当揭露它，反对它，并且同中国民一道，打倒它。”（邓小平讲话“是根据毛主席的历次指示写的，经中央政治局讨论过的，并报请毛主席审阅”）毛主席是反对一切帝国主义、包括苏联社会帝国主义、如中国变了颜色，变成了社会帝国主义号召世界人民和中国人一道，打倒它。
什么叫反中央？应该有个底线，不是什么样的中央都是不能反的。要不然全世界都可以取消群众运动了。

作者: 笑傲江湖01 时间: 2014-10-3 21:27:42

老汉发表于 2014-10-3 16:31
“只要不独立，不反中央，其他什么都无所谓。这个是底线。”究竟反中央的定义是什么？反对出卖全民资产，反 ...

现在的中央,是老国民党时期想做而做不到的. 蒋介石一天到晚都在国会被人反对, 时常被气得吐血.袁世凯想做皇帝,却被人气死了.
现在是一言堂,谁反对就捉谁.

作者: 子_云 时间: 2014-10-4 01:08:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 远望东方 时间: 2014-10-4 23:20:12

老汉发表于 2014-10-3 16:31
“只要不独立，不反中央，其他什么都无所谓。这个是底线。”究竟反中央的定义是什么？反对出卖全民资产，反 ...

大陆与香港是“一国两制”，井水不犯河水，请注意是"井水不犯河水"。谁是井，谁是河不用多想了吧！中央政府对香港的外交和国防负责，其实就是对香港的主权负责。要求香港特首不反中央最根本的就是不反对中央对香港主权的管制。而“占中”活动恰恰是在动摇中央对香港的主权控制。可以想像一下，如果选出来的特首处处与中央作对那会是个什么样的局面。难道你还能指望香港能选出一为无产阶级的领袖吗？

作者: 老汉 时间: 2014-10-5 13:21:08

远望东方发表于 2014-10-4 23:20
大陆与香港是“一国两制”，井水不犯河水，请注意是"井水不犯河水"。谁是井，谁是河不用多想了吧！中央政 ...

看来香港不能普选，大陆也不能普选，凡是要动摇中央的事情都是万万不能做的，在香港做了，香港可能失去主权，在大陆做了，就会四分五裂，人头落地。所以张宏良、秋石客等主张是“英明的”。

作者: 远望东方 时间: 2014-10-5 21:41:17

老汉发表于 2014-10-5 13:21
看来香港不能普选，大陆也不能普选，凡是要动摇中央的事情都是万万不能做的，在香港做了，香港可能失去主 ...

人大常委会的决定就是要在香港实行一人一票的普选，只是这个普选不是”泛民派"所想要的。实际上，不论什么方案，只要是人大常委会批准的就不是”泛民派"所想要的。回归17年来，香港”泛民派"可曾在任何一件事情上与中央有过共识吗？”泛民派"要的就是一个“闹”字。

作者: Lotus_2012 时间: 2014-10-6 01:31:23

这个中央都不是大家选出来的，要大家去支持它，凭什么？！就像皇帝要子民顺从，子民就要顺从，可能吗？

作者: 老汉 时间: 2014-10-6 09:11:24

毛泽东不愿和国民党中央保持共识，进行了人民解放战争，建国后又不愿和中央的走资派保持共识，发动全国性的文化大革命，看来毛泽东的一生就是不愿和中央压迫剥削人民的统治阶级保持共识，毛泽东在当今的精英们看来就是一个让社会不安宁的动乱分子，要的就是一个“闹”字。

作者: 解廌角 时间: 2014-10-6 09:30:36

远望东方发表于 2014-10-4 23:20
大陆与香港是“一国两制”，井水不犯河水，请注意是"井水不犯河水"。谁是井，谁是河不用多想了吧！中央政 ...

“难道你还能指望香港能选出一为无产阶级的领袖吗？”
---------------------------------------------------------------------
“难道你还能指望大陆能选出一位无产阶级的领袖吗？”
如果能，“无产阶级”没有理由不让选举。
如果不能，“无产阶级”没有理由害怕选举。

作者: 远望东方 时间: 2014-10-6 09:37:43

老汉发表于 2014-10-6 09:11
毛泽东不愿和国民党中央保持共识，进行了人民解放战争，建国后又不愿和中央的走资派保持共识，发动全国 ...

你这是对毛主席的污蔑。抗战中，中共和毛泽东忍辱负重与国民党保持了最大限度的合作，否则不可能有抗战的胜利；抗战胜利后中共和毛主席都是主张和平建国，成立联合政府的。是蒋介石容不下共产党，先发动内战才有人民解放战争。你说话要过脑子，别胡说八道！

作者: 老汉 时间: 2014-10-7 12:20:40

蒋介石如果和毛泽东有些共识也是毛泽东斗争出来的，不是合作出来的，共产党没有经过蒋介石的同意建立了武装，没有经过蒋介石的同意就建立了苏维埃政府，自行发行货币，蒋介石能同意联合抗日也是被毛泽东逼出来的，如西安事变，毛泽东取得胜利不是和蒋介石有共识才取得的，而和蒋介石针锋相对作斗争才取得的，不要本末倒置。污蔑毛主席的不是我。

欢迎光临红色中国网 (http://www.redchinacn.net/)