作者: 无辜者2(秦.村.箭.樟) [size=-1][215636:418], 00:44:31 08/25/2013:- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
别的不说,首先薄熙来有没有向王立军要关于案件的硬盘?王立军的说法前后矛盾。
第二,25日的文字记录说王立军之前否认了自己去美领馆是叛逃,说自己是有手续的。这又和他以前的说法相矛盾。
所以重点并不是王立军是不是叛徒、是不是怕死,重点是王立军的证词是完全不可信的。如果依据王立军的证词给薄熙来定罪完全是在搞笑。
同样的道理,谷开来有没有和王立军翻脸也是次要的,重要的是谷开来的证词漏洞百出,同样不能用作给薄熙来定罪的证据。
跟帖目录:
原 帖 [ 0 ]
王立军是不是叛徒、怕死是次要的,重点是他的证词不能成立了证词不成立、薄熙来无罪是显而易见的,而王立军的证词更透露出一个更为重要的秘密:
1、王立军说自己去美领事馆是正常的外交活动,是有手续的,这个事实可能是真的。
2、这就说明王立军的整个事件都是被中央某些人为搞倒薄熙来而下的套,是请王立军“入瓮”的,王立军或为自保自身在辽宁的一些违法甚至犯罪行为而主动配合,或真是上了中央某些人的“圈套”而拿着某些(或中央或某些其他渠道)正常手续进入领事馆的。
3、“叛逃”事件发生,王立军被“请”到北京后,一切就被动或主动地配合中央某些人的“剧本”演戏了!包括昨天和今天在台上的表演。
4、而无论王立军是如何走进领事馆的,其所供证词都反面证明薄熙来无罪了!
[ 1:578 ] 一华(燕.都.洁.鸟) - 01:02:59 08/25/2013 *** 回 帖
原 帖 [ 0 ]谁又能保证,我们见到的庭审文字,真是中真实发生的呢?/no_text[ 3:0 ] 长河(燕.都.洁.鸟) - 03:17:15 08/25/2013 *** 回 帖
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/