红色中国网

标题: 一个专业律师的意见，来自美东时间 [打印本页]

作者: 三十而立 时间: 2013-8-24 01:32:10 标题: 一个专业律师的意见，来自美东时间

我认真看过了，非常专业。本来以为辩护人还做的不错。
看完之后觉得弱爆了。分享给大家。

[attach]242[/attach]

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2013-8-24 02:11:21

这位专业律师的意见表面上看很高明，但是实际上是做不到的。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2013-8-24 02:14:41

本帖最后由反毛者乃畜生于 2013-8-24 02:15 编辑

毕竟人在国外对国内的情形隔了一层。
试想，如果法庭秉公执法，那么这些所谓的证据显然是不成立的。辩护人和薄本人已经把对方的漏洞说得够清楚的了。如果结果事先就内定了，那么再怎么证明程序违法等也没用。
说到底，辩护的听众其实不是法官，而是全国人民。

作者: 三十而立 时间: 2013-8-24 02:18:25

反毛者乃畜生发表于 2013-8-24 02:11
这位专业律师的意见表面上看很高明，但是实际上是做不到的。

做不到和说不说，是两码事。你没见他说，寸土必争？

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2013-8-24 02:19:15

三十而立发表于 2013-8-24 02:18
做不到和说不说，是两码事。你没见他说，寸土必争？

要争的是人心，老百姓更关心实质的事。

作者: 三十而立 时间: 2013-8-24 02:21:36

反毛者乃畜生发表于 2013-8-24 02:19
要争的是人心，老百姓更关心实质的事。

这个我想不用争。如教授说的，再怎么审，薄公的声望只会更高，没有人相信这个判决。
今天很多律师已经提出了：不出庭作证是不合理的。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2013-8-24 02:23:43

三十而立发表于 2013-8-24 02:21
这个我想不用争。如教授说的，再怎么审，薄公的声望只会更高，没有人相信这个判决。
今天很多律师已经提 ...

薄公要求谷开来出庭，法庭拒绝了

作者: 三十而立 时间: 2013-8-24 02:41:23

反毛者乃畜生发表于 2013-8-24 02:23
薄公要求谷开来出庭，法庭拒绝了

就是说法庭拒绝强制谷开来作证是不合理的。
另外，谷开来说她拒绝出庭作证就是真的？

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2013-8-24 02:52:18

三十而立发表于 2013-8-24 02:41
就是说法庭拒绝强制谷开来作证是不合理的。
另外，谷开来说她拒绝出庭作证就是真的？ ...

非也，我是说那位律师建议的，其实薄已经做了

作者: 三十而立 时间: 2013-8-24 03:02:58

反毛者乃畜生发表于 2013-8-24 02:52
非也，我是说那位律师建议的，其实薄已经做了

那是啊。薄都已经强烈要求两次了。
现在明白了，如果谷开来吸毒，一切都很好解释了。

但是不是所有律师的建议，薄都做了。比如申请合议庭回避规则，比如中纪委供述不具有法律效应。

作者: laobing 时间: 2013-8-24 04:31:20

本帖最后由 laobing 于 2013-8-24 04:32 编辑

插一句。我第一天跟帖，觉得辨护人总有点怪怪的感觉，薄做得比辨护人好。确实，基本上＂那位律师建议的，其实薄已经做了＂，但薄不是律师，又孤军奋战，又不可能在开庭前准备，所以＂不是所有律师的建议，薄都做了。比如申请合议庭回避规则，比如中纪委供述不具有法律效应。＂

当然这些可能并不特别重要，如果这个＂公审＂后面不是象大度胖子开始估计的那样。可能本人是太想中国好，太想中国老百姓好，所以还抱着一线希望吧，虽然希望一天比一天小着。

但不管怎么说，薄书记这一路走来，确是英雄好汉，让不少右派和一些自称左派的预言家不少失望了!

作者: 三十而立 时间: 2013-8-24 04:48:18

laobing 发表于 2013-8-24 04:31
插一句。我第一天跟帖，觉得辨护人总有点怪怪的感觉，薄做得比辨护人好。确实，基本上＂那位律师建议的，其 ...

你说的很对，他不是专业律师，对法律条文和程序的理解不可能高于专业律师。
这更显现出他的才华和敏锐。为他鼓掌。
不管怎么审，我想已经越来越多的老百姓心里有了自己的判决。

作者: 笑傲江湖01 时间: 2013-8-24 07:46:29

反毛者乃畜生发表于 2013-8-24 02:14
毕竟人在国外对国内的情形隔了一层。
试想，如果法庭秉公执法，那么这些所谓的证据显然是不成立的。辩护人 ...

"毕竟人在国外对国内的情形隔了一层。
试想，如果法庭秉公执法，那么这些所谓的证据显然是不成立的。"

是呀! 所有罪证都不成立. 一个如此高的高官,都无法抵抗专制体制的祸害, 何况那些草民百姓?
你还寄望中国出现如毛之类的领导能够为薄翻岸? 至少,习就不是. 他根本没有政积, 单讲几句话就把左派给分裂了.
救出薄, 组织政党,夺回政权才是大家的出路. 时代已变,左派必须学会夺回国际舆论权. 中国左派现在很孤立. 在国内被分裂, 在国际被孤立.
你要不要玩下去? 要玩下去, 中国就必须走两个政党的两线制. 以薄的能量,他要赢的国际舆论权,不难. 要中国人民追随不难. 那中国就有救了.

作者: zxt 时间: 2013-8-24 10:57:32

说到底，辩护的听众其实人民

作者: 闲花落地 时间: 2013-8-24 13:32:31

薄熙来太有才了。有能力、有水平、有胆识、有智慧、有思想、有行动，能够为官一任，造福一方。功在当代、利在千秋、名垂青史。法庭证据证明，薄熙来不是贪官，而是清官。大陆的官员们都应该向薄熙来学习，敢做敢为，勇于担当，有所作为，勤政爱民，造福于民，做人民的忠臣、能臣。薄熙来是一面镜子，让那些庸官、贪官们经常照照。向当代清官薄熙来致敬、向民族英雄薄熙来致敬、向人民功臣薄熙来致敬

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2013-8-24 14:51:39

本帖最后由反毛者乃畜生于 2013-8-24 15:44 编辑

笑傲江湖01 发表于 2013-8-24 07:46
"毕竟人在国外对国内的情形隔了一层。
试想，如果法庭秉公执法，那么这些所谓的证据显然是不成立的。"

我们在讨论法庭审案子，拜托你不要在这里夹杂你的私货，你有什么宣传，请你另开帖子。
你每次都生搬硬套的凑上来，不能不让我怀疑你是我以前说的那种借薄案捞一把，推销政治私货的人。

为什么是两党制，为什么不是多党制，为什么不是无党制？
要玩下去，就必须如何如何，这种文革小将似的霸道和黑社会似的威胁性语言还是少说为妙，否则你岂不是和这两天疯狂叫嚣的某些媒体一个德行了吗。

话粗理通，请君三思

顺便说一句，你的帖子里面为什么有那么多笔误？“翻岸”，“政积”，还有以前我提醒过你的

作者: 笑傲江湖01 时间: 2013-8-24 15:43:19

反毛者乃畜生发表于 2013-8-24 14:51
我们在讨论法庭审案子，拜托你不要在这里夹杂你的私活，你有什么宣传，请你另开帖子。
你每次都生搬硬套 ...

打错了字,有何问题. 写错字都多有人在.
没问题, 只要以天下为公为己任. 如果过于维护封建统治者, 而沦为左派中的极左派, 我没兴趣与你多说.!!!

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2013-8-24 15:47:56

笑傲江湖01 发表于 2013-8-24 15:43
打错了字,有何问题. 写错字都多有人在.
没问题, 只要以天下为公为己任. 如果过于维护封建统治者, 而沦为 ...

你的问题在于根本不了解情况就乱说，或者了解了情况还是乱说。

封建统治者是谁？为什么在经济基础完全改变的情况下还是封建统治者而不是权贵资产阶级，你能回答这个问题吗？自称左派的不会不知道经济基础决定上层建筑这个基本原理吧

作者: 笑傲江湖01 时间: 2013-8-24 15:50:58

反毛者乃畜生发表于 2013-8-24 15:47
你的问题在于根本不了解情况就乱说，或者了解了情况还是乱说。

封建统治者是谁？为什么在经济基础完全改 ...

你是极左了. 对你无言.

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2013-8-24 15:51:59

笑傲江湖01 发表于 2013-8-24 15:50
你是极左了. 对你无言.

一讨论具体问题你就无言了，黑卫兵小将给人扣帽子的本事还是很强大的

作者: 三十而立 时间: 2013-8-24 16:39:55

反毛者乃畜生发表于 2013-8-24 15:51
一讨论具体问题你就无言了，黑卫兵小将给人扣帽子的本事还是很强大的

这种人不需要多废话了。有这时间，多支持薄公。

作者: 棲霞客 时间: 2013-8-24 18:28:51

這篇文章主旨在批判律師的表現, 所以薄公表現再好不能為辯護律師的失職開脫, 他們各自有各自的工作要做. 既然法庭的答辯真正的聽眾是庭外的人民, 那本文指出的那些點也是很重要的, 一方面給群眾示範法律教育, 二方面可以讓人明白"特黑党"的法律手段多麼蒼白粗糙!

欢迎光临红色中国网 (http://www.redchinacn.net/)