红色中国网

标题: 听到身边人讨论政治，你们会怎么做 [打印本页]

作者: 李方舟 时间: 2024-3-1 12:07:18 标题: 听到身边人讨论政治，你们会怎么做

本帖最后由李方舟于 2024-3-1 12:15 编辑

这类事情是经常在身边发生的，讨论政治是任何当局都禁绝不了的，最多可选两项。

作者: 王其子 时间: 2024-3-1 12:17:53

少了个选项吧？很想参与，想参与但是不了解情况而不参与

作者: 李方舟 时间: 2024-3-1 13:02:01

本帖最后由李方舟于 2024-3-1 13:04 编辑

王其子发表于 2024-3-1 12:17
少了个选项吧？很想参与，想参与但是不了解情况而不参与

我开这个投票的前提，是在听清同事交流之后的态度，不存在“不了解情况”。如果一个人对政治话题感兴趣，那么他听到身边有人谈论此话题的时候，必然会很敏感地知道他们讨论的是什么内容。对本网同志而言，没听到，没注意到身边人在讨论政治话题也就算了，但一旦注意到就会支棱起耳朵。政治，最起码是我们的爱好，更何况政治是一种你不关心它，它会关心你的话题。

作者: 意识形态 时间: 2024-3-1 16:00:09

本帖最后由意识形态于 2024-3-1 16:01 编辑

所有问题都含有意识形态，所有问题都可以给出符合我们意识形态的讨论，不需要特意针对政治。一切社会关系中，都有马克思主义者可以讨论的东西。自己满脑子马克思，说出的话一定都沾点马克思主义

作者: Drascension 时间: 2024-3-2 12:33:10

放前些年我有点类似于4，现在逐渐在向1靠拢（但应该不会彻底变成1，对于类似听墙根那样的政治话题我一般都是1，能从现实矛盾切入的话题我会视情况采取2-4中合适的策略，除非太忙无心参与话题或者觉得自己该说的说完了主动退出话题，那就会变到1）。实际上表现出来的应该1和4各占20%，2和3各占30%的样子，对于5，除了对关系极密切的人我一般不会用，这种做法不到火候贸然使用反而容易起到让其他人“反向抱团”的效果，更多的时候是用4的方法话里有话，有引导性地去刺对面的逻辑论点。

欢迎光临红色中国网 (http://www.redchinacn.net/)