红色中国网

标题: 习薄相联 大势所趋 [打印本页]

---

作者: 益友    时间: 2013-4-2 11:22:24     标题: 习薄相联 大势所趋

习薄相联 大势所趋

时间/2013-4-2 作者/李文采 （节选）

十八大前，温家宝等是铁了心地一意孤行地要把 宪政自由主义这一条道路走到底。谁要胆敢阻挡他们前进的脚步，王立军、薄熙来就是下场。现在，王立军、薄熙来被拿下了。那么，下一个该是谁？

是习近平。这是毫无疑问的。这不，温家宝等刚刚拿下薄熙来，右派就开始响应温家宝的号召，‘觉悟起来’，广泛征集签名，要求李克强和习近平公开进行民主竞选党的总书记了。

习近平该怎么办？

举起手来，依了温家宝等，搞宪政自由主义么？如果是那样，中国必将重蹈前苏联党垮塌国解体的悲剧。而胡锦涛和习近平一起，都就将成为亡党亡国的千古罪人。这是毫无疑问的。

如果不依，怎么办？

唯一的出路，就是我在《王立军事件给改良主义者（包括薄熙来、王立军）敲响了警钟》的末尾提到的“重庆乃至于中国要想实现彻底的改变，必须全心全 意依靠最广大人民群众，必须抛却改良主义，拾起革命主义，铲除官僚专制主义，实现宪政新民主主义。除此，别无选择。王立军事件给全国的改良主义者（包括薄 熙来、王立军）敲响了警钟，而广大人民群众在这次事件中表现出来的对于王立军、薄熙来一边倒的支持态度，也应该让他们看到了其革命依靠之所在”这样的 话，不仅是对薄熙来说的，也是对习近平说的。我寄希望于薄熙来经历过这次事件，犹如孙大圣到了太上老君的炼丹炉里走了一遭，能够成就一双火眼金睛。而唇亡齿寒 ，薄倒习单，倒薄给习看的道理，我想习近平必是心知肚明。不管外界如何挑拨薄熙来与习近平的关系，在对待王立军、薄熙来事件上，习近平究竟应该持什么样的正确态度，已经是秃头上的虱子，无须细说了。毫无疑问，我们正面临着一场事关中国前途与命运的生死大决战。我确信，在经过一系列除习近平之外的其他人之间的激烈的派系争斗之后，在温家宝等和习近平之间，一场你死我活的主义之争、路线之争、权力斗争和阶级斗争，将无可避免地狭路相逢。

去年说的这些话，现在再拿出来看，我以为不仅依然不过时，且应该有更深刻的体会。

在我看来，无论是习近平，还是薄熙来，他们都想在中国成就一番大业。但要想成功，都必须走宪政新民主主义革命的道路，舍此别无选择。此为其一。其二，无论他们两个谁上台，都要面临着与另一条道路亦即普世沉船派的生死大决战。其三，唇亡齿寒 ，习薄相连，薄倒习单。他们两个人，无论谁上台，都必须联合对方的势力，采取紧紧依靠最广大人民群众，争取中间势力，分化反对势力，孤立并打击最顽固势力 的策略。舍此别无选择。相反，倘若他们孤军奋战，期望依靠自身的力量走出困境，或者幻想继续击鼓传花，更有甚者投降了第二条道路，其结果，都是一样的，都 必将成为末代皇帝，让党垮塌国解体。这就是中国的大趋势。

也正是由于去年我就想到了这一点，所以，我才提出“不管外界如何挑拨薄熙来与习近平的关系，在对待王立军、薄熙来事件上，习近平究竟应该持什么样的正确态度，已经是秃头上的虱子，无须细说了。” 当然，这个态度，在不同的时间段会有所差别。比如薄倒前暧昧地 站在倒薄一方。薄倒后站在挺薄一方，暗中保护薄。必要时候，平反薄熙来，重用薄熙来。这个道理，就如同两个美国总统竞选者的关系在竞选前和竞选后截然不同 一样。我想，这些都是可以理解的，也是可以为大家原谅的。

诚然，要真正认清大趋势，真正做到这一点，是不容易的。这需要大智慧、大气魄、大胸怀、大抱负。无论是对习近平，还是对薄熙来，都是这样。小了，是干不成的。但是，无论是习近平，还是薄熙来，倘若他们真的都想成就一番惊天地泣鬼神的大事业，倘若都不具备这样的大智慧、大气魄、大胸怀、大抱负，那也是注定不行的。当然，上面的这些话，都是建立在猜想的基础之上。但愿，仅仅是猜想。

当然，还有另一种解释，那就是在倒薄派公开倒薄时，倒薄派与挺薄派力量悬殊。习近平为了实现顺利接班，不得不委曲求全，违心地站到了倒薄派一边，这也不是没有可能。但不管怎么说，接下来，习近平必须与薄熙来联合，习近平必须依靠挺薄派，而薄熙来必须不计前嫌，牵手习近平，否则，他们都将一事无成，则是不争的事实。

---

作者: 老汉    时间: 2013-4-2 12:04:07

习薄联手的可能性几乎没有，习近平如果敢怎么做，必将在高层中彻底孤立，在常委中能争取到几个人的支持？在政治局也争取不到几个人，因为大数多人对薄熙来事件是向党中央表过忠心的，一致拥护。薄熙来事件已经成了他们手中的烫山芋，没有想到民间会有这么大的反弹，提出了那么多的问题，这不像陈希同和陈良宇两人的处理，没有阻力，所以薄熙来的事情只能一拖再拖，因为案子中的漏铜需要补上，这是很难的，还有如公开审判，牵涉上层的事怎么办？这些问题必须周全考虑。如果最后无罪释放，那么中央在人民心中将会是一个什么形象，薄熙来的事绝不会不了了之，薄熙来的罪是一定要判的，“欲加之罪何患无辞”。

---

作者: 益友    时间: 2013-4-2 12:53:00

如果他们如此有私心，就肯定不是伟人了，当然也就无伟业可以成就。

---

作者: yaofuhua    时间: 2013-4-2 16:17:23

楼主的"宪政新民主主义"与"宪政自由主义"主要异同在哪里?什么样的社会关系及社会土壤容易产生"官僚专制主义"?

---

作者: xiaoliwencai    时间: 2013-4-2 16:38:02     标题: 现补上《习薄相联 大势所趋》的前半部分



2013-4-2

关于倒薄，网下网上一直有一种说法，就是习近平在其中扮演了很重的角色，甚至说习近平就是倒薄的幕后推手。他们分析，因为薄熙来在重庆搞的唱红打黑的巨大社会影响，已经直接威胁到了习近平的接班。习近平下决心要排除薄熙来这个竞争对手。我想，他们或许说的有道理。如果真如他们说的那样，我想，薄熙来也肯定不是省油的灯。为实现自己的政治抱负，薄熙来或许也没有闲着。只是，在这场争斗中，习近平技高一筹，借力打力，最终，薄熙来败在了习近平的手下。习近平成了倒薄事件后最大的赢家。如果真是这样，那么，怎么正确看待这个问题？

在我看来，习近平与薄熙来之争的性质，如同美国的两党、两个总统候选人大选前竞争，所不同的，在美国的体制下，人家的竞争是公开的（当然也有暗地里的）、合理的、有序的，也是合法的。只不过到了中国这块领土上，到了习薄这里，就变了味道。似乎是只有习近平正常接班才是合理的，正常的，倘若薄熙来站出来挑战，就有了图谋不轨的意义。但其和美国竞选总统的性质是类似的，甚至是一样的。

如同竞选前美国的两个候选人打得不可开交一样，一旦竞选结束，败选人往往立刻打电话向对方表示祝贺。有些时候，获胜者或者出于组阁的需要，或者因为欣赏竞选者的才干，还诚邀败选者出任副总统。这些都显示了美国政治竞选的文化和美国政治家的胸怀。那么，中国呢？中国的习近平呢？

在我看来，中国的事情要远比美国的事情复杂。尤其是现在。因为美国两党竞争，两个候选人竞选总统，不存在路线之争。而中国不是。中国存在着严峻的路线斗争。对此，我在2012年3月30号的《扳倒不厚 瞄准一刀》中提到：

“中国究竟该怎么走？

毛泽东时代的党国官僚社会主义，是回不去了。修正主义也已经走了三十多年，如强弩之末，再也走不动了。改良主义，通过薄熙来的被罢官，也已经宣布了彻底破产。接下来，只有两条道路：一个是温家宝打头阵的宪政自由主义或者叫民主社会主义；一个是左派主张的宪政新民主主义或者叫宪政半社会主义。从目前的形势看……【接主帖正文】

---

作者: xiaoliwencai    时间: 2013-4-2 16:54:38



我不赞同老汉的观点。

1、习薄联手的可能性不是几乎没有，而是大势所趋，必须如此。否则，如益友所说“如果他们如此有私心，就肯定不是伟人了，当然也就无伟业可以成就。”

2、自打习近平上位的第一天起，就已经被孤立了。为了打破孤立，习近平必须联合薄熙来，而绝对不是因为联合了薄熙来导致被孤立。别的，在此不想多说了。希望老汉网友再好好想一想。

至于yaofuhua 问什么样的社会关系及社会土壤容易产生"官僚专制主义"?我的回答是：奴隶社会、封建社会、官僚社会主义社会以及官僚资本主义社会都会产生"官僚专制主义"。

---

作者: 铁心兰兰    时间: 2013-4-2 19:28:44

刁搞军事政变，抓捕灯、僵、猪、瘟四大家族，放薄？开玩笑了。薄都没这个魄力，不要说刁了。太子党大都世袭脓包，薄如日中天时那么多和他眉来眼去，一倒，即做鸟兽散。有酒喝，有位占，来了，办大事一个个都是乌龟，有兵权的，都钻桌底！对付手无寸铁的老百姓，倒是威风凛凛。

---

作者: wza64263607    时间: 2013-4-2 19:48:07

习薄本是同根生哪，若能联起手来，那可是共产党之幸!中华民族之幸！

---

作者: xiaoliwencai    时间: 2013-4-3 07:40:08     标题: 话说宪政新民主主义与资产阶级民主主义革命的异同



一、宪政新民主主义革命强调以无产阶级为主导，联合一般资产阶级的左翼、小资产阶级及其知识分子。刘晓波的民主革命论是以自由资产阶级为主导。

二、宪政新民主主义革命强调将来建立的国家经济制度是以公有制为基础辅之以非公有制，具有鲜明的社会主义色彩。刘晓波的民主革命论是以私有制为基础。

三、宪政新民主主义革命强调将来建立的国家政治制度是以无产阶级为主导。刘晓波的民主革命论是以资产阶级为主导。

四、宪政新民主主义革命强调的宪政，一定要建立在以公有制为基础辅之以非公有制和以无产阶级为主导的基础之上。而刘晓波的宪政是建立在以私有制为基础和以资产阶级为主导的基础之上。

五、宪政新民主主义革命的一结束，意味着完全意义的社会主义革命开始。这是阶段革命论基础上的继续革命，是阶段革命和继续革命的统一。刘晓波的宪政革命不存在继续革命这一说。

六、宪政新民主主义革命的前途是民主、光明、幸福的社会主义，这是胜利之路，希望之路。刘晓波的宪政革命的前途是徒有宪政形式的换汤不换药的官僚资本主义的反动统治，是失败之路，死亡之路。

下面，再说说宪政新民主主义革命和资产阶级民主主义革命的相同之处：

一、两个革命的革命对象都是官僚资产阶级及其依赖的党国官僚专制体制。

二、两个革命都主张组织起来，争取言论自由、游行自由、结社自由等民主权利。

三、两个革命都主张实行宪政。

我罗列了这么多。有不对之处，请网友们指出并纠正。有不足之处，请网友们予以补充。

---

作者: xiaoliwencai    时间: 2013-4-3 07:50:41



我要说的是，习薄究竟能否相联，关键是习近平。主动权在他手里。究竟是当末代皇帝还是中华民族的大英雄，终究取决于习近平自己的选择。在这个问题上，别人，谁也帮不了他，也破坏不了他。不过，在这里，我要奉劝习近平：要学毛泽东。退一步讲，即便是薄熙来和习近平存在一些纠葛，但相较于中华民族的整体利益，那又算得了什么？！想当初，国难当头，为了民族大义，毛泽东居然可以和双手沾满共产党献血的蒋介石联合抗日，今日，在决定中国前途和命运的危急关头，习近平怎么就不可以联合薄熙来共创大业，续写新的篇章？！我想，习薄联合，应该不是问题。

---

作者: 益友    时间: 2013-4-3 07:56:46

xiaoliwencai 发表于 2013-4-3 07:50
我奉劝习近平，要学毛泽东。退一步讲，即便是薄熙来和习近平存在一些纠葛，但相较于中华民族的整体利益，那 ...

希望习近平有宽广的胸怀和伟大的抱负。

---

作者: 益友    时间: 2013-4-3 08:00:15

益友 发表于 2013-4-3 07:56
希望习近平有宽广的胸怀和伟大的抱负。

否则，习近平就错过了伟大的机会和历史机遇，对不起党、对不起人民，也对不起自己。

---

作者: yaofuhua    时间: 2013-4-3 08:31:39

xiaoliwencai 发表于 2013-4-2 16:54
我不赞同老汉的观点。

1、习薄联手的可能性不是几乎没有，而是大势所趋，必须如此。否则，如益友所说“如 ...

我认为，非“宪政”的社会结构，是最容易滋生“官僚主义”、“官僚专制主义”、“官僚资本主义”的土壤！

---

作者: yaofuhua    时间: 2013-4-3 08:36:58

xiaoliwencai 发表于 2013-4-2 16:38
一、宪政新民主主义革命强调以无产阶级为主导，联合一般资产阶级的左翼、小资产阶级及其知识分子。刘晓波的 ...

我理解的意思：宪政新民主主义=宪政+公有制经济为主体辅之以非公有制经济     "宪政自由主义"=宪政+私有制及完全的自由市场经济

---

作者: xiaoliwencai    时间: 2013-4-3 16:03:32

yaofuhua 在13楼14楼概括得非常好。文采学习了。谢谢！

---

作者: yaofuhua    时间: 2013-4-3 17:15:40



对于刘小波的《零八宪章》，除涉及到的经济制度我不认同外，其余的我基本认同。我不认同的集中表现在以下两点：“ 14、财产保护：确立和保护私有财产权利，实行自由、开放的市场经济制度，保障创业自由，消除行政垄断；设立对最高民意机关负责的国有资产管理委员会，合法有序地展开产权改革，明晰产权归属和责任者；开展新土地运动，推进土地私有化，切实保障公民尤其是农民的土地所有权。 15、财税改革：确立民主财政和保障纳税人的权利。建立权责明确的公共财政制度构架和运行机制，建立各级政府合理有效的财政分权体系；对赋税制度进行重大改革，以降低税率、简化税制、公平税负。非经社会公共选择过程，民意机关决议，行政部门不得随意加税、开征新税。通过产权改革，引进多元市场主体和竞争机制，降低金融准入门槛，为发展民间金融创造条件，使金融体系充分发挥活力。 ”   我认同：有关全社会（目前为国家）经济命脉的金融、能源、交通、矿产、土地、通信等核心领域应该为全民所有的国有企业经营，以保证全社会（国家）经济安全，这样才能让全体人民共同分享社会的主要资源和财富，这种全民垄断非彼垄断，是公用制！容易赚钱的领域就该由全民所有的企业来赚,并由全民所享!想想WJB，房地产利润很高，他却要求所有央企退出房地产领域，多么恶心，不就是为了让他那搞房地产的兄弟好赚钱么？让全国人民的企业在一旁呆望着，房地产的油水就是这样养肥了那些私人房地产大佬们，让全国人民享受着高房价,可恶啊！

---

作者: signal    时间: 2013-4-3 19:48:13

yaofuhua 发表于 2013-4-3 08:36
我理解的意思：宪政新民主主义=宪政+公有制经济为主体辅之以非公有制经济     "宪政自由主义"=宪政+私有 ...

宪政新民主主义框架下的“公有制经济为主体辅之非公有制经济”的比例如何确定？即便有了合理的划分，它也会随时间而发生变化的，要保证公有制经济为主体，就要随时随地地调整这个变化，问题在于这种调整实际操作可行吗？你可以说，关系到国计民生的行业实行公有制，其他行业放开，可经验告诉我们，公有制经济很容易被私有经济侵蚀，因为贪欲使得私营经济异常“活跃”。如果使用限制资本的方法制止私有经济无限制地膨胀，那么肯定会遭到私有资本所有者的强烈反对，为了获取市场和利润，他们一定也会和国际资本结盟来对付你的公有制经济为主体。

---

作者: yaofuhua    时间: 2013-4-4 00:22:25

signal 发表于 2013-4-3 19:48
宪政新民主主义框架下的“公有制经济为主体辅之非公有制经济”的比例如何确定？即便有了合理的划分，它也 ...

恩，你考虑到了操作层面，这是首先要面对的问题!我认为，比例上公有制经济应占50%—75%以上，否则怎么成主体？要保证这一条件，随着社会总的经济规模增加，逐渐发展成熟的、对社会作用较大的非公经济领域（产业）应转变为公有经营。宪法从法律角度对私营企业产生制约，私营企业的利润通过税收调节控制，以恰到好处地解放生产力为宜！法律、税收政策应有利于把私营企业更多的引导向创新领域以及公有制经济未兼顾到的领域，以期私营经济对整个社会的经济起局部的补充和修补作用，这是遵从大量事件的统计学规律的。

---

作者: sisisansan    时间: 2013-4-4 22:47:59

需要依靠杰出人才，但首先要眼睛向下，不屈不挠地发动工农兵。不要以为这样做见效慢。俄国和中国的革命都是这样走过来的。毫无疑问，反修也就是二次革命，舍此别无出路。

---

作者: 铺路石    时间: 2013-4-5 12:06:16

楼主其它言论尚好，就是所鼓吹的宪政新民主主义错误的，其实质与刘少奇当年所说的“巩固新民主主义新秩序”是相同的。毛主席早就批判过这种观点，新中国的成立标志着新民主主义革命的胜利，社会主义革命的开始，两者之间不容横插一个资产阶级专政时期，也就是补资本主义课的时期。
一，社会主义革命是以无产阶级专政为基础，逐步改造官僚阶级、小资产阶级、农民阶级，直至无阶级分化的共产主义社会。
二，社会主义革命要大力发展公有制经济，逐步改造非公经济，而不是多种所有制经济共同发展。私有化的改革开放就是从这里打开缺口的。

---

作者: yaofuhua    时间: 2013-4-5 14:08:33

铺路石 发表于 2013-4-5 12:06
楼主其它言论尚好，就是所鼓吹的宪政新民主主义错误的，其实质与刘少奇当年所说的“巩固新民主主义新秩序” ...

“社会主义革命要大力发展公有制经济，逐步改造非公经济”——这句是正确的！在一定的社会阶段，容许私营企业在部分经济领域的存在，是让私营经济对整个社会的经济起局部的补充和修补作用，当然不应该存在发展私有经济的说法，（知道怎么发展，该怎么发展，那还让私人经营干什么？）而仅仅是允许私营企业的部分存在，在公有制经济未兼顾到的领域及创新领域。

---

作者: ahjoe    时间: 2013-4-5 15:38:34

这是李文采忽悠老百姓的第N+1000000000遍！

习近平一上台就火烧屁股地跑到广东深圳去向邓小平叩头献花表忠跟宣誓要不计代价地把邓腐党作恶的根源， “改开”， 进行到底，这早已由白纸黑字及图文并茂地证实了的消息代表些什么？在阶级定位上来说，这是一个什么样属性的“习近平”？

要知，君无戏言，这种正式由全国新闻媒体公开的宣示，绝对不是习近平为了要争取时间的“权宜之计”，而是非同小可的向人民承诺（mandate）施政方向的定调，有如美国总统就职后的“国政宣示（State of The Union）”！


这才是作为一个真正作派者在未来十年内的正确思考方向！

其他什么的“宪政新民主革命”云云，不外是种为伪共做说客而编织起来的遮羞布而已！

---

作者: ahjoe    时间: 2013-4-5 15:40:57

温习一体，都是家族财产无数，你要习近平自宫吗？

---

作者: 赤色飞蛾    时间: 2013-4-5 17:42:29

充当改良谋士？这是为虎作伥。

---

作者: xiaoliwencai    时间: 2013-4-5 19:46:12



1、回复20楼铺路石：现在究竟是何种性质的革命，取决于现实生产力条件和各阶级之间的较量，想当然是不行的。我在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》一文中早就明确指出，即便是搞宪政新民主主义革命，也需要无产阶级的觉悟、需要当局社改派的觉悟并积极创造条件让无产阶级组织起来，放手让其发展壮大。如若不然，就只能是恩格斯在《共产主义原理》结尾中描绘的那种情形：“共产主义者不能指望在资产阶级取得统治以前就和资产阶级进行决战，所以共产主义者为了本身的利益必须帮助资产阶级尽快地取得统治（我建议改成‘推翻法西斯专制统治’）”，无产阶级趁势迅速集结起来，开启新民主主义革命。大乱尔后大治。尽管这样的结局，并不是无产阶级革命派所愿意看到的。但是，发生这样的结局，是不以无产阶级的主观愿望为转移的。在当局社改派拒绝觉悟，极力限制无产阶级组织起来的条件下，无产阶级的革命策略，将不得不改为先支持资产阶级的旧民主主义革命，再转到宪政新民主主义革命上来，亦即，不规避第一种革命，努力争取第二种革命；不规避第一种前途，积极争取第二种前途。

2、“新中国的成立标志着新民主主义革命的胜利，社会主义革命的开始”。这话不错。但是，请问，在新民主主义革命的胜利和社会主义革命胜利之间的这段时间，其社会性质属于什么？究竟是无产阶级专政、以无产阶级为主导辅之以资产阶级的人民民主宪政、以资产阶级为主导辅之以无产阶级的民主社会主义还是资产阶级专政？显然，正确的答案只有一个，那就是以无产阶级为主导辅之以资产阶级的人民民主宪政亦即新民主主义的宪政。至于你提到的另外两点以及yaofuhua 网友21楼的回复，我均表示赞成。

3、回复24楼赤色飞蛾：宪政新民主主义革命绝对不是改良，所以，文采既非改良谋士，更不是为虎作伥。

---

作者: xiaoliwencai    时间: 2013-4-5 20:03:51

sisisansan 发表于 2013-4-4 22:47
需要依靠杰出人才，但首先要眼睛向下，不屈不挠地发动工农兵。不要以为这样做见效慢。俄国和中国的革命都是 ...

说得好！要革命，要依靠群众，要深入群众，要组织起来，要发动群众。只要组织起来了，群众发动起来了，其他的就都好办了。

---

作者: xiaoliwencai    时间: 2013-4-6 12:08:55

龙翔五洲认为“我们的目标是重建社会主义”，远航一号表示赞同。艾兴锋不仅赞同，还提出“ 但要注意方法、方式、策略”。对于你们的这些意见，我没有丝毫的异议。 我们的分歧，在于策略，也仅仅是策略。

你们主张把官僚资产阶级和自由资产阶级捆绑起来，共同作为无产阶级现在的革命目标，想着一次性地解决无产阶级革命所面对的所有问题。而我主张将他们分开，先攥紧一个拳头打击一个最反动敌人亦即官僚资产阶级，等第一阶段的革命取得胜利以后，再将矛头对准第二个敌人。在我看来，作为无产阶级下一个革命对象的自由资产阶级，在目前反对第一个敌人的斗争中，其左翼还可以成为革命的同盟军，是无产阶级联合的对象；其中间派在这场革命中处于中立状态，是我们积极争取的对象，并要时刻提防他们投降反动派；其右翼则是完全投靠了最反动的敌人，是我们要坚决反对并打击的对象。那种简单化地措施，是不对的。我坚决主张饭要一口一口地吃，无产阶级革命的路要一步一步地走。

我以为，阶级分析的目的，就是看出其差别，然后，制定相应的政策，以便于革命取得胜利。然而，我的这些意见，少有人懂，多有人反对。龙翔五洲反驳我“这还用捆绑吗？本来就在一起。要不是中修集团的官僚搞了资本主义复辟，会有你们自由资产阶级吗？你们这批资产阶级的利益代表者，怎么老是想跟官僚资产阶级划开界线，可是无产阶级最看得清了” 。试问，如果你是正确的，毛主席还用阶级分析干什么呢？还用派系分析干什么呢？还用左中右的三分法干什么呢？叫合纵就行了么。合纵的结果又是什么呢？壮大了敌人，削减了革命。结果，与主席的阶级分析的目的背道而驰了。请你们再静下心来好好想一想。如何？

---

作者: signal    时间: 2013-4-7 18:16:43

xiaoliwencai 发表于 2013-4-6 12:08
龙翔五洲认为“我们的目标是重建社会主义”，远航一号表示赞同。艾兴锋不仅赞同，还提出“ 但要注意方法、 ...

我对理论是比较看重实际操作性的，特别是指导现实行动的理论。有一点疑问：简单地分一下，革命的第一目标是官僚资产阶级，自由资产阶级是官僚资产阶级倒了以后的第二目标。自由资产阶级是当前争取/团结/联合的对象。想象一下：如果自由资产阶级知道它自己将是第二步被打倒的对象，它还会与无产阶级团结/联合起来去打倒官僚资产阶级吗？

---

作者: xiaoliwencai    时间: 2013-4-8 06:18:41

signal 发表于 2013-4-7 18:16
我对理论是比较看重实际操作性的，特别是指导现实行动的理论。有一点疑问：简单地分一下，革命的第一目标 ...

1、无产阶级是阶段革命论者，同时，又是继续革命论者，是彻底革命论者，是阶段革命论、继续革命论和彻底革命论的有机统一。无产阶级的最终目标是消灭一切剥削制度，实现共产主义。

2、自由资产阶级居于最反动的官僚资产阶级和无产阶级之间。由于自由资产阶级和官僚资产阶级的矛盾，决定了自由资产阶级反官僚资产阶级的革命性。由于自由资产阶级与无产阶级矛盾，决定了他的反无产阶级革命性。当官僚资产阶级的势力很强大，无产阶级的势力相对弱小时，而自由资产阶级依靠自身的力量又不足以反击官僚资产阶级时，自由资产阶级又表现为对官僚资产阶级的投降性。当无产阶级组织起来，壮大到快要将官僚资产阶级革除时，自由资产阶级联想到无产阶级下一个革命目标将要降临到自己头上时，又表现出对于革命的妥协性，幻想革命要适可而止。这些都是自由资产阶级在革命过程中会表现出的特点亦即自由资产阶级的两面性、投降性和妥协性。可是，无产阶级大革命一旦起来，是不以他们的主观意志为转移的。只是，在革命的过程中，无产阶级要时刻注意对于他们的策略，不能简单化，一定要用无产阶级的两手对待自由资产阶级的两面。那就是，团结其革命的一面，反对其反革命的一面；时刻提放他投降官僚资产阶级，同时，又不忘批判他们的妥协性，是既团结又斗争。

---

作者: ahjoe    时间: 2013-4-8 10:34:11

原作者言不由衷有意地把习近平跟温家宝切割，是其可恶之处。

到了今天还替在幕后倒薄最力的习近平擦屁股，网络评论员之可悲也在此！

什么习薄联手，做什么春秋大梦？要忽悠也得找个合适的题目。

---

作者: rednet    时间: 2013-4-8 13:39:29

是的，我也不同意老汉的观点，如您老汉所说，刘少奇平反了，对毛泽东主席又有何影响呢？！

---

作者: xiaoliwencai    时间: 2013-4-9 07:01:09

我说过，“习薄相联，大势所趋”。但习薄究竟能否联合，关键看习近平的立场、抱负、心胸和气度。有则联，无则弃，其余都是外因。就这么简单。究竟是当末代皇帝还是中华民族的大英雄，终究取决于习近平自己的选择，任何革命力量都帮不了他，任何反动势力也阻拦不了他。所以，如何对待薄熙来，对习近平是一个绕不过去的考验。革命左派继续挺薄是一定的，也是必须的。但是，习近平呢？

诚然，2012年12月23日，新华社北京推出人物特稿：“人民群众是我们力量源泉。”——记中共中央总书记习近平。也就是说，习近平将坚持一切依靠最广大的人民群众，无论是改革、建设还是反腐，都是如此。这就旗帜鲜明地亮出了习近平的政治立场。

诚然，2013年1月5日，习近平同志在新进中央委员会和中央侯补委员会委员学习十八大精神短训班开班式的讲话中，有一段鲜明而重要的讲话，这就是：“中国特色社会主义是社会主义，而不是别的什么主义。科学社会主义的基本原则不能丢，丢了就不是社会主义了。”

诚然，依据上面的两条，我曾经撰文《习是潜伏在修正主义眼皮底下的孙大圣》。但是，说和做毕竟是两个概念。习近平究竟怎样？需要继续冷眼旁观。

---

作者: 何卫东    时间: 2013-4-10 18:43:31

习近平要好好学习周恩来总理的高尚人品，甘当毛主席的得力副手。习能做到吗？

---

作者: xiaoliwencai    时间: 2013-4-11 07:09:55

何卫东 发表于 2013-4-10 18:43
习近平要好好学习周恩来总理的高尚人品，甘当毛主席的得力副手。习能做到吗？ ...

就目前来说，习近平更应该学的是毛泽东。要有毛泽东的无产阶级立场、毛泽东的大公无私和毛泽东的大气魄，要深刻领会毛泽东思想，继承毛泽东，发展毛泽东，超越毛泽东。在我看来，何卫东的要习近平甘当助手的提法或者认识，是不符合当前斗争实际的，是不利于当前挺薄斗争的，是错误的。

---

欢迎光临 红色中国网 (http://www.redchinacn.net/)

Powered by Discuz! X2